Ich war gestern beeindruckt wie gut das Objektiv mit dem 2er Konverter funktioniert.

Sony A7 S IIII mit 1200mm/13.

Starke Kombination. :top:

Zumindest eine Objektiv Tasche dabei.

Wird das Sigma bei 600mm ausgefahren merklich länger als das Sony 200-600 sein?
Auch wenn es so sein sollte wird das Sigma sich recht gut verkaufen lassen.Über das Wichtigste, die Abbildungseigenschaften ist noch kein Test erfolgt.
Oder doch?
https://www.photografix-magazin.de/s...-testberichte/

Wenn man das mit den Fotos grob misst, wird es ausgefahren etwa 5cm länger sein, als das Sony Zoom. Aber es geht mehr ums Handling. Das dürfte gewöhnungsbedürftiger sein als ein Objektiv mit Innenzoom. Und auf dem Stativ oder dem Gimbal schwierig, auszubalancieren.

Verhalten Calumet
 

Bevor hier das Verhalten von Calumet kritisiert wird oder zu weiteren (rechtlichen) Schritten aufgefordert wird, sollte man sich die Rechtslage vor Augen führen.
Bin zwar kein Jurist, habe das aber in meinem BWL-Studium auch mitbekommen:
Ein Angebot im Internet ist juristisch gesehen noch gar kein Angebot, sondern die Aufforderung des Anbieters an den Kunden zur Abgabe eines Angebots.
Wenn der Kunde also bestellt (sein Angebot zum Kauf abgibt) und wenn der Händler dies bestätigt, ist ein rechtswirksamer Kaufvertrag zustande gekommen.
So (ähnlich) z. B. nachzulesen unter
https://www.e-recht24.de/artikel/ecommerce/11.html.
Klingt vielleicht bescheuert, ist aber wohl so ...:|

wo ist das Problem, wird wohl ähnlich sein wie bei den bisherigen Sigmas die tausendfach benutzt werden.

..und den 150-600 mm Tamrons G1 und G2.
Ich seh da jetzt auch kein richtiges Problem.

Na ja, es gibt halt eine Alternative, die das besser kann. :roll:;)
Was mich fast noch mehr stören würde, ist die Kopflastigkeit dieses Objektives, da dort sehr viel Glas an der Spitze des Objektives konzentriert ist und beim Zoomen mit ausfährt.

Ja, von der Bildqualität bin ich auch angetan wenn alles passt, aber die Handhabung ist schon deutlich schwieriger und das Licht noch knapper. Ein Stativ ist nahezu unumgänglich und mit AF-C klappt es auch nicht mehr gut. In Sondersituation ist die Kombination mit dem Zweifachkonverter aber definitiv eine Hilfe, bei den sitzenden Bienenfressern habe ich ihn teilweise auch benutzt.

Ein Freund von mir sucht für eine Reise ein Tele.
Es geht u.a. um die Größe:

Könnte bitte ein Besitzer des Sigma 150-600 Sport mal den Aussendurchmesser der Streulichtblende messen ?

Vielen Dank

(Er will sehen ob das Sigma oder das Tamron in den Rucksack passt)

Die Frage ist zwar nicht mehr Aktuell, aber vielleicht interessiert es ja noch jemanden.
Die Geli hat einen Durchmesser von 120mm.

Noch etwas zum Objektiv. (Ich habe es jetzt seit März)

Die Abbildungsleistung kann man locker mit dem Sony vergleichen. Das Tamron hatte ich noch nicht in der Hand.
Der AF ist gefühlt etwas langsamer als beim 200-600mm. Wenn das Sony 8/10 trifft,
sind es beim Sigma 6-7/10. Die Fokussierung ist minimal langsamer. Mit eingeschaltetem Limiter merkt man keinen Unterschied.
Serienbildgeschwindigkeit ist an der 7III und 7IV kein Thema. An der A1 schon.
Es ist nicht kopflastig. Kein Vergleich zum alten "Sports"
Die Stativschelle ist genial, kein vergleich zum Sony. Auf dem Stativ gibt es auch keine Probleme.
Die Bildstabilisierung ist etwa auf dem gleichen Niveau des Sony.
Großes Manko sind die Telekonverter und der fehlende USB Dock. Das nervt.

Die Verarbeitung ist Top. Sollte sie bei dem Preis auch sein.