Da kann es doch nur ein JA geben. :top:

Das ist schlicht ein Meisterwerk der Wildlife-Fotografie!

!....................... :top::top::top: .....................!

Och...gemäß Abstimmungsstatus sind durchaus nicht alle dieser Meinung. Was ja absolut Ok ist Schade nur, dass die sich hier bisher nicht zu Worte melden :roll:

Ich freue mich natürlich besonders über das bis dato gehörte Lob, aber konstruktive Kritik bringt einen auch weiter.


Viele Grüße

Ingo

Ich hab mit Ja gestimmt, aber muss man das immer begründen? Also ich meine damit, will es der Autor wirklich gerne wissen, wieso man ja oder nein dazu sagt? Ich hatte ich da bisher meist vornehm zurück gehalten, weil vorher schon so zahlreiche Wortmeldungen kamen, bevor es eine/r überhaupt für die Ausstellung vorschlug. Danach dachte ich bisher immer abstimmen reicht dann :D

Nö, man muss natürlich nicht. Aber man zeigt ja Bilder auch zum Lernen und ich wüßte oft vor allem gern, wo es noch relevanten Verbesserungsbedarf gibt. Das hilft beim nächsten Bild. Die, die mit nein stimmen, haben diesbezüglich offenbar etwas gesehen und ich fände es nett, wenn der eine oder andere das auch (mit)teilen könnte.
Was am Bild gefällt, ist mir im Gegenzug eigentlich recht klar ;)
Ich freue mich aber auch über jeden positiven Kommentar ohne eingebundene Bildbesprechung :)

Viele Grüße

Ingo

:top:

So gesehen macht das Sinn. Dann muss ich mich wohl auch noch zu Tobias Baum mit Mond äußern :D

Hoi Ingo,

ich hatte dir zwar schon meine Zustimmung erteilt, aber gerne noch ein paar konstruktive negative Kritikpunkte (positive hast du ja schon viele) mit Steigerung.

1. Licht: Ein wenig hart, da hätte man noch früher da sein können. :)

2. Perspektive: Der Vogel scheint leicht vom Betrachter weggedreht, dadurch ist zwar der hintere Flügel in einer Schärfeebene, aber das ganze Tier auch etwas abgewandt.

3. Bearbeitung: Rings um den Vogel, vor allem aber zwischen Vogel und Fisch sowie um den hinteren Flügel, da im speziellen die oberste Federnspitze wurde nicht sauber gearbeitet. Die Federnspitze ist plötzlich unscharf und die anderen Bereiche um das Tier haben viel mehr Details bzw. sind nicht sauber markiert und damit nicht entrauscht worden.

So, das haste nun davon. An 1. und 2. kannste nicht viel machen, höchstens bei bei 1. in der EBV schummeln und den Weißabgleich verstellen.
Bei 3., wenn ich es so ist, wie ich es beschrieben habe, dann entweder mehr Zeit investieren oder ein anderes Programm zum Schärfen und Entrauschen.

Hättest du noch Antworten?
So, nun hoffe ich, dass es erfolgreich war und wünsche eine angenehme Nachtruhe.

Danke Tobias...genau so was hilft weiter und ich schaue mir das Bild bezügich Punkt drei jetzt nochmal genauer an..und die Antwort ist wahrscheinlichm dass ich mewrh Zeit hätte investieren können/sollen ;)

Viele Grüße

Ingo.

Moin,

die Abstimmung ist beendet. Das Bild wurde in die Ausstellung gewählt.


Glückwunsch.

Das freut mich. Ich glaube, erst mein zweites Bild in der Ausstellung.
Vielen Dank euch allen :top:

Viele Grüße

Ingo

hab ichs verpasst , peinlich... hätte auch für ja gestimmt.. mich aber auch vollumfänglich der konstruktiven Kritik von Tobias angeschlossen.

Das Motiv selber ist nämlich toll, da ist die Technik nicht ganz so wichtig, imho. :D

Herzlichen Glückwunsch, Ingo und bitte, bitte. Aber wie war ess denn nun mit dem Fisch? Ist da Wasser oder Schlamm, war das Aas oder konntest du es nicht erkennen?

Gerne beantworte ich das: Es war ein schon sehr tot aussehender und wohl nur noch in Teilen intakter Fisch, mit dem er eine kleine Insel angeflogen hat, um dort zu landen und zu fressen:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Glückwunsch.:top: Und wieder ein schönes Naturdokument für die Ausstellungsgalerie.:D

Ein Landeanflug!!!

Jetzt fällt es mir wie alte tote Fischschuppen von den Augen. (Danke für die Antworten.)
Darum kam mir die nach vorne gestreckte Haltung der Beine so komisch vor. :doh: Boah, wenn die einmal gefasste Meinung, die Sicht auf die Dinge verstellt.

Das 2. Bild, der beiden nachgereichten, ist ja auch der Hammer und spannenderweise mit kürzerer Belichtungszeit bei gleichzeitig geringerer ISO. Sind die beiden schon bearbeitet?

Ja, die sind bearbeitet...im Rahmen der Zeit, die ich für 2nd line Bilder aufbringe.

Viele Grüße

Ingo