Du bist aber kein Betriebswirt, oder?

Neee, darin liegt der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Im rechtlich legalen Rahmen existieren kreative Möglichkeiten, was man mit Überschüssen macht, damit sie in der Bilanz nicht als Gewinn ausgewiesen werden oder als verdeckte Gewinnentnahmen gelten.


Dat Ei

Da hast du etwas falsch verstanden. Gewinn ist schön und gut. Pleite gehst du aber nur, wenn du kein Cash mehr hast. Und zumindest ich habe genau das im ersten BWL Semester eingebläut bekommen.

Genau genommen kannst du Umsatz natürlich nicht durch Luftbuchungen haben - Gewinn dagegen schon durch geschickte Steuerung von Rückstellungen und Abschreibungen.

Also da das mein tägliches Geschäft ist:
der Umsatz sagt alleine sicher am allerwenigsten über den Erfolg aus - der Gewinn aus dem operativen Geschäft jedoch sehr viel.
Natürlich gibt es viele Möglichkeiten Gewinne zwecks Steuervermeidung zu "verstecken", aber wer Bilanzen, G+V, usw. lesen kann bekommt schon einen guten Überblick über die Situation eines Unternehmens. Alleine mit dem Umsatz geht das beim besten Willen nicht...
P.S.: die "Steuerungen" via Rückstellungen und Abschreibungen sind ebenfalls nachvollziehbar

Meine Herren Stammtisch-Alpha-Gockel:
Könnten wir bitte wieder zum Thema des threads zurückkommen?
DANKE.

Man kann einfach nicht auf jeden Quatsch eingehen.
Funktionaltät aus SP als Option für innovation in Kameras reicht vollkommen als Beispiel dafür, dass sie Entwicklung nicht am Ende ist.

Bring mal Fakten für deine Behauptung SONY würde Umsätze verlieren!
Und komm bitte nicht mit irgendeinem Quartal das schlechter gelaufen ist als vor 2 Jahren.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Lies nochmal was ich zum Thema SP und Billigknipsen geschrieben hab.

Der oberflächliche Blick trügt oft genug. Vor allem, wenn er gebetsmühlenartig durch die willfährigen Medien vernebelt wird.
Um Fakten von Fake News zu unterscheiden kann es von Vorteil sein ein Fachmann zu sein, muss es aber nicht!

Dann wollen wir mal lesen, z.B. das Handelsblatt. Aber das ist wahrscheinlich auch ein willfähriges Medium...


Dat Ei

Das ist doch bestimmt auch kapitalistische Lügenpresse!:crazy::crazy::crazy:

Und was steht da Anderes drin?

SP haben haben Billgknipsen überflüssig gemacht. Stimmt!
SP sind innovativer als Spiegelreflex. Stimmt!
"Eine Ausnahme bildet SONY, das mit spiegellosen Systemkameras als technologischer Trendsetter gilt." Stimmt fast! Gilt auch für Fuji, Tamron, Sigma und in Grenzen auch L-Mount.

Die plakative Überschrift ist Blödsinn.
Die uralte Spiegelreflextechnik ist nicht die "letzte Bastion".
Sie ist uralt und ohne echte Innovation auch bald obsolet.

Ebenfalls fragwürdig ist die Aussage, dass SONYs reiner Kameraumsatz gesunken ist. Das gilt exakt für das Quartal 3/2019. Aus dem einen Quartal einen Trend abzuleiten ist nicht die journalistisch feine Art!

Insgesamt ist der Artikel ein gutes Beispiel für schlampigen Journalismus.
Das ist zwar besser als willfährig, aber auch nicht gut.

Ok - nie mehr ironische Kommentare, die sogar mit Emojis garniert sind! Da war wohl die Kellertreppe abgesperrt...

:lol: Sorry hab am Ende den Falschen zitiert :shock:

Kellertreppe ist immer offen :top:

Neues SP von Sony:
https://www.sonyalpharumors.com/sony...#disqus_thread

Sony rüstet für die Zukunft auf, wenn der Umsatz an klassischen Kameras weiter zurückgeht.
1:1.7" Sensor, Eye-AF, Tier-AF, Zeiss Linse etc.

Sonys Smartphone Sparte ist doch quasi schon Tod. Eye AF bei Sensoren mit dieser Größe ist natürlich wirklich nötig.;)

Im SP Markt ist die Herstellerbindung nicht so hoch wie bei Systemkameras.
Da kann Sony mit guten Produkten durchaus wieder richtig mitspielen.

Wichtig ist, daß sie es tun, denn das sind nunmal die Fotodevices die derzeit vielen klassischen Kameras den Todesstoß geben!

Solche Technologien sind zweifelsohne schon heute die Zukunft.

Ist nicht ganz tot. Sony macht trotzdem weiter, weil strategisch wichtig.

Sony Smartphone ist also quasi der Nikon unter den Handy Herstellern.:P
Einer Marktmacht wie Apple,Samsung oder den Chinesen die Stirn zu bieten wird aber ne Herausforderung die schwierig ist und kosten wird. Mal sehen.

Ja, wir brauchen einen Thread. Sony - Das Ende einer Smartphonemarke :crazy:

Obwohl, nochmal über 200 Seiten ****** blockiert genau so unnötig Server-Platz :roll:

Reservier dir schon mal die ersten 1.000 Beiträge und lass sie leer. Dann sparen wir wieder. :P

Eher Pentax...:crazy:

Ja das ist sicher so.

Das hat schon in der Vergangenheit eine Menge Geld gekostet. Mindestens soviel wie man in der Imagingsparte verdient hat. Wieso es Sony trotz des riesigen Know Hows bei Sensoren und Digitalkameras nicht schafft zumindest bei den Fotofähigkeiten von Smartphones zumindest mal temporär in Führung zu gehen ist mir ein Rätsel. Ich seh da inzwischen auch schwarz und teile die Einschätzung das Sony bei den Smartphones einen ähnlichen Eindruck macht wie Nikon bei den Digitalkameras.

Solange Sony Apple und Samsung mit Kameramodule beliefert ist doch alles o.k..
Sollte Sony zu groß werden, dann werden die beiden Großen andere Lieferanten suchen, wie Nikon einst.