SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   wie überstahlung entfernen (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=1910)

Tina 14.11.2003 17:33

hmpf, ich habe vorhin auch eine Stunde drangesessen, aber das Ergebnis gefällt mir nicht, ist schon wieder im Müll gelandet ! Aber ich denke, dass der einzige sinnvolle Weg wirklich die s/w Version ist.

Viele Grüße
Tina

Fritzchen 14.11.2003 17:36

Ich habe eine 7 Minuten Ausführung gemacht . Habe Es zugeschickt .

FoS 14.11.2003 17:55

Hier das Bild von Mixed Pixels.

Bild

Balda 14.11.2003 17:57

also bis jetzt ist keine version überzeugend. ich versuche es erst garnicht ;)

Mixed Pixels 14.11.2003 18:01

Vielen Dank noch mal an Boris.

Ich habs mal im Schnellverfahren versucht. (ca.30min)
Mit Pipette farbe aufgenommen von der Nachbarin.
mit einer Deckkraft von 8% über das Gesicht gelegt.
Sättigung etwas zurück, Kontrast erhöht um noch vorhandene helligkeitsunterschiede zu verstärken.
Lippen Sättigung verstärkt.
Etwas Blitzreflektion mit Abwedler erzeugt.

Michael

Tina 14.11.2003 18:23

so, Fritzchens Versuche sind auch oben.
Einmal die bunte Version
Einmal die s/w Version

Mich überzeugt das wirklich alles nicht. Meiner Meinung nach, wenn es denn unbedingt dieses Bild sein muss, hat nur eine s/w Version Sinn, die zusätzlich vielleicht etwas körniger gemacht wird.

Viele Grüße
Tina

AchimOfr 14.11.2003 18:29

Es wird wahrscheinlich immer ein unbefriedigendes Ergebnis bleiben.
Durch die massive Überstrahlung sind bei den betroffenen Partien keinerlei Bildinformationen z.B. der Hautstruktur, die ein Gesicht lebendig erscheinen lassen, mehr vorhanden. Jeder Versuch wird mehr oder weniger in einer maskenhaften Darstellung enden. (Andy Warhol lässt grüßen)
Die einzige Möglichkeit die ich noch sehe, wäre ein ähnliches Bild dieser Person zu haben, wo von dort eine "Hauttransplantation" vorgenommen werden kann, oder wie Tina es schon vorgestellt hat, es auf SW zu reduzieren.
Irgendwo hat auch die EBV ihre Grenzen.

Gruß
Achim

andys 14.11.2003 18:46

Zitat:

Zitat von AchimOfr
Es wird wahrscheinlich immer ein unbefriedigendes Ergebnis bleiben.
Durch die massive Überstrahlung sind bei den betroffenen Partien keinerlei Bildinformationen z.B. der Hautstruktur, die ein Gesicht lebendig erscheinen lassen, mehr vorhanden. Jeder Versuch wird mehr oder weniger in einer maskenhaften Darstellung enden. (Andy Warhol lässt grüßen)
Die einzige Möglichkeit die ich noch sehe, wäre ein ähnliches Bild dieser Person zu haben, wo von dort eine "Hauttransplantation" vorgenommen werden kann, oder wie Tina es schon vorgestellt hat, es auf SW zu reduzieren.
Irgendwo hat auch die EBV ihre Grenzen.

Gruß
Achim

Das ist natürlich richtig. Deswegen sage ich, würde ich mir die Mühe für so so ein Bild nicht machen. Ein neues Foto ist sicher schneller gemacht. Aber es gibt Fälle, da muss man das Beste rausholen.
Andys

Fritzchen 14.11.2003 19:09

Dieses Bild fällt jetzt unter Sportprogramm, für Alle die nicht so richtig ausgelastet sind ! 8)

TeeSiebeni 16.11.2003 11:08

Hallo allerseits,
ich möchte mich nochmal bei allen bedanken die Ihre
Zeit geopfert haben um das Bild ein bisschen aufzupolieren.

Mit den Ergebnissen bin ich aber trotzdem zufrieden.
Das hat mir wieder mal gezeigt das ein schlechtes Bild
nur mit unverhältnissmäßig hohem aufwand korrigiert
werden kann.

Muß wohl doch mal schauen ob nicht irgenwo die finanziellen
mittel für nen externen Blitz aufzutreiben sind. Damit solche
Probleme in zukunft nicht mehr auftauchen.

War aber trotzdem mal Interessant zu sehen was man mit
der EBV noch retten kann.

vielen Dank


PS:
hat hier schon jemand Erfahrungen mit dem Blitz Minolta 2500(D)
in Verbindung mit der D7/D7i/A1 gemacht??

Dat Ei 16.11.2003 11:12

Hallo Frank,

Erfahrungen habe ich mit dem 2500er noch nicht gesammelt. Allerdings möchte ich Dich darauf hinweisen, daß der Blitzreflektor weder geneigt, noch geschwenkt werden kann. Das drahtlose Blitzen unterstützt er auch nicht. Wenn man sich dann noch die relativ schwache Leistung anschaut, so ist das Modell - zumindest für mich - ein don´t.

Dat Ei

kawi 16.11.2003 11:45

Hallo TeeSiebeni,

jetzt bin ich doch etwa zu spät mit meiner Antwort...??? Ich bin neu hier und völlig Forums-unerfahren und hatte noch mit diversen technischen Problemen zu kämpfen...

Also - gestern habe ich mich auch an deiner "sportlichen" Aufgabe versucht. Vielleicht muß man garnicht die Überstrahlung selbst beseitigen, sondern eher eine Art High Key Aufnahme aus dem Bild machen, d.h. den Hintergrund weiß, die Kontraste im Gesicht verstärken (Lippen, Augenbrauen). Dann noch kleinere "Korrekturen" und den Pullover aufhellen.
Das Ergebnis ist natürlich auch nicht optimal, aber mal ein anderer Ansatz!?

Hier der Link: http://home.pages.at/kawi/test/Portrait.jpg

Viele Grüße

kawi

wuzibua 16.11.2003 12:56

Hallo Kawi,
Dein Ergebnis ist meiner Meinung ganz gut geworden, ich glaube nicht dass da noch viel mehr zu machen ist - ich habe zumindest nichts Vergleichbares zusammen gebracht.

Balda 16.11.2003 13:32

ich finde auch kawis lösung als die beste. guter einstand, kawi! :D

TeeSiebeni 17.11.2003 21:02

Hallo Ei,
danke für den Hinweis mit dem nicht schwenkbaren
Reflektor. Dann käme es bei mir ja wieder zu total
verblitzten Bildern wenn ich nicht gegen die Decke blitzen
kann. Also auch für mmich ein "don't"

@kawi
dein lösungsansatz gefällt mir sehr gut

gruß
Frank

erich_k 17.11.2003 22:11

Zitat:

Zitat von Balda
ich finde auch kawis lösung als die beste. guter einstand, kawi! :D

Dem möchte ich mich auch anschließen und ich fühle mich wieder bestätigt, dass EBV kein Wundermittel ist.

Es ist doch noch wichtig, wer hinter der kamera steht und welche Technik eingesetzt wird.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:58 Uhr.