Na im Gegensatz zur D5 hat das Teil immerhin 4 Megapixel mehr.
Und für Sportfotografen ist die Kamera auf jeden Fall interessant denn es lassen sich ja alle Obkektive anflanschen. ausserdem wechseln Profis ihr Equipment relativ häufig.

Mal sehen wie warm der im Sommer unter Vollast wird, so eng 'gestackt'.

Da fehlt aber noch das nötige Glas! (ok ein FE 2470f2.8, FE70200F2.8 ist vorhanden)
Aber ein neues FE100-400mm 4.5-5.6 um fast 3000 Euro...:crazy:

:)

Wie kann das denn mit der doppelten Akkukapazität angehen? Ist der Akku größer als bei den A7er Modellen? Sieht in den Produktvideos nicht so aus.

1/32000 Sekunde. Das müsste eigentlich Sportfotografen reizen. Wobei ich ehrlich gesagt nicht mal weiß, ob so eine kurze Zeit überhaupt notwendig ist. Ich hab bis jetzt noch nicht mal die 1/8000 meiner A77II benutzt. Vielleicht in diesem Jahr mal. :crazy:

Die Akku-Technologie ist ja seit dem Erscheinen der A55 nicht unbedingt eingeschlafen.

Dass man den elektronischen Verschluss ohne Rolling Shutter Effekt benutzen kann (wenn es denn stimmt), ist für Fotografen von "ruhigen" Sportarten (Golf, Tennis etc.) sicher interessanter als die 1/32.000sec.

Die D5 und EOS 1DX II haben auch keine hohe Auflösung und kosten noch mehr.

Wer jammert über den hohen Preis muss die Konkurrenzpreise anschauen. Die A9 zielt direkt auf den Profimarkt aber ist trotzdem günstiger als die D5 und 1DX II.

Sportfotografen haben jetzt auch eine Alternative bei Sony. Allerdings erst wenn die passenden Objektive verfügbar sind. Die lichtstarken 300,400, 500 und 600mm Objektive fehlen noch.

In einem Video auf sonyalpharumors sieht der Akku schon größer aus im Vergleich.

Ja schon aber dann nicht mehr mit superschnellem AF.

Ist der A9R vorenthalten.

Für HighSpeed Fotografie sicherlich die richtge Kamera (mit 1/32000).
Das ist 4 mal schneller als mit der A7II.

Mehr Akku und doppelte SD Karten ist auch nicht schlecht.

Die Größe finde ich anspechend, der Preis ist - gemessen an der Innovation - gerechtfertigt.

Man kann sich damit eine super leichte und auch super schnelle Kamera aufbauen.

Ich spar' dann schon mal ...

Gelöscht.

Stellt sich die Frage (abgesehen vom Freistellungspotential) ob nicht die immer weiter in die Hähe schiessenden ISO-Fähigkeiten nicht auch 2,8er Tüten ins Land der Schwerlastträger verbannen und ein 100-400 mit TK2.0 komplett ausreicht - nur mal so ein Ansatz.

Ich für meinen Teil wäre mit einer kompletten Ausstattung an 4er Linsen voll bedient!

In der Photographenrunde nach der Pressekonferenz waren eigentlich alle begeistert, dass man nun "die gleiche Arbeit" mit einem Equipment leisten kann, welches einen nicht die Wirbelsäule ruinieren muss und bei jedem zweiten Flug Übergepäckpreise zahlen lässt.

Ja, aber doppelte Kapazität? Nun ja, sie schreiben:
Sie werden "pevious models" ja hoffentlich nicht auf Uraltmodelle beziehen, sondern auf aktuelle Modelle und da erscheint mir diese Steigerung schon sehr erstaunlich.

Oder doch ein größerer Akku?! Ansonsten wäre er ja ggfs. sogar für die A7er Reihe nutzbar.

Scheint ein neuer zu sein. In der Photographenrunde sprach einer von 2.200 Aufnahmen und immer noch 40% Restkapazität....

Dann "keine Dunkelphase" mehr im EVF mit fast 4k.

Den Sony-Bashern könnten die Argumente ausgehen :-)

Ja, ein Neuer!

... an all-new Sony battery (model NP-FZ100) with 2.2x the capacity of previous Sony full-frame models

Die Gehäuse spielen im Sportbereich halt vom Gewicht nur eine recht kleine Rolle. Die lichtstarken Sony-Vollformat-Objektive waren bisher in der Regel alle so schwer wie die DSLR-Pendants.

Ich kann mir das neue Zeugs einfach nicht mehr Leisten.
Die Preise gehen einfach nicht mehr
Mfg

Die Offenblendfotografen mit f/0,95 bis f/1,4 brauchen endlich keinen Graufilter mehr...

... und die gängigen Belichtungsrechner-Apps müssen jetzt angepasst werden.

Ah ja, hier stehts:
Der neue Akku ist also größer. Dann macht das mit der mehr als doppelten Kapazität Sinn. Sicher eine kluge Entscheidung von Sony angesichts der angepeilten Zielgruppe.

Ob die Kamera in der professionellen Sportfotografie ein Erfolg wird hängt von 3 Faktoren ab:

1) Kontinuierlicher AF muss auf Augenhöhe mit der D5 und der 1 DX MII sein
2) Es darf keinen Rolling Shutter-Effekt beim Elektronischen Verschluss geben (mit mechanischem Verschluss schafft die A9 nur 5fps)
3) braucht es noch die entsprechenden Objektive dazu, 300mm f/2.8, 400mm f/2.8

Man darf auf die ersten unabhängigen Tests gespannt sein.

Irgendjemand sprachvon zu klein:

-GP-X1EM Grip Extension – Grip extender with same look, feel and design as α9 body. Enables more solid hold on camera.

Ich bin mir nicht sicher , ob der "normale" Hobbyfotograf hier tatsächlich die Zielgruppe ist. Und Profis sind Equipment in der Preislage gewöhnt. Mit dem Body ist Sony gegenüber den Geräten der Mitbewerber eher der billige Jakob.
Die D5 ist nicht unter 6.800 zu haben und die Canon wird auch in dem Bereich liegen.

Und genau das will Sony wohl ändern. Billiger als Canon und Nikon, aber schneller, leiser und erschütterungsärmer. Eben nicht irgendeine alte Klappermühle, sondern eine Kamera auf dem Stand der Technik. Was der AF wirklich kann, muss sich natürlich noch zeigen.

Tolle Kamera und ich wünsche Sony viel Erfolg damit!
Mich selbst lockt sie nicht, ich würde die A99II nicht gegen eine A9 tauschen wollen.

Das FE 100-400 GM soll in den USA 2500$ kosten, stimmt es dann, dass der Preis in Europa 2900 Euro sein wird?

Do the math:
NP-FW50; 1020mAh mit zwei Zellen (7,2V) = 7,344W
NP-FW100; 2280mAh mit zwei Zellen (7,2V) = 16,416W

2,2352941176470588235294117647059 mal mehr.

Er ist größer & die Anschlüsse liegen anders. An die LiPo Technologie trauen die sich noch nicht ran.

Mag ja sein dass die A9 mit Canon und Nikon mithalten kann. Auch preislich. Dafür kenne ich mich in dem Segment zu wenig aus.
Aber mithalten reicht mMn nicht. Sie müsste schon etwas wirklich exklusives habes, dass Sportfotografen umsteigen ließe, die seit Jahren mit ihrem System vertraut sind und da auch viel Geld drin investiert haben (auch Profis kriegen das ja nicht geschenkt).
Abgesehen davon, dass native Objektive zu fehlen scheinen und die kompakte Größe des Bodys im Vergleich zu den riesigen Teles eher Nach- als Vorteile bringt.
Ich frag ja nur, vielleicht ist mir was entgangen...

Bei der A7R(II) scheint es, zumindest mal als Nebenkamera, doch schon mal ganz gut geklappt zu haben, was man so in (anderen) Foren liest.
Vielleicht sind die A9 specs für Sportfotografen auch so, dass sie neugierig machen?

Das macht Sinn. :top:

Ich weiß nicht.
Wären für Sportfotografen nicht wetterfestes Gehäuse und ein Temperaturbereich, der bis unter Null geht wichtig?
Da werden Windersportaufnahmen gezeigt und der zulässige Bereich wird mit 0° bis 40° C angegeben. :zuck:

Gruß, Dirk

Vor 35 jahren hättest du dir vermtulich auch keine Nikon F3 leisten können. Damit muss man die A9 vergleichen. Sie richtet sich klar nicht mehr an Hobbyknipser. Oder nur an solche mit Kohle. Das war früher auch nicht anders.

Nein ... es braucht kein F2.8 ... dazu ist die Kamera High ISO fähig wie eine A7S oder A7Sii. Zwischen F2.8 und F5.6 ist nur 1 F-Stop, dafür kann die Kamera zig F-Stops ISO Pushn ohne Rauschen. Von daher ... wer braucht F2.8? Gerade bei Sport? 60 FPS AF ja schon eine konkrete Ansage in deine Richtung.

Dafür gibt es den Batteriegriff. Damit liegt schon die Alpha 7II sehr gut in der Hand und ist nicht mehr zu klein. Ich mein ja nur (eigene Erfahrung). Die nativen lichtstarken Teles fehlen jedoch tatsächlich.

https://c1.staticflickr.com/9/8864/2...c91fd06d_z.jpg
ILCE-7M2 GM2470

Herrlich ... es geht immer und weiter bei SONY.
i Like.
Lautloser Verschluss in der Sportfotographie mit 20 fps.
Da werden alle Profi-Golf-Fotografen sich die Finger reiben.

Naja zum Freistellen ist 2,8 schon notwendig und hilfreich. Gerade Sportaufnahmen leben vom Freistellungspotential der lichtstarken Linsen.
Andererseits können ja bestehende Linsen immer noch per Adapter angeflanscht werden. Ich denke, das hat Sony beim Angriff auf die Phalanx von Canon und Nikon schon auch mit auf dem Schirm.

Das Gehäuse ist staub und feuchtigkeitsgeschützt und diesen zulässigen Temperaturbereich kann man in der Regel ohne Probleme unter und überschreiten, Problem bei Kälte sind eher die Akkus, aber da lässt man den Ersatzakku halt in der Jacke und tauscht öfter.

A9 - super! Endlich wissen wir, was wir denen empfehlen, die mit Sony ihren rennenden Dackel scharf kriegen wollen. ;)

Zwischen F2.8 und F5.6 sind 2 Blendenwerte Unterschied ;-) Und die Blende 2.8 braucht man wegen der Freistellung, bei 5.6 wirds schon je nach Motiv oft problematisch.

Dafür reicht auch eine Alpha 6300 oder sogar 6000.

Das wusste ich auch schon vor der A9. ;)

Ah stimmt 2.8 - 4 - 5.6 ... ich empfinde dennoch dass da der Body das gut kompensieren kann. Stimmt schon Freistellung kann man nicht Ersätzen.