|
Hier der Link:
http://www.dslr-forum.de/showthread....696453&page=21 Die meisten User hier sind ja auch im DSLR-Forum vertreten. Und vielleicht kann man auch hier das Einstellen von Fotos auch einmal so einfach machen. Man hört es ja immer wieder, daß Leute damit Probleme haben. Für mich ist das wie gesagt kein Problem, ich stelle halt ganz einfach hier keine Fotos ein. Das SUF-Forum selber und die User darin sind ja Spitze, ich hab sehr viel daraus gelernt. |
Man kann hier auch einfach Bilder aus Flickr einbinden, wie in jedem anderen Forum auch. Wenn ich was einstelle dann mache ich das nur so.
|
Das müßte ich mir einmal genauer ansehen. Bin aber allgemein kein großer Freund von Flickr und dergleichen.
Ich stelle meine Fotos auf meine HP. Die ist frei zugänglich und jeder, der will, kann sie sich dort ansehen. |
Flickr ist halt weitverbreitet und stellt in Gegensatz zu 500px auch den BBCode zum einfachen einbinden von Fotos in Foren zur Verfügung. Ich lade die Fotos genau einmal auf Flickr hoch und bei Bedarf binde ich sie in den Foren ein. Ich habe auch keine Lust jedes Foto in verschiedenen Grössen für jedes Forum zu verkleinern und überall separat hochzuladen. Und in jedem Forum funktioniert das wieder anders.
|
Zitat:
Dafür hält sich der von dir geschilderte Nutzen aber heftig in Grenzen... Oje... Zitat:
Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung wie du, aber aus anderem Grund. Vor unserem Asien Urlaub im Februar, meinte meine Frau, sie käme sowieso nie an die Kamera, weil ich sie immer hätte. Ok, sie hat recht :lol: Folglich Gedanken um eine Lösung gemacht. Die A6500 fand (finde) ich schon lecker. Aber die lange Brennweite, die kompakte Bauform, die sehr positiven Kritiken hier, haben uns (sehr kurzfristig, einen Tag vor der Abreise) zur R10 III geführt. Und das war gut so. Ich hoffe, es geht dir nach deiner Entscheidung, wie so auch immer ausfällt genauso. Zum Bilder einbinden, verlinken usw. Ich denke, da jeder so seine Methode und seinen Favorit. Ja, das Einbinden, insbesondere mehrerer Bilder, ist schon etwas aufwändig. Ich habe den WF in Irfanview einmal abgebildet und seitdem flutscht das. Und die kleinen Vorschaubilder gefallen mir. |
Zitat:
es hat € 460 ohne Kopf gekostet, sorry es ist nicht das 190er es ist das 055er, habe nachgesehen. Das Problem ist, es hat 4 -fach Auszug, da sind die Beine so dünn, dass es die kleinsten Vibrationen aufnimmt, und Carbon ist viel zu leicht, das ist zum tragen und Fliegen gut, zum Arbeiten ein Nachteil. aber mit der Erfahrung wird man Klug - sagt man so schön ... Auch das Gewicht der Kamera mit Objektiv von über 2 Kilo ist nicht zu verachten, und alles mit Spiegelvorauslösung ... Wie gesagt, Tragriemen der Kamera Tasche / Rucksack über Gehäuse und Objektiv dann ist Ruhe auf den Stativ´s, alle andere hilft wenig, egal was man kauft außer die Bleischweren Perlbach Holzstative, die sind ruhig. Seit ich diesen einfach Trick anwende funktioniert alles zufriedenstellend. |
Weitere Bilder mit der RX10 III. Alle nachbearbeitet.
Fangen wir gleich mit einem "schlechten" Foto an. Aber ist das wirklich schlecht? Nachtaufnahme Freihand in RAW (kein Motivprogramm o.ä.). Klar es rauscht und es auch nicht gestochen scharf. Aber 1/8 Belichtungszeit aus der freien Hand. Der OSS leistet offensichtlich gute Arbeit.  → Bild in der Galerie Nah und scharf? Kein Problem:  → Bild in der Galerie Dank kleiner BW auch für große Gebäude geeignet  → Bild in der Galerie Apropos Gebäude, Architektur geht immer:  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Die Farben...:cool:  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Der Zoooooooom:  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Anm.: es war ziemlich diesig. In der Wirklichkeit war es Schlimmer, als auf dem Bild. Mit der Nachbearbeitung in RAW ließ sich da noch einiges rausholen... Logisch kann die RX auch Sonnenuntergänge...  → Bild in der Galerie Street...  → Bild in der Galerie und ein bisschen Abstrakt geht auch:  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Zum Schluss mein persönliches Lieblingsbild. Aus der Hüfte geschossen, max. Brennweite und ordentlich gecropt:  → Bild in der Galerie So, ich denke, das war es erstmal mit den Bildern zur RX10 III von mir. Für mich hat sich der Kauf gelohnt. Volle Empfehlung :top: |
...einen, nein zwei, hab' ich noch:
 → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Ist doch gut, was die RX10 III so hinbekommt, oder? |
Neues vom Graureiher
Das schwarze Schaf:
 → Bild in der Galerie VoKuHiLa:  → Bild in der Galerie Im Tulpenfeld:  → Bild in der Galerie (Alle Bilder Freihand, Blendenvorwahl, ISO Auto) Zum Schluss: Kann mir jemand sagen, was das für ein Vogel ist:  → Bild in der Galerie |
Eine Bachstelze.
|
Zwei Minuten :D
Danke! |
Durch Zufall habe ich herausgefunden, dass die RX10 III auch Schwäne fotografieren kann. Beim Brüten:
 → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie |
Hallo Joachim!
Dein Betrag ist schon etwas älter. Danke für das zeigen der tollen Bilder der RX10III. Ich beschäftige mich gerade mit dem Thema. Zur Zeit habe ich die 77II und für jeden Verwendungszweck ein Objektiv. Die Schlepperei des Fotorucksacks macht mir zunehmend Probleme, dazu kommt noch, dass ich oft gerade das falsche Objektiv drauf habe und keine Lust habe, wegen einer Aufnahme das Objektiv zu wechseln. Eine zweite Kamera mitschleppen kommt für mich nicht in Frage! Da ich häufig mit dem Tamron 150-600 mm unterwegs auf der Pirsch bin (an APSC sind das 900 mm) stellt sich die Frage ob die Brennweite der RX10III bzw. IV und die BQ ausreichend sein werden? Der Umstieg soll ja auch qualitativ etwas mehr bringen. Ich werde demnächst mit meiner Speicherkarte in den Fachhandel gehen, einiges ausprobieren und Zuhause in Ruhe ansehen. Deine tollen Bilderserien haben mich sehr neugierig gemacht. Nochmals vielen Dank dafür! |
Also ich habe seit 4 Wochen die RX10 III und kann nur sagen, ich bin echt überrascht, was dieses Gerät leistet.
Vorher hatte ich die Alpha 7 und dazu einige Objektive. Das war mir dann auf die Dauer zu mühselig, das ganze Paket durch die Gegend zu schleppen. Deshalb dann die Empfehlung meiner Fotohändlers und der Umstieg. |
Zitat:
Die RX10iii leistet in punkto Bildqualität für eine 1 Zoll Kamera wirklich Enormes. Im mFT-Bereich braucht man schon die Luxusvarianten (Oly 300mm f4), um ihr gegenüber etwas rauszuholen. Mit Kombinationen, wie beispielsweise Sony a6500 mit 100-400GM oder Nikon D500 mit 500mm PF kann sie aber nicht mithalten. Da sind sichtbare Unterschiede bei Detailtreue, Farbechtheit, Rauschverhalten, Dynamikumfang usw. zu sehen. Ist auch nicht die gleiche Preisklasse, daher geht das in Ordnung. :D Die Brennweite aber tatsächlich der Punkt, den ich an der RX10iii/iv am meisten bemängle. Für Wildtierfotografie (in Europa) sind 600mm KB an einem 1 Zoll Sensor sehr, sehr knapp bemessen, weil man halt nicht das Mega-Crop-Potenzial hat. Brächte Sony für den E-Mount endlich etwas Langes, oder eine RX10v mit 800mm KB f5.6, würde ich ehrlich gesagt sofort tauschen. Ich denke, ein ausgiebiger Test vor dem Kauf ist auf jeden Fall das Richtige. :top: |
:D ja sieh' mal einer an. Da wurde doch tatsächlich mein alter Thread, an den ich mich fast nicht mehr erinnert habe, nach fast zwei Jahren wieder ausgegraben. Das freut mich!
Seit der Anschaffung der RX 10 III sind 2 Jahre ins Land gegangen (schon?!:shock:). Gekauft hauptsächlich als Reisebegleiter zur Dokumentation. Wir sind nach wie vor mit der Kamera voll und ganz zufrieden. Es ist unser Allrounder, fast die eierlegende Wollmilchsau. Wir haben noch die A6000. An den Bildern erkenne ich den Unterschied meist nur am Dateinamen. Sie ist für alles zu gebrauchen, auch für Landschaftsaufnahmen, wofür wir sie eigentlich gar nicht gedacht hatten. Zitat:
Wie gesagt, ich kann sie empfehlen. Wenn dir die Lichtstärke nicht ganz so wichtig ist, reicht die IIIer IMHO auch noch. Gewicht: Die RX 10 III ist mit 1,1kg kein Fliegengewicht. Sie passt auch nicht in die Jackentasche. Selbst eine Damenhandtasche ist schnell gefüllt mit ihr. Wobei das vielleicht eine nicht aussagekräftige Kategorie ist, bewegt das Volumen einer solchen zwischen doch Zigarettenschachtel und Kartoffelsack.;) Auf mehrtägigen alpinen Touren mit Hüttenübernachtung (wir schleppen unser gesamtes Gepäck auf dem Rücken), muss sie aus den Gründen zuhause bleiben. Dann nehmen wir die A6000 plus Kit 16-50mm. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Ein kleines Ratespiel:
Zwei Bilder. beide ooc bzw. mit den gleichen Standard-Export Anpassungen von C1 und der Nachschärfung beim forumsgerechten Umwandeln in Irfanview. War zu faul das abzuschalten. Beide Bilder sind zeitnah entstanden. Ein paar Minuten Unterschied.  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Das eine A6000 Festbrennweite Stativ Das andere RX 10 III Zoom Freihand Klar, die Aufnahmen sind nur bedingt vergleichbar. Dafür waren sie nicht gemacht. Aber ich finde es doch ganz anschaulich. So, nun ratet mal, welches Bild zu welcher Kamera gehört. |
Das obere ist die 6000er, wenn vom gleichen Standort aufgenommen.
|
Ich glaube, daß das BSP2 mit der RX10III gemacht wurde. Ich besitze die RX10 III und kenne die a6000 auch sehr gut.
Deshalb weiß ich, daß es sehr schwer ist und deshalb "glaube" ich es auch nur. |
Ich rate mal, daß das erste mit der RX10 und das zweite mit der α6000 gemacht ist. Das erste ist weitwinkliger, und laut Profil hast du keine Festbrennweite, die so kurz ist wie die RX10M3 am kurzen Ende.
|
Beim ersten sind die Tiefen schon am Limit. Ausserdem glaube ich, im zweiten minimal mehr Details ausmachen zu können, auch wenn es bei den sehr kleinen Bildern hier im Forum etwas schwierig ist. Dazu ist das zweite Bild heller belichtet, daher schwierig direkt miteinander zu vergleichen. Dennoch sage ich, das erste ist mit dem kleineren Sensor entstanden, das zweite mit der A6000.
|
Hey, hier hat sich ja was getan. Schön, dass ihr da mitmacht :top:
Zitat:
Zitat:
Nicht, dass ihr auf den Holzweg kommt, die Bilder sind
Ich würde jetzt noch ein wenig warten, vielleicht beteiligt sich ja noch der eine oder die andere. |
Zitat:
Zu den Fotos hier: Im Prinzip teile ich aidualks Einschätzung in Bezug auf die Schatten, aber das erste könnte auch absichtlich auf mehr Kontrast getrimmt sein. Bei 1400px Kantenlänge ist eine Unterscheidung anhand der Bildqualität halt schwierig, das wolltest du ja mit dem Beispiel auch zeigen. |
Die leichte Überschärfung im ersten Bild wäre zwar typisch für mein Exemplar RX10iii, und dann der geringere Dynamikumfang… das kann aber auch an deiner Nachbearbeitung liegen. Bei einer 1400er Pixelbreite kann man auch Rauschverhalten und Auflösung nicht sinnvoll beurteilen. In dieser Form vor meinem Augen, würde ich dir auch die Behauptung glauben, beide Bilder stammten von einem modernen Smartphone. (Wegen des Bildwinkels: 1) RX10iii bei 24mm KB 2) a6000 mit dem 35er).
Aber eben, man vergleicht hier sowieso Äpfel mit Birnen, weil die Objektive überhaupt nicht vergleichbar sind. Das Obi in der RX10 löst ziemlich präzise auf, wohingegen das 35er... naja. Man könnte genauso einfach beweisen, wie schlecht die RX10iii im Vergleich zur a6000 ist, wenn man sie gegen G(M) Linsen antreten liesse oder tief in der Nacht fotografieren würde. Ich gebe dir aber recht, dass es für Urlaubs- und Knipsbedarf heutzutage kaum noch eine Rolle spielt, ob man ein RX10(0) / Pana TZ Modell oder eine topmoderne Vollformatkamera mit Billiglinse kauft. Das ist unterdessen alles nahe zusammen. |
Trotzdem schließe ich mich der Meinung von Usch an, wenn ich die Bilder vergrößere wird das obere unscharf, also RX10III.
Obwohl auch ich neben der A7II die A6000 und auch die RX10III besitze, würde ich mit ihr keine (Posting 47) Nacht- oder Abendaufnahmen machen, sondern da immer den größten Sensor, den ich habe, bevorzugen. Habe ich jedoch keine andere Kamera, als die RX10III zur Hand, nehm ich die natürlich auch.;) |
Die RX10III/IV ist eine eierlegende Wollmilchsau mit etwas kleineren Eiern als XL, nicht ganz so edler Wolle wie z.B. von einer Kaschmir- oder Angoraziege, die Milch kann nicht ganz mit der Vollfettstufe mithalten und das Fleisch ist nicht ganz so wohlschmeckend wie z.B. das des Ibérico-Schweins, aber man hat bei etwas reduzierten Ansprüchen relativ kompakt für viele Situationen nicht nur ein passendes Dokumentationswerkzeug dabei. Für mich ideal z.B. für Städte- oder Wandertouren ohne konkrete fotografische Vorhaben aber breitgefächerter Motivwelt.
|
:top:
|
@BeHo: cooler Vergleich
Das Zwischenergebnis. Teilweise musste ich interpretieren. Bei dir usch, habe ich deine erste Aussge gewertet.
Ich habe jetzt beide Bilder in voller Auflösung abgelegt. ooc, außer Umwandlung raw -> jpg. In C1 die autom. Nacharbeiten, wie Schärfung, deaktiviert. Bild1: Bild in voller Auflösung ->KLICK Bild 2: Bild in voller Auflösung ->KLICK Es wäre interessant, ob sich das Ergebnis, welches Bild mit welcher Kamera gemacht wurde, noch verschiebt |
Ich bleibe dabei. Bild 2 wurde mit der RX10III gemacht.
|
Zitat:
|
Das erste erscheint mir härter nachgeschärft. Das kenne ich von Aufnahmen, bei denen die Rauschunterdrückung sehr hoch eingestellt war, um da wieder etwas Konturen hineinzubringen. Das wäre dann für mich der Kandidat mit dem kleineren Sensor.
Beim zweiten meine ich rechts an einigen Pflanzen so eine fluffige Unschärfe zu erkennen, wie man sie bei Langzeitbelichtungen findet, wenn sich Teile im Wind bewegt haben. Das wäre für mich der Kandidat für die Aufnahme vom Stativ. Es bleibt also dabei, Bild 1 mit der RX10 und Bild 2 mit der α6000. |
Zitat:
Die Farbdifferenzierung ist deutlich unterschiedlich, wie auch die Dynamik. Die feinere Abstufung hat das zweite Bild. Das erste ist gröber. Auch ist das erste Bild deutlich nachgeschärft, ein Versuch den Rückstand zu 'kaschieren'. ;) |
Zitat:
|
ja, so sollte es lauten ;) - ich habe es oben geändert.
|
Hallo Joachim,
Auflösung?;) Ich bleibe bei 1 Rx10 UII und 2 A6000 |
Ich ändere meine Meinung nicht, hätte auch gern die Auflösung ;)
|
Bevor Du die Sache auflöst, Joachim, auch von mir noch ein Rateversuch, zumal ich ebenfalls beide Kameras besitze und Du im Übrigen durch Deine früheren Testbeispiele maßgeblich Anteil daran hast, dass ich mir einst die RX10 III (inzwischen RX10 IV) gekauft habe.
Ich mache es nicht so wissenschaftlich wie usch, schließe mich aber gefühlsmäßig seinem Urteil an. Ich meine, anhand der Auflösung das erste Bild der 1-Zoll-Kamera zuordnen zu können und das zweite der APS-C-Kamera… |
Ich hatte noch auf ein paar mehr "Mitmacher" gehofft...
Vielleicht sollte ich noch "6400" in den Titel schreiben;) Auflösung morgen früh, ok? |
Kam nix mehr. Schade.
Dann löse ich mal auf: Bild 1: RX10 III  → Bild in der Galerie Bild 2: A6000  → Bild in der Galerie EXIFs hängen diesmal dran. Wie schon gesagt, die Bilder waren nicht für einen Vergleich geschossen. |
Hattest du den Kreativmodus auf Standard und da wiederum Alles auf +/-0?
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:33 Uhr. |