Heute war es soweit dank Ausfalls meiner Nikon, war nur die PEN F im Einsatz mit dem 75mm 1.8 :D


→ Bild in der Galerie

Hübsches Kind, wunderbar eingefangen. Ich sehe ein, auch mit einer PEN F und dem 75er kann man fotografieren.:top:

Ja da habe ich auch schon von "gehört" :D

Wie schaut das denn aus ?
Hat die PEN nun eigentlich nur erheblich mehr "Kreativprogramme" oder wie stellt sich
das "Kreative" an der Kamera technisch dar ?

Und fotographiert man dann eigentlich noch in RAW ?
Oder funktioniert das dann alles im JPG Format ?

Vielen Dank :D Motiv ist natürlich alles und wäre auch mit einer A58 und einem 85mm 2.8 SAM gegangen. So ehrlich muss man immer sein.

@The Noorb: das ist was mir bei meiner A99 anging. Auch bei der Nikon nicht sonderlich gut ist. Die JPEG Engine bei Olympus ist einfach super gut. Sieht man am Katzenbild. Das Kreativrad hat 3 Modi. Einmal die normalen Kreativfilter die man bei jeder Kamera hat. Dann der Farbmodus in dem man für jede einzelne Farbe die Sättigung + eine Kurve anlegen kann. Beim Monochrommodus hat man dann die verschiedenen Gelb, Blau, Rot filter + auch wieder Kurve + Körnung + Kurve. Wirkt sich alles halt auf die Jpegs aus. Was da aus der Kamera so purzelt ist schon genial.

Echt ein super Foto geworden! Und wow - lang nicht so eine hübsche Frau gesehen!:top:

Für beide Aussagen eine Bestätigung. :top:

Bei der Frau kannst Du auch mit einem Iphone nichts falsch machen. ;)
Tolles Bild.

Doch - man könnt den Mund schliessen :-)
Dieses halblaszive Mundöffnen ist ja von gestern
und die Haltung ... na ja ...
Hauptsache das Mädel ist so hübsch , das man darüber hinweg sehen kann.

Bild ab sehr cool - wegen der Spiegelung im Fenster und der guten Lichtsetzung.

Die Optik ist schon fein.
Durch den Faktor hast geschmeidig 150mm Brennweite.
Man erkauft sich schon für viel Geld dieses Freistellungpotenzial.

Der Roten Zora kauf ich das gestern, wie heute ab. :P

YES

Sehr schön geworden :top: Mir gefällt das Licht auf Ihrem Gesicht sehr gut. Was hast du benutzt zum Aufhellen?

Toll (nicht nur die Frau) , gute Werbung für das 75mm :top:

P.S. . den Mund zumachen ist ein Muss für Leute ohne Zähne ;) . Mir gefällt der Ausdruck und die Pose so, wie es ist.


Viele Grüße

P.S. wieso ist die Nikon ausgefallen?

Kompliment, sehr schönes Model und toll in Szene gesetzt. :top:

Wie findest Du für Dich die 150mm KB fürs Model Shooting, schon zu weit weg oder ok?
(Wird den 135/150mm ja oft nachgesagt)

Was sind denn die aktuellen Posing Trends?
(Ich schau so wenig GNTM ;))

Wahrscheinlich Mund geschlossen. :lol:

Könnte man. Muss man aber nicht, dann das dadurch sichtbar gewordene Gehege der Zähne hat - so weit sichtbar - nichts meckerrelvantes an sich.

Ist das schlecht?

Was denn für eine Haltung? Hä? Jetzt ehrlich, was stimmt daran nicht?

Kann man ja wohl eher nicht bezweifeln...

WOrüber?

Hi Leute,

sorry war heute den ganzen Tag unterwegs. Zum Thema Lara, ich habe sie gerade wegen ihrem Aussehen, Blick und Gesichtsausdruck gebucht. Also für mich alles im Butter.

@David: Zum Aufhellen habe ich einen dicken fetten Sonnenfleck vor ihr am Asphalt genommen :)

@KSO: Bei Kopfportraits finde ich den Abstand sogar als sehr angenehm. Gerade die viel gerühmten 35mm 1.4 Portraits, da klebt man schon ziemlich beim Model.
Bei Ganzkörper ist man aber schon ziemlich weit weg, ich schätze mal so 7-10 Meter je nach Körpergröße des Models. War aber auch beim 135mm schon so. Stört mich nicht.

@A1000: Das habenwollen Gefühl für das 135mm 1.8 ist etwas kleiner geworden.

@mrrondi: Ich finde 520,-- Euro für das Objektiv nicht viel erkauft. Falls du den Preis der Optik meinst. Diese Linse ist echt fein und einfach winzig klein im Gegensatz zu den genannten 135er und 70-200 Optiken. Selbst gegen ein 135mm 2.8 ist es noch winzig.

Absolut cooles Modell!
Rothaarig, Sommersprossen und langhaarige. Da muß man etwas daraus machen.

Das schönste an der PEN sind die kleinen Daten. So schnell zu verarbeiten, ein RAW hat nur 16 MB. Hier noch ein kleiner Nachschlag:


→ Bild in der Galerie

Auch bei fast Ganzkörper finde ich die Freistellung super.

Jetzt aber - werden Sie nun alle immer noch toll finden ?

Du sicher, oder?

Tolles Bild! :top: Tolles Licht, harmonische Farben. Mund offen... bei diesen schönen Lippen sieht es so wie es ist besser aus als mit geschlossenem Mund. Meine Ziehtochter hat auch so´ne vollen Lippen, da sieht n geschlossen Mund - finde ich - immer irgendwie doof aus.
Ein etwas geöffneter Mund sieht leider oft etwas dümmlich aus, aber hier passt es!

@ericflash: Mal ne ganz andere Frage: Hast du an dem Bild irgend etwas "rumgebaut"? Der Scheitel in der Scheibe hat eine gänzlich andere Form als beim "Originalgesicht".

Außer das er in der Scheibe logischerweise spiegelverkehrt ist, sehe ich da keinen Unterschied.

warum denn nicht? Immer noch die selbe Person!:top:

na du bist ja n Witzbold!
Das ist schon klar.
Aber haben nicht beide Scheitel unterschiedliche Formen? Dort, Richtung Haaransatz? Oder muss ich mal nen neuen Bildschirm beantragen? :oops:

Also ich sehe da keinen Unterschied. :zuck:
Als Witz war das definitiv nicht gedacht.

@ Ole,

Du weißt schon, wie ein Spiegel funktioniert, oder?
Das Spiegelbild schaut wesentlich schräger, also mehr von ihrer rechten Seite in die Kamera. Damit siehst Du auch die Wölbung der Stirn ...

Gruß André

In der Scheibe der Bilderrahmen stört etwas.

Ist ja n Ding....Muss ich direkt auch mal probieren. Hört sich auf jeden Fall schlüssig an. Ist ja praktisch, als würde die Cam woanders stehen. :roll:

Du hast keinen Scheitel zum Testen Ole :lol: :cool: ;)

Edding macht's möglich :D:shock::top:

:lol: :lol: :lol:

Hallo,

an dem Bild wurde nicht mal die Hauretuschiert. Lediglich ein paar Haare und Kleinigkeiten. Vielleicht war die Scheibe irgendwie wellig?

In dem Alter gibt es auch noch keine Schrumpelhaut.

Ich finde für die 520€ hast Du viel Objektiv erkauft / bekommen, bei Sony wäre da noch eine 1 davor.

Das meine ich auch. Sicher es wird immer argumentiert, dass die MFT Objektive viel zu teuer sind bei dem wenigen Glas was sie da brauchen. Bei den 1.2 PRO Objektiven finde ich das auch, aber die 1.8er Serie ist ihr Geld locker wert. Also das 17mm 1.8, 25mm 1.8, 45mm 1.8 und das 75mm 1.8
Interessant finde ich ja, dass aus der Vorstellung der PEN und dem 75mm 1.8 ein Bilderrahmen Beitrag wurde :P
Auch Ausschnitte sind super möglich. Aus 20MP gerade mal noch 10MP ausgeschnitten und auf Forumsgröße verkleinert.

→ Bild in der Galerie

Echt - was kostet den das aktuelle 85 1,8 ? ca.649,00 Strassenpreis.
Hab ich dann an einer A6xxx schöne 130mm mit einer Blende knapp über 2.

Ah und es ist ein VF Objektiv.

Also find ich die OLYMPUS Optiken schon recht teuer für das was man Sie nutzen kann.
Nämlich nur an dem Mini Sensor.

Das 45mm 1.8 kostet gebraucht 190. Das 25mm 1.8 gerade mal 220. Das 17mm 1.8 ist etwas teurer und kostet um die 300. Das ist auch das einzige das ich etwas überteuert finde.

Klar kann man mal ein Schnäppchen machen - das bestreite ich nicht.
Aber ich muss schon entweder den LP oder den Strassenpreis vergleich.

Die SIGMA Teilchen für die SONY e-Mount - schmeissen Sie dir gebraucht alle
um die 100/120 Euro hinterher. Alles 2,8er und Bockstark für das Geld.

Die PEN ist cool. Ich kenn Sie vom meinem Lightpainter der bei OLYMPUS unter Vertrag steht und den ganzen Fuhrpark rumliegen hat - tolle Sachen.

Nur sagt er auch - das der Sensor am Limit ist - hinsichtlich der Auflösung in Magazinen, Büchern - Plakaten usw.