Ich arbeite seit fast 30 Jahren für den "Saustall" Justiz (nicht als Richter). Ich weiß auch, dass der so seine Schwächen hat.

Was ich hier aber lese, sorry, da kommt mir teilweise der Kaffee hoch.

Selbstverständlich ist es tragisch, dass jemand von einem hirnlosen Vollidioten in den Tod gefahren wird. Ohne Frage.

Das Urteil in dieser Sache zu hinterfragen, nach Selbstjustiz zu brüllen und das ganze System in Frage zu stellen, ohne die Urteilsbegründung überhaupt zu kennen oder die Umstände des Einzelfalls, ist für mich so nicht akzeptabel.

Klar gibt es auch unter Richtern Pappnasen. Mein Einblick ins Justizsystem sagt mir allerdings eines ganz sicher: Im Grunde ist auf unsere Justiz Verlass. Da sind vernünftige Leute am Werk. Ausnahmen gibt es natürlich immer.

Das allermeiste an Urteilen, was von "Nichtjuristen" skandalisiert wird, ist bei genauerer Betrachtung sehr wohl vertretbar.

Gerade Strafrichter möchte ich gar nicht sein. Das dürfte einer der heikelsten Jobs sein, die überhaupt zu vergeben sind.

Dummerweise sind nämlich fast nie schwarz und weiß eindeutig auszumachen.

Warum hier noch Bewährung gegeben wurde, kann keiner beurteilen, der nicht das Urteil gelesen hat. Oder im Prozess dabei war.
Und außerdem wird die Staatsanwaltschaft sicher Berufung einlegen. Die nächst höhere Instanz kann sich dann damit beschäftigen.

Wer lieber das amerikanische System möchte, darf sich mal vorstellen, dass man auch mal durch dumme Umstände auf der anderen Seite, nämlich auf der Anklagebank, landen kann. Und dann: Viel Spaß!

Das habe ich im Bekanntenkreis gerade erlebt, daher -- das kann in Deutschland durchaus auch passieren und ist ebenfalls kein Zuckerschlecken.

Es kommt ja auch drauf an was man für ein Rechtsverdreher(Rechtsanwalt)man hat.
Für mich ist dieses Land sowie so kein Rechtsstaat!

Welches Land ist für dich ein "Rechtsstaat"?

Viele Grüße

Zitat Itscha-Im Grunde ist auf unsere Justiz Verlass. Da sind vernünftige Leute am Werk. Ausnahmen gibt es natürlich immer.
Wie kann es denn sein das eine Frau aus Thüringen,welche der Meinung ist 61 Tage im Knast muß,nur weil sie der Meinung ist GEZ nicht zu Bezahlen,weil sie kein Radio hört und auch nicht Fernseh kuckt.
Aber bei einen großen Verbrecherclan,davon gibts ja einige-da passiert gar nix.Eben weil der Clan sich teure Anwälte leisten kann.Und weil der Staat kein Arsch in der Hose hat.

Jetzt hast Du gerade unfreiwillig dargelegt, dass die BRD ein Rechtsstaat ist. Beantworte doch einfach die Frage von a1000, welches Land für Dich ein Rechtsstaat ist. Dann könnte man verstehen, was Du darunter verstehst.

Aha.
Nur weil jemand was meint, muss er nicht in den Knast. Ohne Hintergrundinfos, wird dir die Frage niemand beantworten können. Woher haste denn das? Facebook? Wahrscheinlich. Lies mal den "Postillon". Da findest Du Skandale, dass du blass wirst.

Aha.
Kleines Ermächtigungsgesetz, und der Käs ist gegessen?

Glaubst du ernsthaft, solche Charaktere setzen sich tatsächlich innerhalb der drei Jahre nicht mehr hinter's Steuer? Ich glaub's nicht - denn man kommt in DE damit einfach zu leicht durch - Dank Verkehrskontrollen in homöopathischer Anzahl. :roll: Sieht man ja in diesem Fall und dem Geschwindigkeitsdelikt.

Probier' das mal in anderen Ländern - da kommst du keinen halben Tag mit überhöhter Geschwindigkeit durch, ohne von der Polizei angehalten zu werden.

IMHO sind in DE die Strafen für Verkehrsdelikte viel zu gering, die Maßnahmen zu lasch und die Kontrollen zu wenig. Als Beispiel: €25 für je 1 km/h zu schnell + Vorladung zum Gericht für Strafmaßfestlegung und zur Bezahlung - so läuft's in anderen Ländern. Ich finde das schon eher abschreckend.

Viele Grüße, meshua

Schaust Du bitte hier und hier.

Dann wandere aus und such dir einen Rechtsstaat nach deinem Gusto. Ich kann diesen Quatsch nicht mehr hören. Vor allem dann, wenn er mit abstrusen Beispielen begründet wird, die deutlich zeigen, dass der Rufer nicht den Hauch einer Ahnung von unserer Justiz und den Gesetzen hat.

Wie vorherzusehen war, wird das Urteil nicht rechtskräftig, die Staatsanwaltschaft geht in Revision. Soeben gelesen.

Matthias

Na das ist doch wohl eine gute Nachricht. Ob´s was bringt??
Aber was soll´s. In Autoland ist sowas immer noch hip:
http://www.spiegel.de/auto/fahrberic...a-1087114.html

Wen wundert´s ?

Grüße
Dieter

Das Auto rast nicht. Nur der Fahrer. Nur letzterer ist das Problem.
Da ist es einerlei, ob man im Polo 1.0 mit 100 km/h durch die Innenstadt rast oder mit einem BMW 7m.

Und bevor die Franzi die Frage vergisst hier noch einmal hochgeholt.

Stephan

Mit Nivi und Motorelektronik könnten die Autos auf die erlaubte Geschwindigkeit begrenzt werden.
Der Spiegel-Bericht zeigt wie unterlegen die Polizei ist, sie werden noch ausgelacht.
Die beiden Porsche-Fahrer zeigten eindeutig das sie nicht in der Lage sind ein Porsche zufahren,
also einstampfen und Strafe.
Geldstrafe nach Einkommen / Auto, siehe auch Finnland.
Dann wären die Straßen sichrer.
Gruß Ewald

Auch hier stimme ich zu.
Wir sind der Billigheimer Europas in Sachen Strafen für Raserei. Das muss sich ändern.

Auch ich brenne darauf, von franzi9 zu erfahren, wo ich einen wirklichen Rechtsstaat finde.

Oder Autos in den Knast wie in Dubai. Würde so manchen verrückten Vierradfetischisten heftig ausbremsen.

Die Schweiz ist auch ziemlich rigoros! Da droht sogar die Enteignung des Fahrzeugs!

https://www.jungesportal.de/fun-spor...fo-schweiz.php

Dann geht die Sache so wie beim Mercedes Turbo-Rolf aus, nicht jeder hat solche Anwälte.


Turbo-Rolf bekam 18 Monate ohne Bewährung. Doch in einem Berufungsverfahren wurde das Strafmaß auf zwölf Monate herabgesetzt, für zwei Menschenleben – mit Bewährung. Das wurde damals in den Boulevard-Medien scharf verurteilt. Die "Bild"-Zeitung titelte: "Hier spaziert der Todes-Raser in die Freiheit". Rolf F. sagt bis heute, er sei unschuldig.

http://www.welt.de/vermischtes/artic...utobahnen.html
Gruß Ewald