Welches Bajonett wird Dein Testexemplar haben?

Gute Frage :D Ich habe ihnen angeboten, es mit A-, E-, oder F-Mount zu schicken. Mal schauen :cool:

... ok. Wenn Du den Kontakt an der Stelle hast, kannst du mal Fragen, wie man sich die FE-Mount Variante vorstellen soll? Ob da einfach das Objektiv durch den einen Tubus verlängert wurde?

Das kann ich dir auch ohne Kontakt sagen, das ist ein angeschweißter/angeschraubter Adapter wie auch bei Samyang etc..

... das war ja auch meine Vermutung, wie einige Posts zuvor bereits geschrieben. Allerdings habe ich keine Bilder oder Beweise dafür gefunden. Deshalb auch die Frage.

Hast Du schon Bilder davon gesehen, in den technischen Daten irgendwo gelesen und kann mir mal einen Link dazu posten oder woher weißt Du es?

Brauch ich nicht. Es macht anders keinen Sinn. Diese Objektivkonzepte sind darauf ausgelegt, möglichst viele Gleichteile zu haben um billig produziert zu werden. Da wird einfach nur das letzte Stück getauscht, um den jeweiligen Objektivanschluss anzubauen.

... von der Logik her nachzuvollziehen. Also schauen wir mal, wann die dazu passenden Fotos im Netz auftauchen.

Viel gespannter bin ich allerdings auf die optische Performance ;)

Hallo,
so, als Vergleich das 15er.

→ Bild in der Galerie

Laserstrahlschweißen ist bei AL anwendbar, aber nicht wahrscheinlich.

Gruß Ewald

Es gibt Worte, da sollte man darauf achten keinen Buchstaben zu vergessen :crazy:

Made my day!!!! :crazy::crazy::lol::lol::lol::lol::top::top:

... super, vielen Dank!

Hier ist das dagegen völlig unkritisch, da Verwechslungen ausgeschlossen sind.
Oder hat schon mal jemand einen Laserstrahl gesch... :cool:


Ich sehe keinen Grund, warum ein Adapter optisch kritischer sein sollte, als ein fester Tubus. Bei beidem kommt es doch nur auf die Ausführung an. Mechanisch stabiler wird's natürlich durch einen Adapter kaum werden.

DANKE!

Gruß Ewald

Ich warte noch den Test von Yonnix ab und werde mir das Objektiv wohl auch besorgen, wenn Fotokoch es listet. Die anderen Laowa-Objektive haben sie auch, und ein Kauf innerhalb Deutschlands ist mir da auch lieber. Es macht die Sache enfacher wenn das Teil ne Macke hat.

Ich würde ggf. die Canon-Variante kaufen. Welche guten rein manuellen Adapter mit Stativfuß gibt es denn für EF?

Erster Test. Der Kontrast scheint nicht so toll, ansonsten gut.

Und?

In diesem Vergleich ist der Kontrast des Loawa besser. Kann es sein, dass das Laowa sehr empfindlich auf Gegenlicht reagiert?

Ist auch meine Einstellung. Hat schon jemand bei Fotokoch angefragt, ob die das 105 STF listen werden?

Gruß,

Lars

Danke für den Link. In dem Artikel steht ja auch dass beide STFs anfällig bei Gegenlicht sind.
Die Brennweite von 105 mm finde ich wie in dem Artikel auch geschrieben praktischer, aber die Bilder des135er gefallen mir sogar noch etwas besser da der Hintergrund noch ruhiger ist. Na mal sehen ;)

So sehe ich es auch, habe mit den Link vor deinem Beitrag angesehen und bin zur gleichen Erkenntnis gekommen. Die Bilder des Sony STF sind einen Touch besser. Allerdings Stimmt es auch, das Sony STF mit den langen 135mm und den Lichtstärke von 4 ist schon eine Plage bei bewölkten Wetter ist es schon knapp mit den 100ASA!!!

LG Boris

Warum nicht das Sony 135 stf gut erhalten um 600€ kaufen.?
Was ist jetzt an dem laowa105 so gut .?
Mfg

Hast du eins für den Kurs? Dann her damit. :D

Die Angebote, die ich in den letzten Monaten gesehen habe, lagen alle deutlich über 700€.

Ich bin grad mit 3D-Kraft in Diskussion hinsichtlich seiner Bilder. Meines Erachtens sollte man die Freistellung und den Hintergrund bei gleichem Abbildungsmaßstab vergleichen, was bei seinen Bildern nicht gegeben ist. Schließlich hat das Abbildhngsverhältnis Einfluss auf den Grad der Freistellung, daher das Maß der Unschärfe. Bei den Krokussen bspw. ist aber das Abbildungsverhältis beim Sony STF größer als beim Laowa. Schon alleine deshalb wirkt der Hintergrund beim Sony ruhiger. Croppen halte ich nicht als geeignete Alternative für den Vergleich.

Das Sony ist mir etwas zu langbrennweitig, ich hatte schon länger auf ein kürzeres STF gehofft. Allerdings hat das Laowa einen schlechten maximalen Abbildungsmaßstab bzw. eine zu größe minimale Entfernung.
Beide Objektive haben also schon ihre Vor- und Nachteile.

Es ist einfach, es ist kurzer, was nicht wenigen Leuten besser gefällt. Zudem ist neu eben neu. Gebrauchtpreis mit dem Neupreis zu vergleichen finde ich etwas daneben, da ein Gebrauchtkauf immer ein gewisses Risiko mit sich bringt.

So ist es, habe auch noch nie eines unter 700.- gesehen! Und nur 105mm mit Blende 3,2 wären ein Vorteil.

Ich habe exakt 700€ für meines bezahlt. Weniger hab ich auch noch nie gesehen.

Laowa hat mir bisher leider noch kein Objektiv gesendet.

Koch hat es auch noch nicht gelistet, möglicherweise sind sie mit der Serienproduktion noch nicht so weit.

Aber vielleicht drückt das Laowa ja die Gebrauchtpreise für das Sony, mir soll's recht sein. ;)

Bei Foto-Koch ist inzwischen die Vororder für das Laowa STF angeboten.

Aber mit welchem Preis 849€
Gruß Ewald

Das muss zeitlich aber gar nichts bedeuten. Ich warte seit Januar auf den dort bestellten Nissin Air R.

Was erwartest du denn? Direkt beim Hersteller kostet das Objektiv $699, das sind umgerechnet 620€. Dazu 19% Einfuhrumsatzsteuer und 6,7% Zoll, macht insgesamt knapp 790€. Und Koch will ja auch noch was daran verdienen. Ich finde 60€ Aufschlag jetzt nicht zuviel dafür, daß du dich um die Abwicklung nicht kümmern mußt und im Gewährleistungsfall einen deutschen Händler als Ansprechpartner hast.

Laut Hersteller-Website sollen Canon, Nikon und Sony FE nich diesen Monat ausgeliefert werden, Pentax und Sony A ab Mai.

Nicht oder noch?

"noch" :D

Ich möchte mal wissen, wieso ich diese beiden Tasten ständig verwechsle ... wie oft ich schon "nich" statt "noch", aber dafür "provat" statt "privat" und natürlich "Monilta" geschrieben habe ... :roll: :oops:

Das kann och dor leoder nocht sagen.

Test Laowa 105mm
 

https://www.ephotozine.com/article/l...s-review-29301
Also eine Alternative zu original Herstellern meine ich.

Kann eigentlich in den schon existierenden Thread.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=166978

Aber irgendwie vermisse ich da ein paar Beispielbilder, ich seh nur Balkendiagramme. Oder unterschlägt mir mein Browser etwas?

Scheinbar. Ich sehe dort 20 Stück, auch in voller Auflösung (überzeugen mich einige aber nicht).

Das Bokeh im Bild mit den lila Blumen finde ich nicht so aufregend. Habe mir da mehr von erwartet - es sieht aber auch leicht abgeblendet aus, selbst wenn dort f/2 steht.

Die STF-Magie sehe ich dort nicht in der Dimension des Minolta/Sony-Originals. Kann aber natürlich auch sein, dass dazu ein besserer Fotograf als bei diesen Beispielen nötig ist, um die Eigenschaften gewinnbringend einzusetzen.

Ich habe leider nichts mehr von Laowa gehört. Scheint so, als hätten sie nicht mehr das große Interesse an einem Test.

Hallo,
hab zum Vergleich ein Bild aus der Minolta Dynax 7D eingestellt.

→ Bild in der Galerie natürlich ohne eine Bearbeitung

→ Bild in der Galerie
Gruß Ewald