Was soll der Kindergarten jetzt? :flop:
Ich habe festgestellt, dass die Konkurrenz eben diese kleinen aber feinen Features/ Einstellungen drin hat. Eine subjektive Wahrnehmung ist etwas anderes.
Das hat mit irgendeinem Spiegel oder Systemkamera absolut nichts zu tun. Entschuldige, dass ich Dein Sony-Universum gestört habe. Thema ist durch.

@dey: In diesem Thread geht es aber ausschließlich um die Formatauswahl.

Und ja, eine selektive Wahrnehmung hat jeder.

Wie gesagt, vermisse ich 4:3 auch kein bisschen. Es würde mich aber auch kein bisschen stören, wenn es diese Wahlmöglichkeit gäbe.

So sehe ich das auch :top:

Habe ich irgendwo geschrieben, dass es mich stören würde?
Ich habe lediglich geschrieben, dass ich nicht glaube, dass Sony diesen Wunsch erfüllt.
Darauf gab es ein Warum?!
Dann habe ich mehrere Gründe aufgeführt, warum ich nicht glaube, dass es umgesetzt wird.
U. a. Weil es Baustellen gibt die wichtiger sind.

Was jetzt am Die-Anderen-hams-Argument jetzt so brilliant sein soll, dass ich davor den Hut ziehe verstehe ich nicht.
Und wenn man dieses Argument in Frage stellt, wird man in den Kindergarten gesteckt.

Ich denke der Aufwand wäre vernachlässigbar, und es gibt doch einige die es nützlich fänden. Eigentlich spricht nichts dagegen. Das sehen wir offenbar unterschiedlich ;)

Tun wir nicht.
Auch wenn ich nix mit anfangen kann, würde ich mir nicht die Haare raufen, wenn eine nächste Kamera eine solche Funktion hätte.
An ein FW-Update mag ich ja gleich gar nicht glauben. Da hat sich Sony bis jetzt ja nicht gerade spendabel gezeigt.
Aber warum sollte Sony nach ca. 10y ein Feature einbauen, welches ein Format unterstützt, welches vor 10y wirklich sinnvoll war (Standardmonitorformat).

Sony setzt ein Feature dann um, wenn …

• es entweder ein Alleinstellungsmerkmal ist (kleinste spiegellose Vollformatkamera)
• oder dessen Fehlen ein Showstopper ist, der Leute vom Kauf abhält (IBIS)
• oder es intensiv nachgefragt wird (Herauslösen des Punkts "Fernbedienung" aus dem Bildfolgemenü, nachdem das sieben Jahre lang bemängelt wurde).

"Es spricht nichts dagegen" ist wohl eher kein ausreichender Grund.

Für Dich und für mich nicht mehr sinnvoll. Wenn es andere sinnvoll finden, kann man das doch auch einfach akzeptieren, ohne andauernd darauf herumzureiten, dass man es selbst nicht braucht. Oder nicht?

Für die anderen Dinge, die einem selbst wichtig sind, gibt es doch genügend andere Threads.

manohman... :-)

ich glaube man sollte die Zeit sinnvoller verbringen als darüber zu diskutieren ob und wann irgendjemand irgendetwas gut sinnvoll
oder nicht durchfürbar findet oder es dafür hält.

Es ging mir hier nur darum ob die A7II 4:3 hat oder nicht.

steigert euch da blos nicht in irgendwas rein! ;-D

Gruß!

Keine Sorge, alles entspannt ;)

Vollkommen tiefenentspannt. :)

Sach mal.
Bin ich Entwicklungsleiter bei Sony oder was.
Ich nehm hier doch niemanden sein Quietscheentchen weg.
Wenn sie es für wichtig halten werden sie es tun.

Und ob ich es brauche oder nicht, oder es für sinnvoll halte wird daran doch gar nix ändern.

Ich habe nie und nirgends geschrieben, dass es Quatsch ist.

Lediglich ein paar Hinweise gegeben warum ICH GLAUBE! , dass es dieses Feature nicht geben wird.
:shock: