|
Kann es sein das jetzt zwei verschieden Dinge besprochen werden?
Der Unterschied der mir zwischen A7 und A7s auffiehl war, das die Linsen an der "S" weniger Axialspiel hatten, also das hier evtl. das Bohrungsmaß verkleinert wurde oder was auch immer. Möglicherweise wurde für den Novoflex Adapter das org. A7/A7r Bajonett vermessen und der Adapter danach/dafür spielfrei gefertigt, deswegen bin ich gespannt ob und wie der Novoflex überhaupt noch in das modifizierte Bajonett passt. Zitat:
sind wohl überwiegend ABS und PC, teilweise faserverstärkt. PC steht hier für Polycarbonat. Makrolon(Bayer) und auch Lexan(Sabic) sind jeweils Handelsnamen für Polycabonat. Gruss, Andreas |
Zitat:
Abgesehen daon gibt es auch recht schwere M-Mount Objektive, wie das Noctilux oder das HyperPrime CINE 50mm T0.95 (1 kg) und mir ist derzeit kein M-Mount Adapter mit eigenem Stativ-Anschluss bekannt. Mit dem Otus 1.4/85 konnte ich jedenfalls eine Beeinträchtigung der Ecken-Schärfe an der A7R bemerken, wenn die Kamera auf dem Stativ befestigt war. Zunächst dachte ich, es handele sich um Verwindungen des Gehäuses, inzwischen gehe ich aber auch davon aus, dass das Kunstoffteil im Bajonett der Schuldige ist. Bei 85mm kann man aber tatsächlich zum Glück noch einigermaßen Shutter-Shock frei arbeiten. |
Das Kunststoffteil hat gegenüber der Metalllösung zumindest den Vorteil, dass das Objektiv gut angepresst wird und es offenbar weniger leicht zu Kontaktproblemen kommt. Bei A-Mount äußern sich Probleme eben eher durch Wackeln und leider auch manchmal Wackelkontakte. Es wäre also denkbar, dass Siny hier durch diese federnde Konstruktion den immer wieder mal vorkommenden Kontaktproblemen entgegen wollte.
Bei schweren Objektiven ist diese Federung jedoch möglicherweise Kontraproduktiv. Das Metall-Upgrade könnte eine Lösung für A7/A7r Nutzer sein, die größere/schwerere Objektive anbringen oder adaptieren wollen. |
Zitat:
Das mit dem wackeligeren Sitz kenne ich nur von meinen NEX-5/5N.:oops: |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Lösungsvorschlag von Zeiss: Zweipunktbefestigung mit Schiene. Der von Sony Anwesende hüllte sich in Schweigen und sass da, wie auf meinem Schifffahrts Bild. Zitat:
Gruß, frank |
Klasse. Damit haben sich dann schlagartig alle Vorteile der kleinen, leichten Kamera erledigt. [emoji41]
|
Die heutigen Sensoren erlauben ISO Werte, dass ich für meinen Einsatz das Stativ künftig zu Hause lasse und so die Kompaktheit voll ausnutze (letzte historische Mitschleppung: Alphafestival 2014).
Gruß, frank |
Zitat:
|
Zitat:
Ein Otus ist sicher nix für lange Wanderungen - eher für Studio oder Locationfotografie. Und da geht dann auch Stativ mit Schiene... LG, Andreas |
Zitat:
http://www.neu.novoflex.de/de/info/g...985/index.html Eine M-Mount Adapter mit eigenem Stativanschluss habe ich dort jedenfalls nicht gefunden. |
Ja, zweiteilig eben, und diese kann man so wegdrehen, dass sie haptisch nicht stört, lediglich der Kunststoffhandgriff kann leichte Spuren davon tragen.
Gruss, frank |
Zitat:
Zurück zum Thema: Ich werde keinen Umbau auf Vollmetall durchführen. Gruss, frank |
Zitat:
Gruss, frank |
Zitat:
|
Zitat:
Entschuldige, aber was hat die "Verschlussvorauslösung" mit dem eigentl. Thema "Metall-Bajonett" zu tun? Und wieso überhaupt "Verschlussvorauslösung"? Meinst Du da die "Spiegelvorauslösung" wie bei einer DSLR? Gruss Braun |
Weil der Verschluss, so wie er konstruiert ist, in manchen Situationen Verwackler produziert und deswegen 'komische' Stativ-Konstrucktionen (Zeitpunkt Befestigung auf Schiene) erfordert.
Ja. Verschluss zu, zwei Sekunden Pause ... Bild. Problem weg. |
Zitat:
Entschuldige, aber das was Du schreibst ist totaler Unsinn. Bei der Spiegelvorrauslösung (Nexen haben keinen Spiegel) einer DSLR, klappt der Spiegel nach Betätigen des Auslösers hoch u. der Verschluss öffnet sich einige Sek. später. Somit wird aber nur der Spiegelschlag eliminiert. Die Erschütterung vom Verschluss ist jedoch nach wie vor vorhanden. Und wenn das schliessen des Verschlusses, vor der eigentl. Aufnahme, Erschütterungen erzeugen sollte, kann man ja auf "elektr. vorderen Verschluss" umstellen. Aber, wie ich schon sagte, hier gleiten wir vom eigentl. Thema ab! Gruss Braun |
Zitat:
TommyZ |
Zitat:
Die A7(R) hat keinen elektronischen, ersten Verschlussvorhang, aber genau dieses Problem. |
An meiner neuen A7 wackelt nix. Lediglich das übliche minimale radiale Spiel ist da, wie an meiner A77, A700 und D7d vorher auch.:top:
Ich hatte schon Sorge ;). |
Zitat:
... und gerade dies wurde auf dem Treffen von Hr. Leschke(?) verneint. Er sagte das dies nicht gehen würde. Ich kann gerne den dortigen Fragesteller dazu auffordern dies nochmals (detailierter) zu schildern.... Wenn Du das allerdings schon so umgebaut hast liegt wohl "Geissler" falsch Gruß Uwe |
Wackliger Sony E-Mount DIY Fix
|
Das ist schon lange umfänglich ausdiskutiert. ;)
|
Zitat:
|
Hallo,
hat schon jemand das "Metall-Bajonett" an seine A7 geschraubt und kann berichten? Bei mir wackelt die Kombi A7/70-200 doch schon etwas... |
Im Nachbarforum hat einer ausführlich berichtet.
|
Hört sich nicht so gut an und ist mir viel zu fieselig. Das lässt man besser, achtet ein bißchen auf seine Kamera mit schweren Objektiven und wartet ein bißchen und kauft sich dann später mal die A7 II oder gar die III, wenn sie mal kommen sollte.
An meiner A7 geht es ganz gut auch mit dem 70-200. |
Fotodiox Adapter Pro Objektivanschluss-Ersatz-Halterung
Hallo, hat schon jemand Erfahrung mit den Ringen? Soll ja anscheinend die schweren Objektive besser halten und Lichtdicht sein. Taugt das was, oder ist es nur ein Teures Gimmik?
http://www.amazon.de/Fotodiox-Adapte...t+for+Sony+NEX |
An den bestehenden Thread angeklebt.
|
Moin,
hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=160210&page=2 hat aidualk in #16 einen Link gepostet, der auf das Problem und dessen Lösung hinweist. Der Fotodiox- Bajonettring ist nicht die Lösung. Etliche Adapter passen dann nur noch mit Brachialgewalt oder gar nicht mehr. Als Lösung wird ein Nachbiegen der Federn des orig. Bajonetts vorgeschlagen (mit Bildern). Gruß Walt |
Zitat:
zugelegt, montiert und bin damit echt sehr zufrieden... Grund war zum einen das Sony FE 70-200F4 G OSS, welches für die kleine A6000 schon ganz schön "mächtig" ist, aber auch diverse Adapter und einige analoge "Schätzchen", welche meist doch recht schwer sind. Ich benutze Adapter für M42, Nikon AI, Minolta MD und Canon FD und bevor die Frage aufkommt...alle passen und die analogen Objektive funktinieren auch bis unendlich... das Bajonet ist eines der neuesten Bauart und passt 1 A...an der A6000... Gruß Foxy |
Foxy, welchen genau hast du?
|
ich habe dieses Bajonet hier...
http://www.amazon.de/gp/product/B00S...ilpage_o06_s00 Einbau total einfach, war in 5 Minuten erledigt... gibt mir gerade mit dem 70-200F4 G OSS ein gutes Gefühl und das nächste Objektiv ist ein Samyang 85F1,4, mit 512g auch kein Leichtgewicht, da hat das Bajonet ganz schön was zu halten...die Funktion ist immer noch einwandfrei... und auch keinerlei Minimetallspäne auf dem Sensor... Gruß Foxy |
Den hatte ich mir heute früh auch mal bestellt - bin gespannt.
Habe ja auch das 70-200 - nicht dass ich stets das Ganze nur an der Kamera halten will, aber es gibt einfach ein besseres Gefühl. Ich schreibe dann auch mal, wie mein Ring ist. Außerdem sieht das cool aus :cool: |
...deswegen habe ich nun meine a7 gegen die a7ii getauscht. man das ist ein unterschied...ganz schöne verarsche von sony
|
Zitat:
|
Und die 7II ausserdem der verbesserte Nachfolger ist. Sei doch froh dass die Japaner auf uns Europäer auch mal hören und was verbessern. Im Asiatischen Raum hat sich wohl kaum Jemand am Bajonett gestört.
|
Zitat:
Alle Objektive und Adapter die ich habe passen sehr gut. Für mich haben sich die 60€ gelohnt. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:01 Uhr. |