Ich denke die Gewinnspanne der A2 war zu niedrig. Komponenten wie z.B. der EVF und die vielen Bedienelemente machen die Fertigung teuer - also hat man die A200 im selben Preissegment geschaffen und lässt die A2 auslaufen.
Ich vermute mal KoMi hat eventuell selbst noch keinen eindeutigen Plan wie es weitergehen soll.

Och, einen Plan haben die vermutlich schon - es wäre aber nicht der erste, der nach hinten losgeht :lol: :cry: :twisted:

Stellt Euch vor, die bringen nächste Woche die A3 mit allem, was wir uns wünschen.

Das wäre auch nicht gut, dann müssen wir die Euros wieder zusammen kratzen. So bleibt uns das im Moment erspart...

noch dazu ,wo ich jetzt meine A2 erst bestellt habe und warte und warte.....
da käm ne A3 sehr ungelegen,weil da müßte ich schon wieder warten,warten.........
Gruß
Struppo

Hallo...
Ich denke schon, das es demnächst eine Nachfolgerin zur A2 geben wird. Die A200 ist es jedenfalls nicht! Ich zitiere aus dem Rückblick 2004 im aktuellen Foto Spiegel des Konica Minolta System Clubs: zur DIMAGE A200... "Der beliebten DIMAGE A2 wurde die DIMAGE A200 zur Seite gestellt". Ich glaube das K.-Minolta sich bei großen Würfen sehr bedeckt hält. Möglicherweise gibt es auf der PMA wieder mal einen Paukenschlag wie damals von Minolta, als die erste AutoFocus auf den Markt gekommen ist. Die neue DIMAGE A, U oder sonstwas, wird wohl einen Rapid AF,ein 2 inch Display und ein Megazoom haben, alles was jetzt schon in der Z-Reihe zu finden ist. An der effektiven Pixelzahl von 8 Mios wird sich wohl vorerst nichts ändern. Ein Indiz ist auch, daß die A2 nicht, oder sagen wir fast nicht mehr zu haben ist. Wer wird den sein Zugpferd aus dem Stall nehmen, ohne einen Nachfolger zu präsentieren? Ich denke nicht das K.-Minolta das Bridgesegment in diesem Bereich seinen Mitbewerbern überläßt.
Gruß
Bop

Hallo Bop!

Willkommen im Forum. :D

...und... eine sehr mutige Einschätzung der Geschäftspolitik von KM.
Hoffen wir mal... ;)

Gruß: Hansevogel

hui Gerüchteküche. :crazy:

Nix genaues weiß man nicht, aber wenn man mal so ein wenig im Netz stöbert, dann verdichten sich inzwischen zumindest die Anzeichen für einen neuen 2/3" CCD von Sony - mit 10MP. Auf dem 8MP Chip bauen ja alle Konkurrenten. Insofern wird die erste Kamera mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit der Nachfolger der 828 sein.
Es ist allerdings auch zu lesen, daß es bei Sony gewisse Verzögerungen mit dem Chip geben soll, was immer das heißen mag.

Was das jetzt alles für KM heißt, weiß ich nicht, woher auch. Sollte es ein 10MP CCD sein, der in die nächste Generation eingebaut wird, dann ist das Ende der D7/Ax Baureihe tatsächlich da, denn dann müsste KM wohl wirklich eine (weitgehend) neue Kamera konstruieren.

Zunächst gibt Konica Minolta das Bridgesegment nicht auf, die Z-Serie ist genau in diesem Segment platziert.
Zur Axyz: Bei beschränkten Kapazitäten entscheidet der Deckungsbeitrag über die Prioritäten. Eine Ax wird einen geringeren DB bringen als eine DSLR, vermute ich mal so aus dem Bauch heraus.

Hallo Bop, herzlich willkommen im Forum!

Na klar wird Minolta was neues bringen. Wovon sollen die denn sonst leben? Wir müssen halt etwas Geduld haben!

Hey Bop,

wer bist du wirklich :?: So ein erstes Posting, noch dazu identisch im Wortlaut als erstes Posting bei digitalkamera.de :roll: irgendwas wundert mich :?

Hallo Crimson,

laß mich nicht dumm sterben! Was soll da nicht stimmen?

Zu gut spekuliert oder Insiderwissen...


Tom

ich denke mal, dass sie die A2 wirklich eingestellt haben, weil sie ihre Kapazitätsgrenzen erreicht haben und die A200 wohl mehr Gewinn abwirft. Ich denke, der Markt, auf den die A2 abzielte dürfte großteils gesättigt sein, da die meisten, die eine Kamera in diesem Bereich wollen, schon eine haben dürften - nicht alle, aber zumindest die Mehrheit. Die A200 dürfte, dank weniger Knöpfe eher "Massentauglich" sein... für alle, die ihr Augenmerk auf die Megapixel legen und weniger auf das Fotografieren (und die ganzen Einstellmöglichkeiten) an sich.

Wenn das mit dem 10MPix 2/3 Zoll-Chip stimmt, dann hat die Nachfolgering, so es sie gibt, wenigstens ein neu gerechnetes Objektiv. Das bisherige war ja schließlich schon bei der A2 schon fast überfordert - die Mitbewerber haben es jedenfalls großteils hinbekommen, dem gleichen Chip mehr effektiv genutzer Auflösung zu entlocken... ein reines Chipupgrade könnte da für KM zu einer Blamage und somit Ruf- / Imageschädigend werden...

Also einfach mal hoffen, dass sie den 10MPix-Chip in nicht soo ferner Zukunft in ein würdiges Nachfolgemodell der A2 integrieren und bis dahin Spaß haben mit der "alten" (im Höchstfall knapp ein Jahr) A2 haben und damit gute Bilder machen :) ...oder gleich auf DSLR ;) - oder hat jemand zu Analog-Zeiten jemand (der nicht beruflich darauf angewiesen war) jedes Jahr eine neue Kamera gekauft? Bei jährlichem Neukauf dürften sich die Kostenvorteile der digitalen Fotografie bald auf eine Summe kleiner Null belaufen... je nach Anzahl aufgenommener Bilder ;)

:shock: hat es für Unprofis jemals Vorteile, sprich eine Differenz größer Null, gegeben :?:

Es macht ja Spaß, aber das Kostenargument ist IMO das, mit dem man sich am meisten in die Tasche lügt :crazy:

naja.. sehe ich eigentlich durchaus so... wobei ich jetzt mal die auslasse, die sich, ohne im Besitz eines Computers zu sein, von den Verkaufssendern ne Kamera aufschwatzen lassen, nur um dann direkt von der Speicherkarte Abzüge machen zu lassen oder die im Jahr auf 20 - 30 Bilder vom Weihnachtsbaum kommen... bei denen wäre es klar.

wenn man allerdings auch mit Film intensiv knipst, auch mal unter Vorbehalt Bilder zu machen, die daneben gehen können (wenn auch weniger exzessiv als mit Digicam) dann durchaus... man spart sich die Fahrten zum Fotoladen, Entwicklungskosten, Kosten für Abzüge die man hinterher eh nicht ins Album kommen oder angesehen werden, sondern im Schrank verschwinden. Je nach dem, was für eine Kamera man sich gönnt und wie lange/intensiv man sie verwendet, kann sich das durchaus rechnen. Ne 200 Euro-Kamera rechnet sich, bei grob geschätzten Gesamtkosten von 10 Euro für nen 36-Film (inkl. Abzüge etc.) ab etwa 700 Bildern - wenn einem die Bilder auf CD reichen.

Was einem die digitale "Freiheit", im Bezug auf Bildbearbeitungs- und -manipulationsmöglichkeiten, Problemlose Veröffentlichung im Netz, einfaches Verschicken per email und der Faktor, dass man ohne Folgekosten einfach Drauflosknipsen kann, wert sind, das muss jeder selbst für sich einschätzen, finde ich...

Ist zwar etwas O.T., aber egal ;)

das tut man üblicherweise nicht mit einfachen 'billigen' Kameras.

Wer obiges tut, wird dies hier lassen. Eine 200 Taler Kamera ist wirklich kein Ersatz für etwas halbwegs brauchbares im analogen Bereich. Bilder auf CD (Kodak-CD) kann man gleich sein lassen, die Qualität ist miserabel - das habe ich oft genug ausprobiert.

Ich sage ja auch nix anderes. Mir ist es das wert. Billiger ist es eher selten.

So einen ähnlich lauteten Satz hat es "damals" nach erscheinen der 7Hi auch gegeben und was war...?

Naeben, was soll denn die Marketinger anderes sagen ?
Wir haben aus der A2 in den ersten Monaten alles abgeschöpft, der Markt verlangt aber alle 4 Monate ein Nachfolgergerät (schau dir mal die Diskussionen an BEVOR die Kamera noch heraussen ist) und die Finanzler in der Bude haben gesagt die Kunden brauchen keine teuren Tasten und EVF - ist alles zu kompliziert -> schwuppdiwub die A200 ist da !
Höherer Deckungsbeitrag und am Ende des Produktlebenszyklus wird noch mal kurz und ohne Aufwand der Bodensatz abgeschöpft.

Eine A3 wird sicher nicht mehr kommen - macht auch wenig Sinn.
Die Z-Serie hat nahezu aufgeschlossen und für die paar wirklichen Prosumer (die meisten sind anscheinend nur hier im Forum zuhause) wollen entweder eine D7D oder eine D5D bzw. geben sich auch in einem halben Jahr mit einer Zxx zufrieden.
Was ich mir allerdings vorstellen kann ist das die D5D erst in einem Jahr mit großen CCD und ohne Spiegel aber dafür mit EVF rauskommt.

Wir werden sehen - bis dahin habe ich sicher weitere tausende Photos gemacht und erfreue mich an meinem Hobby.

Ich habe hier sehr viele logische Argumente gelesen,

aber was wirklich kommt weiss derzeit nur KM :cool:

wenn ich mal ätzend sein darf :twisted: Ich habe dieser Tage hin und wieder den Verdacht, daß nicht mal KM es wirklich weiß :P die hi und da zu sehende Verarbeitung der A200 spricht Bände :mad:

Das kann auch eine beabsichtigte Marketingstrategie von KM sein :roll:

Gestern habe ich an einer KoMi-Umfrage teilgenommen, die wollten wissen, warum ich noch keine D7D habe. Habe angekreuzt, was ich bereit wäre zu bezahlen.

D.h., wenn die auf mich hören, wird der Preis der D7D mächtig gesenkt oder es kommt tatsächlich eine D5D.

Allerdings konnte ich nirgends ankreuzen, daß ich meine A2 behalten möchte und zufrieden bin.

:top:

:shock: ich habe fabulierenderweise schon gehört daß sich jemand am eigenen Schopf aus dem Sumpf gezogen hätte.
Daß sich jemand bewußt unbewußt selbst in den Sumpf versenkt, wäre nicht neu, aber immer wieder :crazy:

@Olaf:
das bestärkt meinen Groll irgendwie :roll:

Das ist Deine Meinung,

aber ob die stimmt :?:

Ich glaube nicht, daß die untätig in Japan und München rumsitzen, die wissen schon, wohin die Reise geht.

Niemand hat von Untätigkeit gesprochen. Aber so allmählich sind wir O.T. hoch (n -> unendlich) ;)

Finde ich nicht was A2Freak und mich betrifft, wir haben nur auf Dein Posting geantwortet, vielleicht sollte ich das in Deinem Fall nicht mehr tun

Wir sind immer O.T., wenn ich dabei bin! Das sind zufällig auch meine Initialien...

Nochmal zum A2-Nachfolger, mich nervt es, daß ich mich da selber so bekloppt mache, irgendwie unsinnig, ich bin mehr als zufrieden mit der A2, siehe oben.

da gab's doch mal nen Spruch...
"das Bessere ist der Feind des Guten..." :shock:
*am Kopf kratz* :)

hinzufüg: auch wenn es das Bessere (in dem Fall die A3, A2(h)i, ...) (noch?) nicht gibt... ;)
Würde mich trotzdem über ne A3 freuen... in dem Fall bliebe ich lieber Prosumer als auf DSLR zu wechseln... :D

Sunny,

:shock: es gibt Dinge, die muß ich nicht verstehen, oder? Habe keine Meinung gepostet - muß ich das demnächst dranschreiben?

@Olaf: alles klar :crazy:

Du mußt Sunny verstehen, er ist gereizt, er weiß ja auch nicht, wie es mit dem Sunny-Light weitergeht :cool:

So, und jetzt habt Euch wieder lieb!

Wäre nicht schlecht, ich bereue im nachhinein dass ich Dir eine Brando besorgt habe

Ich kann Dir sagen, wie es mit dem Sunny-Light weitergeht, garnicht

Also gut, jetzt auf Deutsch - und immer noch mit gebremstem Schaum:

Wenn du das so engstirnig siehst, dann kann und will und werde ich dir nicht helfen. Das ist dann dein Problem, nicht meins. Ich bin selten wirklich ärgerlich, jetzt bin ich es. <Rest zensiert> :!:

Ich gehe jetzt Tee trinken, das habe ICH nicht nötig :flop:

Das freut mich dass es Dich ärgert, mich schon lange :flop: :flop: :flop:

Ähm, was geht denn hier ab? :evil:

Könnt Ihr das (öffentlich) bitte unterbleiben lassen, sind hier ja schließlich nicht im Kindergarten!

Danke für die Belehrung :twisted:

Wie wär´s wenn Du ausnahmsweise mal auf einen Moderator hören würdest und zwar ohne einen Kommentar zu posten? :roll:

Es war eine (meiner Meinung nach berechtigte) Feststellung von Torsten, dass diese Diskussion zwischen Euch beiden in der Form nicht im öffentlichen Forum stattfinden soll, weil a) es nur Euch beide was angeht und b) Ihr damit den Thread komplett ins OT zieht.
Also, ich würde Euch bitten, den Ratschlag von Torsten zu befolgen und das per PN oder per Mail zu klären. Ich dank Euch beiden. ;) :top:

was heißt O.T.

Off Topic

O.T.= Off Topic, hat nichts mehr mit dem Thema des Titels zu tun.