Maritin und Jan. Das waren bis jetzt einer der besten Kritiken für mein Portraitbild. Naja im Forum auch die einzigen, aber haben ziemlich geholfen.

Martin: Sehr nett und inhaltlich ausgiebige Kritik. Also nächstes Mal nicht bei Gegenlicht und ich finde es auch zu sehr ,,glänzend'' oder weichgezeichnet (falls das der richtige Ausdruck ist), aber kann das leider nicht mehr ändern und will jetzt nicht nocheinmal von vorne anfangen.
Beim nächsten Shooting merke ich mir: Kein gegenlicht und nicht zu viel Photoshoppen.
Ich gebe auch selbst zu, das ich beim Ersten zu viel reingepackt hab.

Jan: Hast du das 5kb Bild bearbeitet oder willst du es erst machen. Gebe gerne als Versuchsobjekt das Bild weiter.
Falls du es schon gemacht hast: Bitte gib mir den Link.
Vielen dank für das P.P.S von dir. Freue mich sehr darüber.

Der knipser: Viele Ebenen, aber es wara auf die Frage von XY bezogen.
Er gab mir Tipps auf was ich beim nächsten Mal achten muss und das war nur so eine Redewendung oder was auch immer. Ich kann es zuschneiden.
Ich meinte mehr damit, das Foto ist schon geschoßen und ich kann jetzt die Perspektive nicht mehr wechseln.

Ich habe mir mal erlaubt, das Portrait quick'n'dirty zu bearbeiten. Da geht noch was :cool::


→ Bild in der Galerie

LG
Martin

Jetzt kümmer sich doch mal einer um die Farbabstufungen im Hintergrund ;)
@schnuggl070: Hast du da einen Verlauf als untere Ebene gezogen?
Wenn ja, dann verwende die Option "Dither".
Dazu findet sich zB auf dieser (englischsprachigen) Seite etwas. Ca. bei der Hälfte.
http://bjango.com/articles/gradients/

Vielen dank Martin, für deine Arbeit. Ich finde es viel besser. Was hast du hier gemacht? Nur aufgehellt?

Könntest du dich vlt ein bisschen besser ausdrücken JvN. Ich verstehe nicht was ein Dither ist und da ist auch kein Link. Vlt durch Admin entfernt.

Möchte mich nochmals an alle die sich hier im Thread aktiv beteiligt haben sehr danken!!

Nein, JvN hat keinen Link eingestellt.

Dithering ist ein Verfahren, bei dem Bildpunkte mehr oder weniger zufällig gestreut angeordnet werden. Bei Farbverläufen erreicht man damit, dass man keine Kanten sieht, die in Deinem Bild im Verlauf sichtbar sind. Die Übergänge werden weicher.

So, nachdem mich freistellen auch schon immer wieder mal interessiert, stelle ich mal meine Variante zum Bild ein.
Einfach mittels Freistellungswerkzeug freigestellt, auf seperate Ebene kopiert - Hintergrund geblurt.
Was meinen die Fachleute? Aufwand ca. 5 Minuten (ich hoffe nicht, dass man das dem Bild ansieht ;))

→ Bild in der Galerie

Vielen dank. Wie kann man diesen Dithering effekt erreichen?

Naja eine sehr schlechte Auflösung. Ich sehe hier leider nichts. Kann dir gerne das große schicken.

...uh. Man wird nicht jünger ;)
Ich meinte diese Seite, etwa bei der Hälfte steht was zu Dithering.
http://bjango.com/articles/gradients/

Ich hab's mal auch in den Beitrag weiter oben noch eingefügt. Entschuldigt :oops:

Danke

Naja, Leo – a bissi fad ist's scho', oder?

Zunächst habe ich mal die Probleme im Portrait analysiert (nicht im Hintergrund, dazu gleich noch mehr):

• Kein Frontlicht, daher keine Strukturen

• Leichter Blaustich auf dem weißen T-Shirt, da dieses im Schatten liegt.

Struktur schaffst du mit dem Filter "Unscharf maskieren" mit geringem Wert für Stärke und einem hohen Radius – ich habe 40/50 genommen.
Das führt bei diesem Bild dazu, dass die dunklen Bildpartien schwarz werden – die Tiefen saufen ab. Wie ich das verhindert habe, ist etwas kompliziert zu erklären.

Weiß neutralisierst du mit einer Einstellungsebene "Selektive Farbkorrektur". Wähle hier "Farben > Weiß" und dann für Cyan, Magenta und Gelb jeweils -90.

Um den Hintergrund habe ich mich auch noch gekümmert. Ein Verlauf (ob jetzt mit Banding oder ohne) sieht immer künstlich aus. Lege eine neue Ebene über den Hintergrund, die du mit 50% Grau füllst. Deren Modus setzt du auf "Weiches Licht".
Stelle 50% Grau für die Vordergrundfarbe ein und Weiß für die Hintergrundfarbe. Dann rufst du "Filter > Renderfilter > Wolken auf. Falls dir das Wolkenmuster nicht gefällt, drückst du sooft [Ctrl]+F, bis das Wolkenmuster passt.

Ich bekomme aktuell das Bild mit dem neuen Hintergrund nicht hochgeladen. Irgendwie scheint die Forumssoftware zu spinnen.

LG
Martin

PS: Jetzt ist auch das Bild da:

→ Bild in der Galerie

Warum macht ihr den aus so einem Portrait ne Doktorarbeit.
Ein wenig Stempeln und gut ist.
Aufhellen.
Nachschärfen an den richtigen Stellen.
Und gut ist.
90% geht davon in Lightroom.

Und das Ergebnis ist gut und sieht natürlich aus.

Nun, da könnte man jetzt genauso gut fragen, warum man überhaupt ein Portrait fotografiert. Oder überhaupt sein Geld für diesen ganzen Fotokram ausgibt.

Mit einem bisschen aufhellen ist hier übrigens nicht getan. Und einen neuen Hintergrund kann man in Lightroom schon gar nicht einfügen (oder sollen das die restlichen 10 % sein?).

LG
Martin

Vielen dank Martin.
Ihr seid wirklich das hilfreichste Forum bis jetzt. Mac, Keynote, ...
und das habe ich dir, Peter67 und Dana zu verdanken und vielen weiteren. Habe wirklich so viel gelernt in der kurzen Zeit hier.


Der Hintergrund ist ja der Hammer!! Muss ich gleich ändern und den Rest werde ich nächstes mal berücksichtigen. Danke!

Frag doch mal den TO ob er die Version posted die ich ihm geschickt hab.
Und dann überzeug dich mal wie einfach das geht.

Und warum brauch man einen neuen Hintergrund bei dem Bild ?
Ist doch chic wie es ist.

Aber ich red ja eher vom Vordergrund der vernünftig bearbeitet gehört.

Und ich geb dir recht - Tausende von Euros an Equipment machen kein gutes Bild.

:D Mag sein. Mir gings hier auch primär die Freistellung und den Hintergrund. Am Modell habe ich nichts verändert

Mrrondi: Natürlich kann ich gerne deine Version schicken.
Ich habe bis jetzt 4 Versionen erhalten. Versuche mal diese ein bisschen kombienieren und dann das Bildergebnis wieder aufzuwerten.

→ Bild in der Galerie


Warm und Herzlich sollte die Dame im Licht erscheinen oder ?

Blendenflecke sind sicherlich Geschmacksache. 90% Lightroom - 10% PS

10-15 Min Farbspielerei

LG
RUDOLFO

Ja Rudolfo, so finde ich das Bild stimmig. Bis auf die Blendenflecken, aber wie Du selbst geschrieben hast ist dies Geschmacksache.
schnuggl070, beim bearbeiten sowie fotografieren muss man gewisse Grundregeln beachten und am Schluss musst und wirst Du dich selbst verwirklichen. Sonst wirst Du eine Kopie von diesem oder jenem sein. Es werden immer Kritiker kommen und sagen dies oder dies sei nicht Gut oder sei schlecht, aber am Ende musst Du entscheiden wie das fertige Bild sein soll (es sein denn es soll ein Auftrags Bild werden). Du wirst hier jede Menge gute Ratschläge bekommen diese musst Du dann für DICH heraus filtern welche deinen Ambitionen entsprechen.

:top:

Schon als ein gewisser andyW sein erstes Bild in diesem Forum einstellte lasen wir:;)

@Rudi: Wunderbar! Absolut stimmig!

Ich bin mir zwar nicht sicher, ob flares bei diesem Lichtwinkel schon entstehen, aber das Bild hat das bekommen, was passt.

(Nur der flare auf ihrer Wange ist nix...der macht ihr Micky Maus Backen...)

OK, so sieht mein Bearbeitungsvorschlag aus, quick and dirty aus dem kleinen Bild und in Irfan, eigentlich kann ich nur noch zeigen, wie cih die suboptimalen Bereiche im HG aus dem Bild geschnitten hätte.


→ Bild in der Galerie

Die Variante von Rudolfo finde ich am stimmigsten, vom Licht im Gesicht her ist es das, was ich mir vorgestellt habe. Auch den Blendeneffekt finde ich ok, außer auf der li. Wange.
Die minimale Beautyretusche passt weitgehend, die Venen unter der hellen haut kann an verstecken, die Pigment- (oder Schönheits-)Flecken gehören aber m.E. zur Person.

Wie geschrieben, ein verstärktes Freistellen bringt m.E. nicht bzw. nur eine Künstlichkeit, die zum natürlichen Eindruck deines Modells und dem "Styling" nicht passt.

Jan

[QUOTE=christkind7;1515808] beim bearbeiten sowie fotografieren muss man gewisse Grundregeln beachten /QUOTE]
Da quiekt lustvoll das Phrasen-Schwein :mrgreen:.

Nö. Für mich stimmt da nix. Einfach mal eine Kelle Lightroom und Photoshop über die Aufnahme gekippt. Geradezu gruselig finde ich die Blendenflecken. Wer sie schon einmal fotografiert hat, weiß, dass Blendenflecken so nicht auftreten können. Sieht aus wie Seifenblasen.

LG
Martin

Siehste mal - zu welchen Unterschieden es kommt.
Und Kelle ist da gar keine Ausgepackt.

Nur ich mach keine Doktorarbeit mit Zahlen aus einem Bild - sondern mach es nach meinem Gusto "schöner".

Du solltest nicht immer davon ausgehen das die Leute die das Bild auch betrachten - also nicht hier - Fotografen sind und von der Materie Ahnung haben.

Aber mich wundert es auch ned wirklich das es dir ned so zusagt.

Für mich ist mrrondis Version, abgesehen von den Blendenflecken, die Beste.

Gut, dass er das Forum nicht als Maßstab gesetzt hat.
Genauso gut, dass Herbert Grö. nicht im Chor singen durfte. ;)

Nennen wir es halt Seifenblaseneffekt, ich finde ihn nicht notwendig, aber durchaus passend und zum Kaschieren des hellen Flecks oben rechts durchaus hilfreich.

Wie sagte schon Dana, 6 Fotografen ...

Ich persönlich kann mit Martins Version nichts anfangen, mir ist das ganze viel zu unnatürlich, die grüne Version vom TO hat mir optisch zu viel Puder im Gesicht und das Weiße im Augen ist etwas trüb, aber Du, Martin, hast für meinen Geschmack arg übertrieben, die sorgfältige Ausarbeitung ist da für mich keineswegs besser als die erste Version. Die Haar sind zudem in den hellen Bereich für mich viel zu helll.

Ich glaube, wir haben dem TO gezeigt was geht, ich bin gespannt auf weitere "Werke" und seine Entwicklung,

Jan

Da ich weder beim Shooting dabei war noch die Original-Aufnahme hatte, konnte ich auch nicht wissen, was "natürlich" gewesen wäre. Ein weißes T-Shirt, das auf der Aufnahme einen Blaustich hat, ist es für mich aber gewiss nicht.

LG
Martin

Nisch streiten. :D

Am wichtigsten ist, dass Simon seinen eigenen Weg geht, TROTZ aller Hilfen. Und wenn er bei Pop-Art landet oder bei Fantasieszenen, die in PS entstehen...wenn es gut gemacht ist, werden wir es sicher mögen. Oder auch nicht mögen, wenn man eher auf reale Fotografie steht. Das ist ja immer so.

Wichtig ist die Beherrschung der Geräte (sowohl Kamera als auch Bearbeitungsprogramm). Zu wissen, WIE man etwas sauber umsetzt, was man im Kopf hat, ist fast die komplette Miete.

Ruolph? Wie hast du diese Seifblasen hinbekommen? Die sehen echt super aus.
Mir gefällt deine Bearbeitung sehr gut, aber für mich ist es etwas zu gelb. Z.b. HG.

Danke an den Rest. Habe. Momentan sehr viel Stress. Latein, Italienisch Schularbeit, Tests, ...
Ich werde versuchen es nochmal überarbeiten, aber weiß nicht wann es kommen wird. Vielleicht erst nächste Woche.

Danke für alle Kommentare und eure hilfreiche Unterstützung! Jetzt weiß ich auch was für mich sehr wichtig ist bei der Aufnahme und das ist RAW aufnehmen, sowie auf den Hintergund achten.
Ich habe wirklich alles Raw. Außer das Bild :(.

---------- Post added 22.11.2013 at 14:34 ----------

Das Foto geht in Richtung von Mrrondi.
Ich habe es leider nicht geschafft, die Haare auszuschneiden. Davor ging es, aber mit einem anderen Tutorial. Hätte sehr gerne einen Wolkenhintergrund gehabt, ist aber leider nicht gegangen.
Wie gefällts euch?

---------- Post added 22.11.2013 at 15:25 ----------


→ Bild in der Galerie

---------- Post added 22.11.2013 at 16:31 ----------

...

Für mich ist es gelungen...

Ich würd auch sagen: das Bild hat deutlich gewonnen.
Die "Seifenblasen" würd ich allerdings einsparen. :)

Jetzt könnte man noch am Beschnitt rumdoktern, wenn man möchte... Motiv nicht so zentral etc.
Oder aber man spart sich das, nimmt die Kamera und legt nochmal los. Dann kann man auf Vieles, was jetzt erst im Nachhinein korrigiert wurde, schon bei der Aufnahme beachten.

P.S.: Da du deinen alten Beitrag geändert hast, habe ich nicht gemerkt, dass es was Neues gibt. :oops:
Schreib doch einfach nächstes Mal einen neuen Beitrag drunter.

Deutlich besser als dein erster Versuch. Das Einfügen des Models vor dem neuen Hintergrund ist gut gelungen.

Die "Seifenblasen" stören mich. Lensflares mag ich an sich, aber diese Kreise sehen unnatürlich aus.
Ist Geschmacksache, für mich eine Spielerei, die dein Werk nicht nötig hat.

Ich habe extra drei Punkte gemacht, aber der Server hat es irgendwie nicht erkannt.
Ich mag die Lensflares gerne und mein Modell halt auch. Danke für alle Tipps und Tricks. Habe so viel dazugelernt.

Das mit dem Beschnitt werde ich nächstes Mal klären, weil einen Termin hab ich schon.

Vielen dank an alle die aktiv hier mitgewirkt haben!! Danke!!!!!!!

Mein Start ins Forum ist immer "Neue Beiträge".
Und da werden neue Beiträge gefunden, keine geänderten. ;)

Das nützt auch nichts. Das Forum hängt Beiträge an, wenn niemand etwas dazwischen schreibt.

Oh. Das wusste ich nicht :|
Ist das im [Biete]-Bereich anders?
Da gibt's so oft diese *push*-Beiträge...

---------- Post added 24.11.2013 at 14:50 ----------


Oder gibt's eine gewisse Zeitspanne, in der noch angehängt wird?

[OT on]

Im Biete-Bereich sind es 48 Stunden

[OT off]

[OT on]

Dinge, die ich nicht verstehe ;)
http://img5.fotos-hochladen.net/thum...6r3k_thumb.jpg

[OT off]