Zurück zur RX10...
 

...ein sich bewegendes Motiv...:D


→ Bild in der Galerie

..nd noch 2 Kormorane, mit 2-fach Klarbildzoom und stark gecropt...

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Hast du dir mal das Klarbildzoom Ergebnis bei 100% angesehen? Also ich war bei der RX-100 nicht begeistert. Ich habe es abgeschaltet, Corp am Rechner fand ich nicht schlechter. Wobei es bei RAW eh nicht funktioniert.

RX 10 Test
 

→ Bild in der Galerie

Test RX 10
 

→ Bild in der Galerie

Also im Zweifelsfall finde ich den Clear-Zoom stärker.
Hier 100% Crop....zwar nicht perfekt, aber ich übe noch.:)

→ Bild in der Galerie

Hier ein paar Beispielbilder aus der RX10.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Voller Digitalzoom (4fach) mit Multiframe RM.
Bild ist nicht beschnitten, Aufnahmeabstand ca. 2m.


→ Bild in der Galerie

Für statische Motive sind die 800mm BW durchaus brauchbar.

Televorsatz?
 

Hallo zusammen,
wer hat den schon mal eine "Tele-Vorsatzlinse" oder "WW-Vorsatzlinse" mit der RX10 getestet?
Vielleicht wäre das für den Notfall auch was, oder würde die Bildleistung stark drunter leiden?

Ist zwar jetzt nicht für die RX-100. Aber an der RX-100 passen die Konverter der Minolta A1/A2/A200. Und die sind wirklich gut und ich merke keinen Unterschied. Allerdings sind sie so schwer, dass man damit in der Praxis nicht arbeiten kann. Notfalls geht de AZW, der ist leichter und mit ein bisschen Unterstützung gehts.
Denke also, dass das mit der RX-10 gut funktioniert, wenn man einen guten Konverter mit dem relativ grossen Durchmesser findet.

Sorry falscher Thread, Beitrag kann gelöscht werden.

schönes Foto, gefällt mir :)

Gruß
Carsten

Ja, ist richtig gut. :top:

Ist aber noch bearbeitet, oder?

Aber scharf ist auch was anderes. Dürfte sich wohl bewegt haben, das Vieh. Oder du hast beim Anblick gezittert;-)

Sorry falscher Thread, Beitrag kann gelöscht werden.

Wir sind halt hier im Techikbereich. Da fände ich es schon gut, wenn man dazuschreibt, ob und ggfs. wie man das Bild erzeugt hat (z.B. entrauscht oder nicht).

Mein Gedanke war, dass Beispielsbilder möglichst ohne Benutzerfehler sein sollten, damit man das Gerät beurteilen kann. Da ging es nicht um den Inhalt. Die Schlange ist ja nett, wobei ich Schlangen eh nicht scharf und gross brauche ;-)

Opernhaus Nürnberg
 

hab mir eben die flickr bilder aus post eins angesehen. wie muss man die brennweite umrechnen? kann mir nicht vorstellen das 28mm bei flickr auf kb angegeben sind. die freistellung und das bokeh wären ja wahnsinn.

Die ganzen Beispielbilder von RX10 sind bomastisch extrem sehr gut, das ist eine Exorbitante Bildqualität und kamera Sony hat mit RX10 Meisterstück geschaffen davon kommt man von begeisterung nicht mehr weg.
http://www.sony.net/Products/di/de/p....html#overview

Die Bilder der RX10 haben sehr gute schärfe, farben etc komplett top.

:?::shock::roll::lol:

Jetzt ich weiß auch was Sony Fan Boy sein. :cool:

Was sollen die Smiley's?

Ach doch die ganzen Beispielbilder von RX10 sind bomastisch extrem sehr gut, das ist eine Exorbitante Bildqualität und kamera Sony hat mit RX10 Meisterstück geschaffen davon kommt man von begeisterung nicht mehr weg.
http://www.sony.net/Products/di/de/p....html#overview

Die Bilder der RX10 haben sehr gute schärfe, farben etc komplett top.

Ich schaue mir täglich im Internet das an und bleibe meiner überzeugung die RX10 zu kaufen und die Bildqualität mein gott ist die nur sehr gut.
Sony habt mit RX10 top Produnkt geschaffen.

unser Kollege BeHo meint nur: jeder der hier schreibt muss/müsse perfekt Deutsch können......

ich halte von dieser Einstellung so viel wie: :flop: (und Legasthenie ginge ins gleiche Thema)

und nun wieder back to topic

Testbilder aus Nürnberg
 

Testbilder aus Nürnberg, an einem verregneten Tag!
Alle Bilder wurden aus RAW entwickelt!

http://www.picvido.de/RX10/

So ein Quark.

Hier wurde von jemandem eine reinste Lobhudelei (bomastisch, extrem sehr gut, Exorbitante Bildqualität, Meisterstück, begeisterung) abgelassen, ohne jemals selbst ein Bild mit der Kamera gemacht zu haben. Und dazu gibt es dann noch die Signatur "Kauft alle nur Sony kameras und sonst Sony Produnkte das sind die besten."

Nur deshalb die Smileys. Meinen anschließend in schlechtem Deutsch geschriebenen Satz hätte ich mir ansonsten verkniffen. Den sollte man auch bitte nicht zu ernst nehmen.

Mir zu unterstellen, dass meiner Meinung nach jeder hier perfekt Deutsch können muss, ist eine infame Unterstellung, die ich so nicht stehen lassen kann.

Frühlingsblüher mit RX10 (Makro)
 

Damit hier wieder mal Bilder zu sehen sind war ich heute Mittag unterwegs im Großen Garten in Dresden. 3km von der Frauenkirche breiten sich üppige Frühblüherwiesen aus.
Die RX10 ist perfekt für Makros einsetzbar. Bilder nur minimal korrigiert. Wer es noch genauer sehen will - bitte schön:
http://www.flickr.com/photos/1099537...7640982490414/

Die RX10 ist gut für Wanderungen mit leichtem Gepäck mit Familie und Enkeln, Natur und Landschaft, wenn ich mal nicht mit A7 (oder künftig A6000) losziehen will.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

@maiurb
Die Bilder sind Top die RX10 kann perfekt diese Qualität ist echt unglaublich sehr gut.

@BeHo
Natürlich kenne ich RX10 ich sehe die Beispielbilder im Internet.
Die RX10 hat bomastisch, extrem sehr gut, Exorbitante Bildqualität, Meisterstück Kamera.
Das stimmt doch das Sony die besten sind das sage nicht nur ich sondern andere die Beispielbilder von RX10 zeige etc.

Ich habe auch RX10 im laden in Hand gehabt, und habe sonst auch Testberichte gelesen und VorstellungsVideos der RX10 auf Youtube von ClubSonus1 Dkamera MMolder RalfsFotobude etc.
Ich habe bild von der RX10 wie die ist und was die kann und wie Bildqualität ist.
Alles ist auch sehr sehr gute Qualität.

@Butsu
Auch die Beispielbilder der RX10 sind top.
Es gibt keine Beispielbilder von RX10 die schlecht sind die ich im Internet gesehen habe.

@All
Ich habe jetzt die Sony DSC-H50. Und kenne auch HX200v hat freund von mir.
Die beiden machen auch gute bis sehr gute Bildqualität, aber die DSC-RX10 ist nochmal Welten besser in Bildqualität.
Ich werde RX10 kaufen weil ich noch größeren wert lege auf wirlich höchste Bildqualität, und die normalen Sony Superzoomer H300 HX300 und neuen HX400 will ich so auch nicht kaufen, aber auch die haben keine schlechte Bildqualität.
Aber RX10 ist nochmal Welten besser.

Kleiner OT-Exkurs: Dann empfehle ich Dir die RX1. Zur Not tut es vielleicht auch die A7R mit den passenden Objektiven.

Und ich zitiere mal aus den Forumsregeln, denn Deine Texte sind kaum zu lesen:

@BadMan
Hm nein die Qualiät was RX10 hat ist schon das was ich mir vorstelle, die ist sehr gut auf höchsten level.
Mich überzeugt alle Beispielbilder der RX10 die ich im Internet gesehen habe.
Sehr gute schärfe sehr gute Farben alles sehr gut.

RX1 und A7 A7R sind mir doch zu teuer, da muss man wieder Objetiv wechseln was ich eigendlich nicht machen will. Noch was die Objekive kosten :shock: nochmal zu viel wie eine kamera das ist zuviel noch möchte keine Objetive mitschleppen.
Ich will sehr guten Allrounder das ist die RX10 und kosten 1000€ da bekommt man schon absolut sehr gute Qualität.
RX1 u A7 A7R können wieder weniger zoomen. Aber ich hätte schon etwas mehr Zoom und das kann die RX10 mehr und ausreichend.

Muss man die Bilder von RX10 bearbeiten?:roll:
Aber auch unbearbeitet Original so wie von RX10 kommt ist doch alles schon sehr gut, das Nachbearbeitung nicht wirklich notwendig ist.

Und zwingend im RAW Format zu Fotografieren muss man auch nicht.
Da ist Qualität im JPEG nicht schlechter die RX10 hat 3JPEG Qualitätstufen von Standart Fine und ExtraFine da ist Qualität auch im JPEG sehr gut.

Meine Texte sind sehr gut alle zu lesen.

Ich habe die RX10 schon seit Monaten, und sicher ist Sie keine schlechte Kamera, aber perfekt ist was anderes.
Und das Raw "überflüssig" ist halte ich für. ein Gerücht.
Aber scheinbar holt sich der Fan-Boy die Daten etc. nur aus dem Netz, anstatt wirklich etwas zu wissen, von Seinen Texten die grausig sind einmal abgesehen.

Doch die RX10 hat Perfekte Bildqualität für diesen Preis von 1000€ echt klasse:top:
Das von Sony noch bessere Kameras gibt mag sein aber was die RX10 liefert ist schon:top:

Wie geht das mit RAW Bilder entwickeln wenn aber Hunterte oder Tausende RAW Bilder hat muss man jedes Bild bearbeiten und einzeln Speichern?
Oder geht da alles in einem Rutsch durch wenn ja dann könnte ich wenn ich RX10 habe doch öfters mal RAW anwenden.
Sonst ist die Qualität in JPEG auch top.

Ich informiere mich richtig und weis wie sehr gut RX10 ist.
Ich habe das wirkliche wissen ob dinge die ich kaufen will und überhaupt.
Ich schaue täglich RX10 an im Internet und Beispielbilder, und bin schon vor dem kauf informiert.
Wenn ich lade gehe bin ich infomiert wie viele nicht.
Die Qualität der RX10 hat was ich von Beispielbilder im Internet sehe sind alle Top überzeugend etc ich wüsste nicht was da nicht gut ist, Sony RX10 ist ihr 1000€ geld absolut wert.

Abschließend zum Thema Bildbearbeitung: Das hat Christian ja schon im Eingangspost zutreffend beschrieben.
Und nun bitte Alle (und da schließe ich mich mit ein) wieder zurück zum Thema. Es ging um Beispielbilder der RX10. Für alle anderen Themen gibt es schon reichlich passende Threads, an die man sich gerne anhängen kann.

Kritik angenommen :D

Vielleicht wäre es doch angebracht, die Leistungen der RX-10 in Relation zu Kompakten bzw. APS-C zu setzen. Da hebt sich sich klar von den Kompakten ab, ist aber praktisch jeder aktuellen APS-C bei gleich lichtstarker Optik klar unterlegen. In vielen Fällen reicht das, insbesondere mit der lichtstarkern Optik ist das eone schöne Konbination, aber zu perfekt ist doch noch ein weiter Weg. Und da rede ich jetzt nicht über Blitz Verzögerung und Arbeitsgeschwindigkeit bei schlechtem Licht.

Perfekt?
 

Es kommt doch immer auf den Anwendungsfall an! Ich sehe in der aktuellen Sony-Angebotspalette für meine !!! Zwecke und Situationen eine sehr gut skalierbare Offerierung - skalierbar nach Funktion, Design (Formfaktor) und Performance.
Das rechte Auge der Ameise werde ich wahrscheinlich nicht mit der RX10 ablichten wollen (derzeit wenig Ameisen unterwegs, viell. gehts doch?).
Aber das Blümelein am Wegesrand oder der Schmetterling auf der Blüte oder ... und das alles unterwegs ... Da ist für mich die RX10 mit der funktionalen Vielfalt sehr gut.
Da komme ich auch nicht in die Versuchung, die technischen Parameter mit dieser oder jener anderen Kategorie zu vergleichen (Äpfel und Birnen). RX100 für die Jackentasche beim Sport, RX10 auf der Wanderung oder beim Spaziergang in der Altstadt, A7 mit Objektiven auf der Fernreise oder im Urlaub wo ich nicht so schnell wieder hinkomme (oder mehr Zeit habe mich mit Fotografie zu beschäftigen), demnächst (da ich noch keine NEX habe) die A6000 als APS-C (Achtung - alles nur beispielhaft, nicht mit Ausschliesslichkeitsanspruch!). DIe A77 wird oft zu Hause bleiben, aber ein großes Tele oder schweres Makro macht sich da natürlich besser (wenn die Ameise dran sein soll).

Aber das läuft jetzt schon OT... (dazu hier PUNKT).

Nochmal: "perfekt" war situationsbezogen gemeint.

Die faule Katz wurde mit dem Sony HVL-F43M gegen die Decke angeblitzt. Die Bilder wurden
nur verkleinert und nachgeschärft und die Tiefen und Lichter wurden in LR angepasst.


→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie

Warum hast da 1/6s bei 200mm. Bei etwas Nebenlicht ist alles verwackelt.