|
Zitat:
Ich hatte das Bild 2x geöffnet, bei einem Bild einen Ausschnitt gemacht und das 2. Bild so lange verkleinert, bis beide Ausschnitte ca gleich groß waren. D.H. das ungeschnittenen Bild hatte ich auf diesen Wert "resized". Gehe heute zum Fotohändler, er hat so ein Spyder zur Überprüfung. Grüße Jörn |
Zitat:
Vielleicht solltest Du einfach mal bei besserem Licht noch mal deinen Penaten-Test vielleicht sogar mit Stativ machen. Ich wette, die Objektive können alle ein wenig mehr als gezeigt. |
Zitat:
|
Spyder-Brett-Test
Hallo Leute,
war heut bei Grogor in München, was für ein Laden :shock: Am Eingang eine hohe Vitrine mit Zeiss-Objektiven. Naja, in dieser Stadt steckt eben Kohle.... Also der AF ist im grünen Bereich, ein μ im Back vielleicht?: http://www.repage.de/memberdata/phot...t_DSC06573.JPG Danke Euch allen für die Ratschläge :top: Viele Grüße Jörn |
Zitat:
|
Abschluß
Abschliessend noch eine Bemerkung:
Das neue Objektiv schlägt meine alten alle. Selbst mein Bestes, das Minolta 50mm/1,7 besitzt einen leichten Fokusversatz, im Gegensatz zu meinen Neuerwerb von Sony. War eine schwere Entscheidung soviel Geld auszugeben, aber die war wohl richtig. Meine α550 hat eben ein paar Nachteile, dazu gehört die fehlende Feinfocusierung per Software. Dazu noch ISO 100 und Spiegelvorauslösung, aber LiveView soll bleiben. Welcher Body der APS-C erfüllt meine Wünsche? Viele Grüße Jörn |
Zitat:
Es gibt nur einen APS-C-Body mit AF-Microadjustment (A77), doch der hat keine Spiegelvorauslösung, da es sich um eine SLT-Kamera (also fixer Spiegel) handelt. |
SLT
Als Jemand, welche sich noch noch nicht mit dieser Materia auseinandergesetz hat, vermute ich dann: mit festen, (teilduchlässigen ?) Spiegel = eine Störquelle weniger. Oder leidet Sucherbildhelligkeit darunter?
Mit besten Grüßen Jörn |
Zitat:
Weitere Vorteile: permanenter AF (zB während Video), kein Spiegelschlag Hauptnachteil: der Spiegel schluckt ca. 30% des einfallenden Lichts, daher stärkeres Bildrauschen bei höheren ISO-Werten |
Ich würde dir raten, mit deiner Kamera und deinen Objektiven denn Fotofachmann deines Vertrauens aufzusuchen, der checkt dir dann alles durch und kalibriert notwenigenfalls etwas. Eine Ferndiagnose ist in deinem Fall schwierig.
Viele Grüße A33! :) |
Schon mal den Post #44 gelesen?
Da stehen schon die Ergebnisse des Fachgeschäft Besuches! |
Neue Objektive
Also ich habe mich schwerenherzens entschlossen, das Geld für ein sal 16mm-50mm auszugeben ...
... und bin begeistert. Fokusiert wahnsinnig schnell, leise und genau. Als Ergänzung für etwas Langbrennweitiges kam dann ein Minolta 75-300 via Amazon. Die fokusiert etwas nervöser, aber der AF sitzt auch hier genau. Einzig leid tut es mir um das Minolta 50mm/1,7. Es liegt im AF ganz wenig daneben. Kann man das kalibrieren? Das Tamron 28-200 liegt im AF nicht wirklich daneben, es macht eben etwas matschige Aufnahmen. Ich würde mich nicht wohlfühlen, sowas zu verkaufen. Wer kauft sich einen Body für 850 EUR - der will gute Fotos - und dann ein schlechtes Objektiv? <LEHRGELD> Außer mir wohl niemand </LEHRGELD> Viele Grüße Jörn |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:02 Uhr. |