Nun, Olympus hat die DSLR's ja auch quasi sang und klanglos auslaufen lassen und setzt nur mehr auf spiegellose mit MFT. Warum sollte Sony nicht das gleiche machen? Nur noch Nex, vielleicht auch einen anderen Namen, ein paar etwas größere Gehäuse und Adapter für A-Mount!
Und dann kommen Canikon mit etwas SLT-ähnlichem und preisen es als großartige eigene Innovation an!

Ja, kann alles passieren.

Die A99 Fotografen werden ja von Sony selbst schon zu Deppen degradiert:

http://www.youtube.com/watch?v=ep31FnaaeHA

http://www.youtube.com/watch?v=998_4YeeDbc


ob man darüber noch lachen soll :roll:

a77...sinkendes Schiff? Hm...

Zumindest gibt es bei einem philipinischen Händler beim Kauf einer a77 gleich für lau noch eine zweite als Rettungsboot dazu.
http://www.sonyalpharumors.com/crazi...-one-for-free/
:D

Mir suggeriert das nur daß Leute die keinen Plan haben auf ne Idiotensichere NEX umsteigen sollten ...:D..wobei mich die NEX auch fasziniert..das Einzige was ich vermisse ist die Freistellmöglichkeit wie mit einem lichtstarken Tele ...aber so ne gewisse GIER lösst das System schon aus ! :top:

Möglich ist alles. Nur nicht wahrscheinlich. Selbst das Gerücht auf SAR befasst sich ausdrücklich nicht mit dem Ende des a-mount oder der APS-C für Sony, sondern nur mit dem angeblichen Ende des SLT-Spiegels. Nicht mehr und nicht weniger. Wir könnten hier genauso die Glauskugeln rotieren lassen und ein Ende der DSLRs bei Nikon zugunsten der 1er-Serie beschwören, mit annähernd gleichem Gehalt.

Canon und Nikon werden sich kugeln vor lachen;)

Grandios
 

Die australische Sony-Werbung für Nex ist grandios. Im Vergleich dazu ist die deutschsprachige Werbung eine humorfreie Zone. Auf die Filme wurde hier im SUF bereits einmal verwiesen. Schön, dass es eine zweite Staffel der Filme gibt. Hier nochmals der link zur ersten Staffel. Der Tele-Freak ist unbeschreiblich (eigentlich gehört das ins Café) http://www.youtube.com/watch?v=LApO_BDRE8M

Recht hast du - die Videos ins Cafe, der Rest in die Glaskugel.

Bin mal gespannt, wann ein Admin zu schieben beginnt ;)

O...oh. Ich hab grad keine Zeit das zu wiederlegen :) Wer macht das mal...?

Ich komme von der A55 ;) Solche Kinderkankheiten wie die A55 hat die A77 nicht.

Bei der A77 ist sicher nicht alles perfekt, aber der Stand ist nicht so schlecht.


Hans

Hatte mich schon gefragt, wie lange es dauert, bis sich jemand getraut, hier zu diesem Thema etwas zu schreiben... :D

Auch mich hat dieser Artikel ziemlich zum Nachdenken gebracht:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-t...meras-anymore/

Habe mir die A77 vor ca. 1,5 Jahren gekauft und bin nach wie vor begeistert - keine andere Kamera auf dem Markt bietet mir zu diesem Preis das, was dieses kleine Sony-Wunderding alles kann. Aber hätte ich heute noch keine A77 und den SAR-Artikel gelesen, bekäme ich wohl auch grosse Zweifel. Weniger an der Kamera selbst, aber den Auswirkungen auf die Objektive dazu.

Dazu ein paar Gedanken von einem Amateur, der von Physik, Optik, Kameratechnik und Marketing keine grosse Ahnung hat, aber trotzdem seinen Senf dazu gibt:

1. Wenn der Spiegel / Folie wegfällt muss der Autofokus fast zwangsläufig direkt über den Sensor gesteuert werden. Da bezweifle ich doch sehr, dass Sony es schafft, einen Autofokus zu präsentieren, der schneller, genauer und zuverlässiger ist als alles andere auf dem Markt. Die A99 hat 102 Hilfs-Fokuspunkte direkt auf dem Sensor. Aber dieses kleine Feld vermag mich nicht so recht zu begeistern.

2. Wenn man die Möglichkeiten vom Autofokus der A99 voll auszunutzen will, geht das nur mit einer Handvoll (mir zu teuren) Sony-Objektiven. Ich traue es Sony durchaus zu, dasselbe (verkaufstechnisch durchaus sinnvolle) Spielchen auch in Zukunft zu betreiben. Mein Wunsch-Autofokus soll aber mit allen mein Objektiven einwandfrei funktionieren, egal ob Minolta, Tamron, Sigma oder was anderes.

3. Durch Weglassen der Folie kann die Rückseite zukünftiger Objektive näher zum Sensor gebracht werden, was in meiner Theorie günstigere Konstruktionen erlaubt. Problem nur: diese Objektive werden nicht rückwärts-kompatibel sein.

4. Was wird mit dem nun freien Raum zwischen Objektiv-Rückseite und Sensor passieren? Wird Sony die ganze Kamerakonstruktion auf nahezu NEX-Grösse schrumpfen? Nichts gegen die NEX-Kameras, die sind bestimmt toll. Aber ich will etwas in den Händen halten, so ein Spielzeug kommt mir nicht ins Haus.

Klar ist SAR nur eine Gerüchte-Seite und wird vermutlich gezielt von der Sony-Marktingabteilung mit Informations-Häppchen gefüttert. Aber mit diesem Gerücht hat sich Sony selbst ins Bein geschossen. Vorerst werde ich jedenfalls keinen Cent mehr in mein Kamerasystem investieren. Ich hoffe bald auf weitere konkrete Informationen wie es mit den spiegellosen Kameras weitergehen soll. Aber aus den obigen Gründen bezweifle ich, dass mich Sony überzeugen kann, weiterhin in ihr System zu investieren.

Lange Rede, kurzer Sinn: nimm die A77 in die Hände, mach ein paar Fotos und wenn ein gutes Bauchgefühl hast, kauf sie. Es ist immer noch eine tolle Kamera, nur welche Objektive dazu kaufen würde ich mir zweimal überlegen.

PS: Die Nachfolgerin der A77 hat dann hoffentlich ein paar weitere Spielereien eingebaut wie WiFi, Touchscreen, App-Unterstützung, Fernsteuerung per Smartphone / Tablet usw. Wäre schön, eine Sony-Kamera präsentiert zu bekommen, die nebst der Möglichkeit gute Fotos machen zu können, in allen anderen Bereichen den neuesten Stand der Technik bietet.

Vergiss es.

Das Gerücht, auf das du dein gesamtes Kartenhaus aufbaust, ist von SAR und nicht von Sony in die Welt gesetzt worden.

Also ehrlich, das alles wäre für mich kein Kauf-, Touchscreen sogar eher ein Ausschlussgrund!

Wird sie nicht, SAR ist denen ein Dorn im Auge... oder war es jedenfalls noch vor 2 Jahren, als ich ziemlich nah an Sony dran war...

*unterschreib* :top:

Schon bei der Übernahme der Minolta DSLR-Sparte durch Sony wurde von diversen Weltuntergangspropheten das Ende des A-Bajonetts herbeigeredet. Das kam aber nicht, statt dessen kam eine Vielfalt von Gehäusen, wie man sie bei Minolta vorher nicht kannte. Sony hat die A-Bajonett Kameras kontinuierlich weiterentwickelt. Es sind gerade einige neue Objektive für das A-Bajontt vorgestellt worden und weitere sind in Vorbereitung. Sieht das nach dem Ende des A-Bajontts aus?

Solange die Kameras mit A-Bajontett gekauft werden, wird es damit weitergehen, zumal bei den Innereien sehr viel von der NEX übernommen werden kann (bzw. umgekehrt) und daher der Entwicklungsaufwand vergleichsweise gering ist.

Der SLT-Spiel ist eine Überganstechnik in Richtung eines künftigen, spiegellosen Systems. Weder seine Einführung vor ein paar Jahren, noch gerüchteweiser Wegfall im kommenden Jahr sind ein Zeichen für die Aufgabe des A-Bajonetts. Der Spiegel wird dann wegfallen, wenn es ein brauchbare AF-Lösung für das A-Bajonett und die daran eingestzten Objektive gibt, die ohne Spiegel auskommt, also dem derzeitigen AF der NEX deutlich überlegen sein muss.

Wo ist das Problem hinsichtlich des dann leeren Raumes zwischen Hinterlinse und Sensor? Besonders im Weitwinkelbereich ist das ohnhin besser, als das Objektiv so dicht vor den Sensor zu klatschen wie bei der NEX.

Einziges Problem hinsichtlich der A77 ist also die Frage, ob irgendwann im nächsten Jahr eine Kamera kommt, die besser ist. Ich schätze ja, aber das Spiel wiederholt sich wie bei den Computern alle paar Jahre. Die Frage ist also warten, oder gleich Spaß haben.

Sigma Objektive neigen generell notorisch zu Inkompatibilitäten mit neuen Kamerareihen. Mit einem Sony 16-50 oder 16-80 (letzters ist meiner Meinung nach das beste Universalzoom, aber der Stangen-AF ist im Video bei Aktivität ggf. hörbar), bist Du davor gefeit. Da Sigma aber i.d.R. kostenlos nachbessert (nach einigen Jahren dann aber mangels Teilen oder Interesse allerdings auch nicht mehr), ist das Risiko nicht ganz so groß. Ich würde von Sigma nur Objektive kaufen, zu denen es von anderen Herstellern keine Alternative gibt. Dazu zählt das 8-16mm, das unbedingt zu empfehlen ist.

Gehäuse baut Sony jede Menge, aber die außergewöhnlichen Objektive, die es bei Minolta immer wieder gab (das 3x-1x | 100mm Softfokus | 58mm f1,2 | 500mm Reflex AF | 200mm Makro f4 | 135mm STF), kann man sich unter der Führung von Sony irgendwie nicht vorstellen. Und das hat doch Minolta gerade von den anderen Herstellern abgehoben.

Es wird die a77
 

Puuu, hier ist ja was los! Ich möchte mich auf jeden Fall bei den meisten für ihre offenen und konstruktiven Beiträge bedanken, das hat mir schon sehr viel weiter geholfen und mich nach wie vor in meiner Kaufbestätigung bestärkt.
Jetzt dreht sich alles nur noch um die optimale Objektiv Auswahl. Ich werde zu Anfang wohl erst ein Kit kaufen und mich damit beschäftigen.

Zu der von mir bevorzugten Fotografie zählt in jedem Fall:

- Mitzieher von Flugzeugen
- Ladschaft, Strände
- Wassersport, Surfer & Kitesurfer

Darauf möchte ich mich zuerst konzentrieren. In naher Zukunft interessiert mich auch die Macro Welt, die mit der 77 auch prima funktionieren soll.
Ich selbst komme aus dem Drachensport und habe mir als Beginner, anfängertaugliches Material zugelegt. Das hätte ich mir aber sparen können, da ich nach kurzer Zeit unterfordert war.
Somit habe ich mich hier im Bereich der Fotografie auch gleich für ein Semi - Pro Lösung entschieden. Es wird vielleicht einige Tage länger dauern, die Kamera zu beherrschen, was mich aber nicht stört. Ich habe alle Zeit der Welt, mit der Technik auf einen Nenner zu kommen. Zumal sind mir gute bis sehr gute Ergebnisse sehr wichtig.

Vielen Dank, für den Ratschlag bezüglich der Volkshochschule und der Technik. Das werde ich berücksichtigen und mich dahingehend auch mehr informieren, wer Kurse im Sony Sektor anbietet.


FAZIT:
Alles in allem ein absolut brauchbares und hilfsbereites Forum, was ich sehr gerne weiter empfehlen kann.

PS: Ich werde mich hier auch nochmal spezifisch via PN an den ein oder anderen wenden. Gerade was die beste Objektiv - Auswahl betrifft.


Vielen lieben Dank, an euch und noch einen tollen sonnigen Sonntag
Chris

Klingt so, als bräuchtest Du zunächst 2 Objektive.

1. Sony 16-50 f/2.8
2. Sony 70-400 f/4-5.6

Dann ggf. noch ein Makro und die Welt ist in Ordnung. :top:

Erstmal Glückwunsch für deine Entscheidungsfindung. Du wirst sie nicht bereuen. :top:

Klar, zunächst bist du mit einem 16-50 2.8 auf der sehr sicheren Seite. Dann kommt es auf den Kontostand an: Die hochwertige Budget-Lösung wäre das Tammi 70-300 USD, wenn Geld egal ist, das von Karsten anvisierte Sony.

Die Superweitwinkel brauchst du für deinen Anwendungszweck eher nicht.

Ich glaub, ich krieg nen Lachkrampf bei den NEX Videos! Humor ist doch, wenn man ueber sich selbst lachen kann.

Bei Flugzeugen im Landeanflug habe ich mit dem 70-300G noch kein einziges unscharfes Foto gemacht, weder mit der A55 noch mit der A99. Ob ein Tennisspieler mit ner NEX schaerfer wird als mit der SLT, darf bezweifelt werden, aber ich freue mich auf eine A-Mount ohne Spiegel, auch wenn ich nicht daran glaube, dass es die bald geben wird.

Der SLT AF funktioniert auch ohne AF-D super, auch mit alten und preiswerten Objektiven. Wer es hingegen ohne Spiegel probieren will, braucht ihn ja nur rausnehmen.

A77 "sinkendes Schiff"
 

Dann warte doch noch 3 weitere jahr und Du bekommst die vielleicht mögliche A79.
Ich jedenfalls bin mit meiner vor 1.5 Jahren gekaufte A 77 so was von zufrieden, daß ich es mir nicht vorstellen kann, in nächster Zeit etwas Neues zu kaufen. Und ich bin einer der normalerweise immer den neuesten Trend nachgeht und auch haben muß.
Ich bin immer wieder begeistert, wenn ich von einer Fototour zurückkomme und die ausgezeichneten Ergebnisse mir anschauen kann. Wenn man sich erstmal so richtig mit dieser Kamera eingearbeitet hat, kann man nur zufrieden sein. Ich jedenfalls lerne auch nach dieser relativ langen Zeit, immer noch neue Funktionen hinzu.
Das einzig Schlimme ist, meine gute Canon 50D wird jetzt nicht mehr genutzt und liegt nun im Canon Rucksack, mit all den vielen schönen Objektiven und ich war immer ein Canon Fan, schon aus analogen Zeiten.

Aber Du mußt es selbst wissen, was Du Dir und wann Du Dir das kaufst.

Ach ja, spare nicht bei den Objektiven! Empfehlen kann ich Dir das Sony 16 - 50 mm 2.8 .
Ich hätte nie gedacht, daß ich dieses Objektiv so viel nutze und bin mit den erzielten Ergebnissen sehr zufrieden.

Gruß
Klaus-Peter

Eben. Entscheide Dich für das geeignete Objektiv und kauf Dir die passende Kamera dazu. Das sind alles keine Anwendungsfälle, wo das Licht knapp werden könnte. Das bisschen Lichtverlust durch die SLT-Technik ist also unproblematisch. Jedes Schiff wird irgendwann sinken, aber wo Sony mit dem 70-400 ist, da müssen die anderen erst mal hin. Und ich hoffe und erwarte, dass Sony das auch klar ist (sonst hätten sie die zweite Auflage auch gleich mit E-Bajonett bringen können).

Hallo,

für Flugzeugfotografie (manntragend oder Modell) ist das 70-400 G das Sahnestückchen, da ist es die Spitze der verfügbaren Zooms. Das 70- 300 ist das Zoom für jene, die beim Tragen nicht so beschwert und im Geldbeutel nicht so erleichtert sein wollen.

Bei manntragenden habe ich mit der A55 + 70-300 G keine Problem und eine nahezu 100% Quote. Bei kleinen Modellflugzeugen ist es in Ordnung, mit einer Canon 7D + 70-200 2.8 L hatte ich etwas mehr Treffer, aber um da abschließend was auszusagen reicht ein Testtag nicht, wenn man beide Kameras das erst mal in der Hand hat.

Drüber geht es aktuell nur mit Festbrennweiten, die dann mit kleineren Blenden auch bessere Freistellung bieten. Auch da hat Sony ein nettes Angebot, nur wird es preislich mit über 6.000 € für ein 300 F2.8 egal in welchem System etwas teurer ;)

Was bei der A77 ab und an wohl ein kleines Problem darstellt ist die Justage des AF-Moduls. Auch scheint das AF-Modul zwar gut, aber nicht ganz auf dem Niveau von Nikon zu sein. Wie oben aufgeführt habe ich damit aber kein Problem. Die Unterschiede sind eher bei schnellen Ballsportarten, die noch mehr Anforderungen an den AF stellen bemerkbar.

Wenn Dir die A77 liegt, dann spricht also nichts gegen sie und das sehr gute Sony 70-400 G oder 70-300 G sogar für sie. Gegen eine Nikon D7100 oder Canon 6D oder 7D aber auch nicht. Da entscheidest Du über die richtige Bedienung maßgeblich über die Bildqualität und nicht die Ausrüstung.

Hans

@ha_ru, danke für deine Infos. Da ich absoluter Beginner bin, spielt es in meinem Fall wohl kaum eine Rolle, mit welche Kamera - System ich anfange, da mir die Technik zum Teil nur durch YouTube, diverse Anleitungen und Foren „bekannt“ ist.

Ich hatte bei MediaMarkt, zig Kameras in den Händen, von Canon über Nikon, bis hin zur a77, die mir persönlich am ausgewogensten in der Hand lag.

Ich weiß auch das ich an Objektiven nicht sparen werde. Bis zum Herbst sollte mir das DT 16-50 mm F2,8 SSM reichen müssen. Das zweite Objektiv wird mit Sicherheit ein Tele .... werden, leider sind durchgängig 2,8 Blende im Tele Bereich kaum bis gar nicht bezahlbar:cry:

Ich stelle mich sicher auch bei Nacht an den Flughafen um Bilder zu machen. Flugmodelle/Shows werde ich nicht fotografieren wollen. Mich interessiert nur die Zivile Luftfahrt. Meinetwegen, kann es auch der popelnde Lotse im Tauer sein:lol: Spaß bei Seite.

Meine Aufstellung, fürs erste:

Sony SLT-A77VQ SLR

Cullmann ALPHA 2500 Stativ mit 3-Wege-Kopf (2 Auszüge, Gewicht 1277g, Tragfähigkeit 2,5 kg, 165cm Höhe, Packmaß 67cm)

2x SanDisk SDSDXPA-064G-X46 Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte

Bora Sling Bag Pro 2 Fotorucksack


Zwei Sachen, die hier noch nicht angesprochen wurden: Ersatzakku und ein dünner Polarisationsfilter, den ich für am Wasser in jedem Fall benötigen werde. Es wird sich nicht vermeiden lassen, (gegen) die Sonne zu arbeiten. Bei den Akkus bin ich mir nicht sicher von welchem Hersteller und auch die Anzahl? 2 o. 3 Akku - Packs?
Ebenso bei der überzogen teuren SDSDXPA Karte? Oder ist eine SanDisk Extreme SDXC UHS-I Karte 64GB ausreichend, mit 45MB/s?


Mit freundlichen Grüßen Chris

Also der Polfilter ist eher für 90° zur Sonne, falls du nicht vom reduzieren von Relflektionen sprichst..

Das Stativ lass einfach sein. Nimm lieber erst gar kein Stativ und kaufe was vernünftiges.

Stephan

Ich bin auch der Meinung ein Stativ muss man nicht gleich von Anfang an haben. Außer vielleicht wenn Du beabsichtigst viel zu filmen. Dann sollte es aber ein richtig stabiles Videostativ mit Doppelbeinen, Spinne und gut gedämpftem Videoneiger sein.

Aber auch bei Fotostativen gilt was Du für Kameras schon selbst bemerkt hast: mit "anfängertauglichem" Material wirst Du auf Dauer nicht glücklich sein. Das Cullman ist mit der A77 und dem 70 - 400 überfordert, wahrscheinlich auch schon mit dem 70 - 300. Lass Dich in dieser Hinsicht auch von den Forumsmitgliedern beraten. Am besten gehst Du sobald Du die Kamera und das Tele hast (welches auch immer es dann wird) mal auf einen Forumsstammtisch und schaust Dir an was andere so verwenden. Aber wie gesagt, das muss nicht gleich zu Anfang sein. Bevor Du das Tele hast macht es m.E. wenig Sinn.

Wenn Du dran gehst das Makro auszuwählen dann lies mal hier. Fast alle echten Makro-Objektive bieten eine sehr gute Abbildungsqualität (ganz im Gegensatz zu Zoom-Objektiven mit der Zusatzbezeichnung Macro), da kann man dann auch nach Preis und Zusatzfunktionen auswählen. Wenn Du anfängst Dich näher mit Makrofotografie zu befassen wirst Du schnell feststellen was für enorme Vorteile EVF und Schwenkdisplay der A77 bieten. Die elektronische Sucherlupe eignet sich perfekt zum Scharfstellen auf das gewünschte Motivdetail. Die Sucherlupe wirkt im Prinzip - bezogen auf das Sucherbild - wie ein sehr starkes Tele, und bei solchen Brennweiten (mit einem 100 mm Makro z.B. 590 und 1180 mm!) wird es dann sehr schwierig die Kamera so ruhig zu halten dass das Sucherbild nicht extrem zittert. Sogar auf dem Stativ sieht man das! Da finde ich einen OSS im Objektiv, der (im Gegensatz zum in der A77 eingebauten SSS, der nur im Moment des Auslösens aktiviert wird, und der bei Verwendung auf dem Stativ deaktiviert werden soll!) auch das Sucherbild stabilisiert, eine sehr sinnvolle Sache.

Ich habe mir zu meiner A77 auch noch 2 zusätzliche Akkus gekauft, bin aber inzwischen der Meinung einer hätte auch genügt. Im Gegensatz zur A55 die ich auch noch habe und die recht kleine Akkus hat halten die deutlich größeren der A77 schon recht lang. Ich kann mich nicht erinnern dass ich wirklich schon mal 2 mal Akkus tauschen musste bevor ich wieder zum Nachladen gekommen bin.

Was die Auswahl des Filters betrifft, lies http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=121240 und http://www.traumflieger.de/desktop/p.../polfilter.php. Der Traumflieger-Test lässt allerdings den Telebereich weitgehend außer acht. Im verlinkten Forumsfred wird klar dass es aber genau da große Unterschiede zwischen den Polfiltern verschiedener Hersteller gibt.

Gute Polfilter sind relativ teuer, ich habe mir deshalb nur einen gekauft der dann natürlich groß genug sein musste für das Objektiv mit dem größten Filterdurchmesser das ich habe, das 70 - 400 G (77 mm). Dazu dann Reduzierringe für die Objektive mit kleinerem Durchmesser. Spart nicht nur Geld sondern auch Gewicht in der Fototasche.

Hallo,

beim Stativ kann ich dir für den Anfang das Cullmann Nanomax 260 mit Kugelkopf empfehlen. Es hält meine Kombi Alpha 77 + 70-300 USD noch gut. Wobei zu sagen ist, schwerer darf es dann nicht mehr werden. Also die angesprochenen Top Objektive wie ein 70.200 2.8 oder gar das 70-400 hält dieses Stativ auch nicht mehr.
Aber gerade für die ersten Schritte in diese Richtung ist es eine gute Wahl.
Ohne Stativ gehe ich eher selten aus dem Haus wenn man Abends oder am Morgen unterwegs ist. Es kommt natürlich auf die Anwendungsgebiete an, aber bei Landschaft, Makro, Wasser , etc kannst du es sicher gut gebrauchen.

möchte mir hier mal einklinken... ich will mir jetzt ja auch relativ sicher die A77 holen.
Normal sage ich auch, warten kann man immer und morgen gibts was besseres... allerdings würde ich mich natürlich schon ärgern wenn ich mir jetzt eine A77 kaufe und nächsten Monat kommt die A78.

Was man so findet ist jetzt eher die Rede von 2014, oder? (Klar alles Gerüchte)

Mein Plan war: A77 kaufen, Objektive gleich fürs Vollformat (wo es möglich ist) und dann in 2 - 3 Jahren evtl. den A99 Nachfolger.

Das Sony das A-Mount sterben lässt glaube ich nicht, auch wenn die SLT-Technologie wegfällt. Persönlich könnte ich mir eher einen SLT-Hybriden vorstellen (einen Spiegel der auch wegklappen kann, aber auch teildurchlässig ist.