Ich glaub, es kam zu guter Letzt, weil es chronologisch zu letzt kam.
:mrgreen:

Ich finde die ganze Serie äußerst gelungen, herzlichen Glückwunsch zu so tollen Ergebnissen gleich beim ersten Mal! Du legst die Latte für andere Hochzeitsfotografen wirklich sehr hoch. Ich glaube nicht, dass ich mich nach Ansicht dieser Bilder nochmal irgendwann trauen werde, solch einen Job zu übernehmen ;-)

Das obige Foto finde ich vom Setting her einfach Spitze. Da ist genau die richtige Menge Umfeld drauf, und dieses Umfeld passt irgendwie genau - die auf das Paar zulaufenden "Strahlen" des verwitterten Holzbodens, die Leere und Weite des Horizonts. Die kühlen Farben einerseits, andererseits aber der große rote Farbtupfer.
Das Einzige, was hier wirklich sehr schade ist, ist die Beinhaltung des Bräutigams. Ein von jemand anderem weg überschlagenes Bein signalisiert Ablehnung. Ich weiß, das war wohl ein Foto "zwischen zwei Fotos" und läuft deshalb außer Konkurrenz, und die Fotomodelle waren deshalb entspannt und nicht in Hab-Acht-Stellung. Ihre "Nicht-Pose" ist süß und passend, aber bei ihm sieht das leider schlimm aus. Wirklich schade, dass sein Fuß nicht zufällig unten stand...

Aber wie gesagt: der Rest - Hut ab!

gruß,
erik.

Huch :shock: , wo hast Du das denn her?
Wenn er das 'andersherum' macht, latscht er mit seinem Fuß möglicherweise gegen ihr Kleid. ;)

Gruß: Joachim

Das scheint allgemeiner Konsens bzgl. Körpersprache zu sein. Und nein, natürlich dürfte er ihr auch nicht den Fuß entgegenstrecken (sowas ist erst recht tabu). Wie schon gesagt, die m.E. einzig richtige Haltung wäre hier gewesen, auf das Überschlagen zu verzichten (oder wenn überhaupt, dann beide Beine ausgestreckt und nur die Füße locker übereinandergelegt, das wirkt dann auch sehr entspannt). Aber wie gesagt, das soll keine Kritik an der "Regieführung" des Fotografen sein, ich wollte einfach nur mein Bedauern zum Ausdruck bringen.

Sorry, aber das mit Körperhaltung kann man auch übertreiben, denn es läßt sich immer etwas hineininterpretieren und wenn Du das Bild der Familie zeigst oder den Gästen, glaube ich kaum daß mehr als 10% Prozent sagen. Oh Gott, die Körperhaltung zeigt, daß er die Hochzeit ablehnt....

Ist im Freestyle nicht schön, was gefällt???
Ich finde im Bild ehrlich gesagt die Beinhaltung der Braut viel befremdlicher als sein überschlagenes Bein, sieht doch lässig aus.

Ich frage mich, warum es hier schon wieder persönlich wird.
(Damit meine ich übrigens nicht die letzten Beiträge)

Man kann doch einfach anerkennen, dass Hennes einfach einen mords Weg hingelegt hat und mit seiner ersten Hochzeit voll ins Schwarze getroffen hat! :top:

Die Bilder sind technisch richtig gut und dazu aber auch noch spritzig in den Ideen, die verwirklicht worden sind.

Die Bilder leben, sie sind interessant und schon diese erste Hochzeit kann Aushängeschild für ihn werden.

Ich ziehe meinen Hut. Neidisch...ich denke, eher ehrfürchtig. ;)

Darf ich irgendwann mal dein Zweitfotograf sein? :D

Gerne... :D

Dann habe ich wenigstens einen Helfer... :)... der ist mir nämlich damals ne halbe Stunde vor dem Brautpaarshooting auch noch abgesprungen, so dass ich ganz alleine da stand... :D... ich sach dir... da braucht man gute Nerven...

Wieso werd ich das Gefühl nicht los, dass Dana Werkspionage betreiben möchte ... ? :mrgreen:;)

Das würde ja bedeuten, dass alle Lernenden Spione sind... :shock:

Die armen Lehrer!!!

:mrgreen:

Wobei aber zu befürchten ist, dass sich "echte" Spione mehr merken...:lol::lol::lol:

Boah, der war aber böse.:shock: :lol:

Warum?

Ich spreche aus Erfahrung...:cool:

Na dann:D

Dana und die Rolle als second shooter ... warum kann ich mir das gerade nicht so gut vorstellen??????? :mrgreen::mrgreen:

eeeeeeeeeeeeeey. :shock:

:mrgreen:

aber sie kann doch singen....steht neben dem Foddofuzzi und alle schauen lustig :top:

Da wärs vielleicht fast besser, ich könnte NICHT singen. :D
Man siehts doch bei Bohlen und Co...da ist viel mehr Spaßfaktor. ;)

(Übrigens: ich KANN mich unterordnen, wenn es die Situation erfordert...das geht. Wirklich. Ganz ehrlich!)

Ich sehe förmlich die Pferde mit dir durchgehen .... :mrgreen:

Das könnte passieren...ich kann nicht reiten. :shock:

(Genug des OT, ihr könnt mich ja per PN weiter ärgern. :mrgreen:)

Passt auf, dass der Kollege cdan euren ganzen OT nicht hierhin verbannt: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=110849

Meinetwegen dürft ihr aber weitermachen... :)

Langweilig :shock::mrgreen::mrgreen:

aber ok, ich hab auch mehr als genug zu tun noch *ggg*

:shock::shock::shock::shock::shock::shock:

Ich glaube, der "Kollege cdan" verbannt lediglich Beiträge, die persönlich werden und ein Thema nicht nur ins OT sondern auch noch in ein hohes Streitpotential entführen.

Würde ich jedenfalls so vermuten. :D

Da es Dein Thread ist und Du nichts dagegen hast, ist OT hier sicherlich in Ordnung.

Aber stell Dir mal kurz vor, Du persönlich würdest im Album, und da sind wir immerhin, eine ernsthafte Diskussion Deiner Bilder haben wollen, es käme aber nur OT ...

Rainer

OT ist halt immer auch Definitionsfrage.

Das was Gerd z.B. geschrieben hat war z.B. gar nicht OT, sondern hat in nem halben Satz ausgedrückt wie man bessere Bilder hinbekommen kann.... ;)

Aber ich will jetzt hier nicht ins philosophische Abschweifen... :)

Ich vermute das eher nicht... :D

Eben. Du wirst niemals eine "allgemeingültige" Regelung finden können. Was dem einen zu viel OT ist, das nervt den anderen bereits maßlos. Ich denke, wir sind da durchaus ziemlich großzügig.

Rainer

In der Regel ja... finde ich auch gut.

Ich denke, dass OT dann ok ist, wenn der Threadersteller selbst mitmacht. Das war hier so (du bist ja auf mich eingestiegen mit dem Hiwi)...da denkt man sich dann nichts Schlimmes, wenn man weiter macht.

Anders, wenn ein Thread eine sachliche Diskussion birgt. Da sollte dann aber auch von alleine kein OT kommen.

Moin

also ganz so OT...ist es nun nicht,
henne hat es erkannt, sowas kann Sinn machen....Beispiel:

es kam immer wieder vor, das Kunden die zufrieden waren, dann doch mal auf die Idee kamen...
mich zum Peopleshooter mutieren zu lassen ;)

speziell zu Weihnachten wurden dann ganze Familienclans angeschleppt...
die standen dann geblendet im Studio rum, kamen aus dem Stauen nicht raus,
wurden dann ganz unlustig :roll:

und für dir muste ich mir immer was einfallen lassen :roll:;):D

bei vielen Kindern habe ich den Zauberer gemacht....logo geht immer mit Polas :top:
in anderen Fallen hat mein Assi abgedrückt...und ich habe den Laufkasper genacht ;)

die Krönung aber eine Truppe von 80 Bänkern im Großstudio....
und die leider nicht so gut mitspielten...sie wollten zur Betriebsfeier, hatten Hunger...
die ersten machten hinten schon komische Zeichen usw...

der Zufall wollte es das ich ein Weihnachtsmann Kostüm hatte(für eine Eigenwerbung)
also Kamera GF mit 4x5 war klar, der Assi eingewiesen...ich den Pöbelmann gemacht (wie in foren) um die Meute anzutreiben :cool:

dann auf Kommando, Assi war klar, ich mich umgedreht das Kostüm über...der Bart war ja schon immer...
und Santa Claus war angekommen...:D:top:

die 80 Bänker konnten sich vor Lachen nicht mehr auf den Beinen halten....dreimal abgedrückt>>> das wars :P

( den Weihnachtsmann hatte ich hier schon mal drin...wenn alle Kinder artig sind dann..blablabla:lol:)
Mfg gpo

Kompliment, sind wirklich tolle Hochzeitsbilder geworden
ich mag es auch das es in deinem Stil was geworden ist, ich erkenne dort deine anderen Bilder zt Wieder und so etwas finde ich super.

Ohne nun etwas anderes als den ersten Beitrag gelesen zu haben muss ich sagen das die gezeigten Bilder mir eher nicht zusagen.

Für meinen Geschmack sind da teilweise grobe Schnitzer drin die mir einfach nicht gefallen.
Könnte nun zu jedem Bild schnell was tippen oder auch ausführlicher werden aber das wäre denke ich eine Übervorderrung (zumal ich gerade einen defekten Finger hab und gequält vor mich hin tippe).
Ganz kurz aber nur mal an den ersten Bildern:
1. Bild
Haare hinten sind für mich ausgefressen
2. Bild
Die Schärfe gehört für mich noch klar auf den Handgriff, Die Schwarzen Ecken wirken auch unscharf, die hätt ich auch gerne noch scharf.
3. Bild
rote Umrandung (CAs?) vom Anzug, Bügel und oberer Teil unscharf, der extreme Verlauf im Anzug sieht nicht schön aus ... von fast zu hell bis zu fast abgesoffen.
.....

Wirklich cool ist das Bild mit dem Sprung!
Das Kleid vorm Fenster find ich okay und auch die Rasur.

Was für mich halt auch garnicht geht sind die Bilder mir dem Kuss.
Ich vermute das du über die Schulter geknipst hast um Tiefe zu erzeugen, aber es wirkt halt für mich leider so als hätte da jemand aus zweiter reihe knipsen müssen und es stehen Leute im Weg.
Dann eher über einen Blumenstrauß oder sowas knipsen aber nicht über Schultern.

Das erste im Strandkorb ist auchnoch ganz cool, sonst sind mir die Aufnahmepositionen oft einfach zu tief.

Ich weis was ne Hochzeit für nen Stress ist und daher ist das schon wirklich über dem Durchschnitt was du hier produziert hast! :top:
Da ich aber viel bessere Hochzeitsfotografen kenne die das eben auch schon viel länger machen lege ich halt das Maß dort an ;)
Deine anderen "Halbnackten Mädel Bilder" sind für meinen Geschmack meist Qualitativ um einiges hochwertiger! Da hat man aber auch kein Stress und mehr Zeit ^^ :top:

Hallo,

vorweg, mir gefallen die Bilder sehr gut. Nicht alle gleich gut, aber das wäre ja nicht normal. Was mir gefällt ist, dass man einen durchgängigen Stil erkennt.

Wenn man den Stil nicht mag, kann man gerne zum Ausdruck bringen. Auch wenn es um generelle Ding geht wie dass die Idee mit dem angeschnittenen Standesbeamten im Vordergrund als Einzelbild nicht auf einen wirkt (in der Animation kann ich es mir als nette Idee vorstellen, so gefallen mir die zwei Bilder an sich auch nicht).

Aber bestimmte Dinge halte ich für nicht kritikfähig.

So stört mich auf manchen Bildern die Beinhaltung der Braut, die „linkisch“ wirkt. Beim ersten Bild in dem es auftrat fand ich es störend, nachdem es auf mehreren Bilder auf mich so wirkte, glaube ich dass es für sie typsich ist, es zu ihrer Persönlichkeit gehört, ein Stück davon transpüortiert. Wenn das so ist, dann darf nach meiner Auffassung ein Fotograf das nicht korrigieren. Manchmal finde ich ein Stück Unvollkommenheit interessanter als wenn alles perfekt daherkommt.

Deshalb befremdet mich der Diskussionen hier, dass man zum Teil einzelne Bilddetails derart hart als Fehler klassifiziert und aus den Augen verliert, unter welchen Umständen, in welchem Kontext sie entstanden sind, dass nicht für alle Details der Fotograf verantwortlich ist oder Einfluss darauf nehmen konnte oder wollte.

Hans

Dabei solltest Du aber beachten, dass die Fehler hier auf hohem Niveau gesucht werden und ein einfaches "tolle Bilder" nicht wirklich weiterhilft.

Dass bestimmte Aufnahmepositionen oder Bilddetails diskutiert werden, vernachlässigt allerdings auch meiner Meinung nach teilweise die Tatsache, dass es sich um Fotos einer Hochzeit handelt und nicht die einer fürs Foto inszenierten Hochzeit.

Dennoch sollte die Diskussion für alle die interessant sein, die in die Verlegenheit kommen, eine Hochzeit zu fotografieren. Auch in der Detailversessenheit beim Kritisieren. :top:

Hä?

moment mal!

Ein "Bilddetail" ist also ein unscharfes Sakko mit brutalem verlauf drin?
Wollt ihr mir ernsthaft erzählen das das Kleidungsstück weggerannt wäre um nicht abgelichtet zu werden? ....
Bei der Bildkritik geht es um die Kritik einzelner Bilder. Um die Verbesserung der Aufnahmen und nicht um Lobhudelei.
Derjenige der die Bilder zeigt begibt sich damit in die position die Bilder der Kritik zu stellen und das ist ihm auch bekannt, er möchte sich ja auch weiterentwickeln.

Verständniss dafür das das ein oder andere Bild unter Stress gemacht wurde ist sicherlich da, aber werden die Bilder (also die Resultate der Arbeit unter Stress) den besser wenn ich weis das der Fotograf beim knipsen ins rotieren gekommen ist? ..... ne! Sind immernoch die gleichen Bilder die eben gut oder "mangelhaft" sind.

Ein wirklich guter Fotograf ist erst dann gut wenn er eben in gewissen Situationen auchnoch seine Ausrüstung blind bedienen kann.
Jeder der das nicht kann sollte schonmal anfangen zu üben, weil spätestens bei nem Shooting oder bei ner Hochzeit noch ca 10 weitere Dinge dazu kommen an die gedacht werden sollte. Beim Brautshooting (das übrigens durchaus "inszeniert" ist) z.B. auch auf den Blick der "Modelle"

ps: jeder der schonmal ein "ernsthaftes" Shooting mit einem Fremden hatte weis von was ich hier schreibe. Bei ner Hochzeit isses dann gerade nochmal mehr ... :top:

Respekt!

Darf ich noch einen Vorschlag unterbreiten?
Mit diesem Foto habe ich mir von Anfang schwer getan; ich werde damit nicht warm.
Der verschwommene Hintergrund wirkt auf mich einfach nicht harmonisch; zu intensiv.
Wäre ein softer SW-Hintergrund vielleicht besser.
Die Aussage ist mir übrigens schon klar: Hochzeitspaar im Hintergrund.

bydey

Ja, ein bisschen ein ähnliches Gefühl wie bei meiner ersten Hochzeit. Für's erste Mal kann man sich blicken lassen und braucht sich nicht schämend in die Ecke stellen. Talent und Potential beidermaßen vorhanden! :top:

Ein (bzw. 2) Bild möchte ich rauspicken, weil ich es etwas schade finde, weil ansich sehr gut.


-> Bild in der Galerie

Die beiden Bilder hätten im Querformat glaube ich besser gewirkt, weil sie dem Paar mehr Platz geben würden. Sind immerhin 3 Leute nebeneinander im Bild und das Bild im Hintergrund hätte vielleicht auch besser gewirkt, weil ggf. sogar ganz zu sehen. Hochkant finde ich in dem Fall die falsche Formatwahl schon bei der Aufnahme, außer Du hast es aus einem Querformat gecroppt, dann will ich es ganz sehen. ;)

Ich kann den Spruch nicht mehr hören. :evil::mrgreen::mrgreen:
Wenn das Niveau so hoch ist dann braucht man keine Fehler zu suchen, es handelt sich hier um eine Hochzeit und nicht um Stilllife. Da gehts auch um Emotion, da darf auch mal was nicht so perfekt sein.
Traut sich hier gar keiner mehr, offen seine Meinung zu sagen??
Und wer legt denn das Niveau fest, an dem die Höhe gemessen wird??

Die Bearbeitung ist hier ganz schön speziell, gefallen muss es aber vor allem dem Auftraggeber!