Die Fragestellung ist ungefähr so sinnvoll wie folgende:

"Ich wurde angeschrieben, daß bei meinem Fahrzeugtyp unter bestimmten Bedingungen, verursacht durch Korrosion, die Bremsen versagen können.
Bei einem Unfall auf der A3 fiel auf daß dies ein Serienproblem ist daher wurden die Halter informiert."

und jetzt kommt jemand und sagt:

"Die A3 fahre ich aber nicht.
Wer von denen, die denselben Wagentyp fahren hatte denn bereits einmal einen Ausfall der Bremsen und auf welcher Straße? Und auf welchen Straßen fielen die Bremsen bisher nicht aus, ich merke nämlich gar nichts von einem Problem.
Außerdem wohne ich in einer sonnenverwöhnten Gegend, da gibt es bestimmt weniger Korrosion."

So, und jetzt laßt uns eine Liste aufstellen...

Im übrigen kann ich mich an kein Posting erinnern, daß, wie vom TO behauptet:
"Nachdem ich immer öfter lesen muss, das die Sigmas generell an SLTs unbrauchbar sind [..]"

Das ist keine sachliche Auseinandersetzung.

Und bevor bashing-Rufe laut werden: wie einige andere hier besitze ich ebenfalls Sigma Objektive, in der Regel solche, die ein Alleinstellungsmerkmal besitzen oder bei denen die Minolta/Sony Variante nicht in mein Budget paßt oder mir den Preis nicht wert ist.
Und natürlich muß jeder selber wissen, wie wichtig ihm Zuverlässigkeit ist.
Wer das Problem auf einer Hochzeit erlebt soll sich dann aber bitte woanders ausheulen.

Frank

Hallo Fotofans,

eigentlich finde ich es sehr schade, wie hier ein interessantes Thema so sehr zerissen wird, dass der TO, dem man doch wohl eine gutgemeinte Absicht unterstellen kann, vor lauter Frust keine Lust mehr hat weiterzumachen.

Habe selber einige Sigmas an meinen beiden A 700'er in Gebrauch und erfreue mich bei zweien über den (für unser System) relativ seltenen Komfort eines stabilisierten Sucherbildes bei der Aufnahme i.V. mit einem (im Vergleich) fast lautlosen HSM-Antrieb, IMHO bei einem perfekten Preis-/Leistungsverhältnis. Die Abbildungsqualität entspricht sicherlich nicht den Primes, keine Frage, dafür muss ich mich aber auch nicht über eine durchschnittliche Testbewertung quer durch alle Gazetten (ja,ja ich weiss, ein altes Problem, duck und wech:lol:) ärgern, für die ich auch noch viel Geld auf den Tisch legen muss, aber proportional zum finanziellen Einsatz in der Regel nicht eine adäquate Bildqualität erhalte.
So hat mich beim 85'er von Zeiss ein recht heftiger Backfokus leztlich vom Kauf abgehalten, während ich auch bei lichtstarken Sigmas diese Probleme nicht kenne.

Aber das Thema reizt mich, zumal ich meinen Verbleib im System nicht zuletzt von der Qualität und Kompatibilität mit der A 77 abhängig machen werde, auf die wir ja nun eine gefühlte Ewigkeit warten mussten bzw. bis zur endgültigen Verfügbarkeit warten müssen.

Ansonsten erlaubt mir die Bemerkung, doch etwas toleranter denen gegenüber zu sein, die sich (den heute offensichtlichen) Luxus einer eigenen Meinung erlauben und dies auch noch unverschämterweise kundtun, auch wenn dies anscheinend nicht gerne gesehen bzw. gelesen wird. Aber wenn nicht hier im Forum, wo denn sonst......?

Aber so zahlreich scheint mir das Problem mit den Sigmas gar nicht so sein, wenn sich keiner traut, von eigenen Erfahrungen (sofern überhaupt vorhanden) zu berichten.

So, jetzt aber Ring frei..........................................und nachdenkliche Grüße an alle

Genau das dürfte ja wohl auch der Grund von Peter gewesen sein, diesen Thread ausgerufen zu haben.

Möglicherweise könnte es ja eventuell sein, daß ja vielleicht mit viel Goodwill das Hörensagen von gelegentlichem Fehlverhalten ein klitzekleines bischen die Objektivität leiden ließ und daher jeder - auch wenn er gar keine Sigma-Objektive besitzt und daher keine eigene Erfahrungen damit hat - sofort beim geringsten Problem lauthals losunkt "Wußte ich es, Sigma wieder! Wer sonst?", statt einfach zu versuchen, einen Fehler einzukreisen.

Und diesen Fehler dann in die Liste einzutragen.

Ok, es ist unglücklich gewesen, daß er nicht gleich diese ins Leben gerufene Liste begonnen hatte - aber wenn er weder eine SLT hat noch Probleme mit seinen Sigma-Linsen hat, kann er verständlicherweise auch nichts dazu beisteuern.

Just my 2 cents...

Meine Sigma's an meiner alpha 55 sind:

Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM
Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM

Gründe des Kaufs waren, das mir zu teure 16-80CZ von Sony und das (was hier jemand schon irgendwo meinte) Alleinstellungsmerkmal des 8-16. Das 17-70 ist mein immerdrauf und ich bin total begeistert. Ich knipse nur *jpg, mit dem anderen wissenschaftlichen Kram hab ich nichts am Hut, ich bearbeite auch keine Bilder nach, die müssen bei mir gut aus der Kamera kommen. In Innenräumen überzeugt mich das 17-70 fast mehr wie draußen. Mit dem 8-16 bin ich noch doll am üben, weil, da muß man die Kamera schon richtig halten.

Ich weiß auch nicht was Vignetierungen sind und noch so andere Begriffe die hier so durchs Forum fliegen, die Bilder müssen mir und meiner Familie gefallen, ich muß Spaß dran haben und fertig ist der Lack.

Ich bin nur mächtig gespannt ob ich beide auch ebendso gut ihren Dienst an der alpha 77 tun die ich mir kaufen werde, und zwar gleich wenn sie in den Geschäften zu haben ist.

Zusammengefaßt:
- das Problem tritt so selten auf, daß sich hier keine Beschwerden häufen
(Ein gutes Zeichen, unabhängig von einer Liste)
- als Nutzer hat man bislang m.W. keinen Einfluß auf die Auftretenswahrscheinlichkeit des Problems (seltenere Nutzung von Sigma Objektiven außen vor gelassen)
- bekannt ist, daß Sigma als Lösung des Problems das Bajonett durch ein mechanisch modifiziertes Bajonetts ersetzt

NICHT bekannt ist eine Beschreibung der URSACHE und welchen Einfluß ein Nutzer auf die Auftrittswahrscheinlichkeit hat. Damit ist man weitgehend dem Zufall ausgeliefert, was bei anderen Objektiven zumindest in diesem Punkt nicht der Fall ist.

Somit muß jeder selber wissen, wieviel einem diese Unsicherheit wert ist.
Am Ende zählt nur das verpaßte Bild. Wenn das egal ist, wunderbar, um so eher kommt ein nicht angepaßtes (oder gar nicht mehr anpaßbares) Objektiv in Frage.
Wenn man Bilder verpaßt, die einem selber oder anderen wichtig sind, kommt man zu einer anderen Bewertung.

Von ihrem individuellen Standpunkt aus haben beide Seiten recht.
Das macht das Problem aber nicht mehr oder weniger existent.

Frank

Wie ist dann folgendes Posting von Dir zu verstehen?

In diesem Thread zu verstehen?

Für jemanden, der sich jetzt nicht genau in der Materie auskennt, liest sich das, als ob Sigma-Objektive generell nicht an SLTs funktionieren würden.


So, ich hab auch niemanden gezwungen, das er hier mitmacht. Wie sich zeigt, hätten wohl mehrere Leute, die wie ich noch keine SLT, aber doch mehrere Sigmas haben, gerne eine Zusammenfassung über die zu erwartenden Probleme gehabt um sich bei einem evtl Kauf einer SLT vorab zu informieren.

Aber was kommt statt dessen? :flop:

Danke den Leuten, die mich verstanden bzw. es zumindest versucht haben.

Du hast nicht verstanden wo die Problematik von Sigma liegt oder willst es nicht. Du hast die Antworten die du erhalten hast, nicht wirklich gelesen oder bewusst ignoriert!! Das ist an Hand deiner wiederholten Reaktionen hier deutlich zu erkennen!! Ich finde das von dir ehrlich gesagt unmöglich, wie du dich hier aufführst!! Mich nervt das extrem weil ich mich hier sehr eingebracht habe um dir die Zusammenhänge zu erläutern und du wischst das einfach weg!!

Sorry :lol:

Das tut mir leid, das ich dich nerve, ganz ganz ehrlich. Das ist aber Dein Problem, nicht meines.

Aber hat das jetzt hier was mit dem Thema zu tun, eine Auflistung der Probleme Sigma-SLT zu tun? Hab ich jetzt hier im Thread irgendwo geschrieben, das ich nichts von Problemen lesen will?
Nein, genau das Gegenteil ist der Fall, ich will ja eine Sammlung mit Problemfällen aufmachen.
Gibt es keine, dann sollte der Thread im Idealfall leer sein. Stattdessen sind es mittlerweile seitenlange mehr oder weniger offensive Angriffe gegen mich, die teils komplett am Thema vorbei gehen.

Es tut mir leid, das ich die Hysterie die teils hier gegen Sigma gelebt wird nicht unterstützen kann, da ich vollauf zufrieden bin und das auch ganz gern schreibe, ich bin nun mal jemand, der eine Meinung hat und die auch vertritt.

Es ist ja ganz toll von Dir, das du mir versucht hast, die Zusammenhänge zu erklären, aber darum geht es mir doch überhaupt gar nicht. Meine Vorstellung war folgende (Achtung, Beispiel:)

Kamera | Objektiv | Problem

SLT 33 Sigma 17-70 Blendensteuerung

Der T.O. kann das schon ab, er ist sonst auch nicht so zart besaitet.

Richtig :top:

Ich kann nur nicht ab, wenn man mir unterstellt ich wäre lernressistent und allgemein sozial nicht so ganz auf der Höhe von Leuten, die sich gar nicht die Mühe machen zu verstehen, was ich denn mit dem Thread bezwecke.

Dann fang doch einfach so eine Liste an und wem es taugt, der soll mitmachen und die anderen können es bleiben lassen! ;)

So gerne Du hier Rückmeldungen haben willst, das Problem wird wohl sein, dass

1. das dies möglicherweise nur Einzelfälle sind
2. noch gar nicht so viele User überhaupt eine SLT haben (die SLTs sind in der Kameastatistik leider nicht aufgeführt)
3. von denen, die eine SLT haben, möhlicherweise gar nicht so viele ein Sigma haben
4. sich die meisten gemeldeten User auch gar nicht aktiv hier beteiligen

mit der Folge, dass die Problemfälle hier im Forum möglicherweise gegen Null tendieren.

Und das kann Dich dann doch eigentlich freuen.
Ausagekräftiger würde so eine Liste natürlich, wenn sich Jeder mit einer SLT-Sigma-Kombi dort einträgt und dann angibt, ob er jemals Probleme hatte oder nicht. Dann wäre die Statistik auch nicht ganz so verzerrt. ;)

Das ist genau das Problem: Du hast nicht verstanden, warum diese deine Auflistungswünsche keinen wirklichen Sinn machen... lies bitte einfach nochmal die Antworten die du von verschiedenen Seiten bekommen hast und sieh das nicht durch die Brille, dass dir einer was negativ will und dich attakieren möchte (wie du erst geschrieben hattest). Lies es wertneutral und versuche die Konsequenz daraus zu verstehen, dann weisst du warum diese Liste, die du gerne hättest, nichts bringen würde und auch nicht wirklich und aussagekräftig funktionert.

viele Grüße

aidualk

P.S.: Deine persönlichen Spitzen mir gegenüber ignoriere ich hier mal, sonst würdest du jetzt auf meiner Ignore Liste gelandet sein... aber ich weiss, das wäre dann auch mein Problem und nicht deines... vielleicht solltest du mal drüber nachdenken, warum so viele hier "so sehr gegen dich" sind....

Würd ich gern, bin ja leider (noch) kein SLT-Besitzer.

Das ist klar, aber darf man deshalb nicht schon mal anfangen mit einer Sammlung?
Hab ich hier irgendwo geschrieben das ich jetzt und sofort eine 45-seitige Liste haben möchte?
Ich glaube nicht.

Es liest sich hier immer wieder so, wenn jemand um Objektivratschläge sucht, das von Sigmas fast immer abgeraten wird, weil die ja an der SLT nicht richtig funktionieren würden.
Und eben da dacht ich mir, machen wir doch mal eine Liste auf, in der jeder seine Probleme mit der Kombi SLT und Sigma reinschreiben kann.

Gibt es keine Probleme zum Reinschreiben ist die Aussage über nicht richtig funktionierende Sigmas an SLTs widerlegt, gibt es eine lange Liste, dann wäre bewiesen, das selbige Aussage stimmt.

Und natürlich nur in dem kleinen ausgesuchten aktiven Kreis des SUF hier gültig.

In etwa so eine Liste gibt es im Nachbarforum.
http://www.mi-fo.de

Nein, hast Du nicht.
Aber ich hatte den Eindruck, dass Du schon etwas ungeduldig bist.

Vielleicht täusche ich mich da auch, dann nehme ich alles zurück. Aber dann muss man halt einfach ein paar Tage abwarten und vielleicht füllt sich die Liste auch nie.

Der sittliche Nährwert erschließt sich mir nicht.
Um mal bei meiner Analogie zu bleiben:

VW Golf V | A44 | kein Problem

Und zur Wortwahl, falls allein mein einzelnes Posting bereits einen massenhaften Eindruck hinterlassen haben sollte: Sigma selbst wählt in der Beschreibung (Links hatte ich gepostet) "Problem" sowie "Zukünftige Produktionen werden mit diesen Kameras kompatibel sein."

So, und jetzt kann da meinetwegen eine Liste mit ein paar Einträgen kommen und die sagen dann was aus? Nichts.

Frank

Ich habe eine A33 und das Sigma 10-20. Es ist noch nicht nachgerüstet und an meiner A33 funktioniert es tadellos.

So sieht's aus. :)

Ach egal, Du hast Recht, passt schon :)

Irgendwie kann ich nicht mehr folgen:

Es ist bekannt, dass die Fehler auftreten und das das mit jeder Kombination sein kann. Das hat Sigma in seiner Servicenotiz klar geschrieben. Darüber braucht auch nicht zu diskutiert werden. Es tritt selten auf, sonst gäbe laufend Meldungen in den Foren.

Es ist bekannt, dass Sigma nicht lizensiert, das Protokoll reengineert und daher zwangsläufig bei Änderungen Probleme auftreten, die Sigma behebt, solange sie Chips haben. Danach hat der Kunde Pech und erhält ein Austauschsngebot knapp am Listenpreis.

So und jetzt kann gerne jeder seine Erfahrungen eintragen. Meine Sigmas sind umgerüstet, daher wahrscheinlich kein Problem. Ohne SLT nicht prüfbar.

Sinnlos daran ist halt, dass nichts anders rauskommen kann wie oben beschrieben. Und dafür kann man sich die lange Diskussion sparen.

Überraschung, überraschung, ich wollte nie eine Diskussion, nur eine Sammlung von Problemfällen. :shock:

Wozu? Ich verstehe es nicht. Du kannst daraus weder ableiten, dass ein Objektiv davon nicht betroffen ist, noch dass der Typ betroffen ist. Aber wenn's Spaß macht ...

Macht mit, oder lasst es bleiben.

Nur weil MIR was nicht taugt, muss ich das doch nicht mit aller Gewalt allen anderen madig machen?
Nur weil Ich den Sinn dahinter nicht erkenne hat es keinen?

Tut Dir das irgendwie weh? Bist Du der Nabel der Welt?
Wenn es für Dich keinen Sinn ergibt, dann halt Dich doch einfach raus.
Vielleicht kommt der Sinn für Dich ja noch, wenn die Liste eine Zeit lang gepflegt wurde.

E.v. Hirschhausen meinte mal, der Mensch sei ein vernunftbegabtes Wesen.
An dieser Stelle gebe ich auf :-)

Frank

Hab ich bei dem einen oder anderen schon länger ;)

Wenn etwas per se nicht zu Mehrwissen beiträgt, dann frage ich halt mal nach. Es gibt ja auch Leute, die dann nochmals drüber nachdenken und entweder erklären können, wo der Sinn liegt oder sich sinnlose Arbeit ersparen. Aber okay, jedem sein Spaß. Ich bin dann mal draußen.

Dann konnte ich Dir jetzt den Sinn des Threads nicht erklären?

:(

Egal, vielleicht kommts ja noch. Oder der Thread hat generell keinen Sinn, dann tuts aber auch keinem weh ;)

Dann könnten wir das alle doch jetzt mal nach ellenlanger Diskussion einfach mal probieren, oder?
Wer keinen Sinn drin sieht, der darf sich echt gern raus halten, ich bin ihm dann auch nicht böse, ganz ganz ehrlich!

Wo ist denn nun die Liste / Tabelle?

Ich bin jetzt mal die letzten 6 (sechs) Seiten durchgegangen und habe keine Problemmeldung gefunden für eine Liste / Tabelle. Fang' ich also mal an und bin gespannt, was noch alles hinzukommt:

SLT	Objektiv	Problem	Häufigkeit	User
a55	Sigma 17-70 2.8-4 HSM OS	Fokuspumpen	immer über 28 mm Brennweite	Joshi_H

Grüße,

Jörg

Danke! Vielen vielen Dank! :top:

*träne aus den Augen wisch*

Danke :)

---------- Post added 31.08.2011 at 10:13 ----------

Wie geil, jetzt krieg ich schon Anrufe von Forenmitgliedern, die mir drohen :D

Jungens, einige laufen echt nicht ganz rund.

Wie bitte??:shock:

Jaja :)

Aber das regeln wir lieber "intern" :twisted:

Da steckt bestimmt Sigma hinter .... :beer::itchy::crazy:

Grüße,

Jörg

Ab jetzt nur noch Beiträge zum Ausgangsthema!

Ich hoffe, es geht jetzt geordnet weiter. Der Thread hat schon genug unnötigen Wirbel bereitet. So etwas muss nicht sein. Das schafft eine Stimmung die uns allen nicht gefällt. :zuck: