![]() |
Hallo, ich benutze, dass
Tamron 17-50 2,8 wenn es auf Weitinkel ankommt Tamron 28-75 2,8 für Portrait (indoor) Tamron 70-200 2,8 u.a auch für Portrait (außen und innen je nach Platz) Minolta 28-105mm für Portrait (außen) Was ich mir noch zulege ist das Sony 85 2,8 FB. UVP 249 im Netz ist es günstiger. Es soll im Preisleistungsverhältnis sehr gut sein. Am Schluß ist es alles eine Preisfrage. Wie hoch kann Du Preislich gehn? Gruß Jürgen |
Ich habe mir mal erlaubt, den Titel anzupassen.
Ein aussagekräftiger Titel hilft diejenigen User in den Thread zu "locken", die zu der konkreten Frage etwas sagen können. Rainer |
So erstmal danke für die vielen Antworten!
Ich habe meine Top Bilder mal so durchgesehen und muss mit erstaunen feststellen das alle ziwschen 35 und 50mm Brennweite liegen. Wobei ich sagen muss das ich gerade getestet habe mit rein 50mm beim 18-70mm zu Arbeiten aber das wird mir glaub ich zu eng. Also werd ich doch eher was brauchen das mehr im Weitwinkel liegt. Da ich lieber näher ans Modell ran gehe als das ich nach hinten weg keinen Platz mehr hab. |
Wenn's günstig sein soll, wäre dann vielleicht auch ein Minolta 35-70 f4 noch eine Alternative.
|
Auch das neue Kitobjektiv ist mega günstig und viel schärfer als das alte. Reicht zwar nur bis 55mm, aber dürfte ja noch für dich passen. Mit ca. 40€ bist du da schon dabei.
|
Naja wirklich anlachen würde mich das Tamron 17-50 2,8.
Aber einfach so auf die schnelle 300,-€ für ein Obj. is mir zur zeit einfach zu viel. Wird mir nix anderes übrig bleiben als sparen und warten ;) lg P. |
Kannst ja mein altes Kit 18-55 solange nehmen ;-) Ist im Gegensatz zum 18-70 echt schon ne Wucht gewesen!
|
Vielleicht ist das etwas für Dich.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...php?product=96 Ich benutze es gerne Außen. Je nach Lichtverhältnissen geht es auch gut im Innenbereich. Preislich ist es sicher in deinem Bereich. Gruß Jürgen |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:05 Uhr. |