also ich hab wie gesagt die sony a 450 18-55 mm F3,5 ,5,6 SAM Objektiv also das was drauf ist und das 55mm 1,8... mir fehlt halt das ich viele sachen nicht so nah dran hab weil ich ja mit ein 55 nicht so weit komme. Sei es bei porträtfotografie ich bin zu nah dran das nervt mich ein wenig..... ich bin mit der sony a 450 auch soweit zufrieden , aber manschaml denk ich es geht besser wenn die kamera stimmt und das objetiv:roll:

Stimmt! Und teurer! :top:

Na da gibt es eine Lösung, die auch nicht zu teuer ist.

Sony 75-300 ist soooo schlecht nicht und ginge sogar an einer A850/900 voll tauglich. Dazu, für Portraits gerne genommen, ein 50mm (zb 1.7 gebraucht für um 100 EUR).

Was sagt die Regierung (Mama, o.ä.) denn, wieviel Du ausgeben kannst?Nicht das vergessen, was durch den Sucher schaut. Könnte auch mit im Spiel sein, wenns um Bildqualität geht. ;)

Mama ^^ ok bin da leicht weg schon.... leider schon 26J.:lol: Ich hab mir erst vor kurzen die siny a 450 gekauft. Warum ja weil ich eine haben wollt und nun seit einigerzeit weiter gedacht hab und viel sachen mache mit meinen bildern. das hört sich ja so an als wäre meine 450 ******e :?:shock:

Karsten in Altona : also soweit kenn ich mich aus mit meiner kamera , aber danke:P was ist der sucher ? ne spaß das wess ich :top: aber danke.

Na da kann man doch schon mehr mit anfangen.

Ich denke da währe ein 70-200er mit na großen Blende ne gute Lösung:

Das hier z.B.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=198&cat=6

Damit lässt sich auch mal nen schönes Portrait machen und Du hast auch noch Brennweite zum ranholen über.

Alternativ auch das 85 2,8 nur für Portrait:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=274&cat=5

MFG Michael

NOpe, die 450 is schon knorke aber halt nur crop. da iss objektivmaessig hart was zu finden was auch an 850er performt. Das 28-75 SAM is der burner, guckst du.

:lol: :lol: :lol: :top:

Sach ma, bist n gebürtiger Schwyzer?
Dafür haste hier aber foll ne knorke Ansage gepostet! :top:

Nee, im Ernst jetzt:
Das kannst Du doch mit einem Foren-Neuling nicht machen...:crazy:

Über welches Preisgebiet sprechen wir hier eigentlich? :roll:

Also wer sich für um die 1.800€ ne Kamera leisten kann, der sollte sich auch mehr als nen Billig-Tele leisten können. Aber der Vorteil einer DSLR sind ja die Wechselobjektive... Warum also ein Suppenzoom? :roll:

LG, Melanie

Schlag dir die A850 bzw. A900 vorerst aus dem Kopf - du bist bestimmt noch lange nicht am Limit der A450. Eine A850 oder A900 braucht man eigentlich höchstens, wenn man regelmäßig seine Bilder an Hochglanzmagazine für doppelseitige Drucke verkauft oder wenn man in der Studio-Werbefotografie tätig ist.

Nimm einfach eins der hier reichlich empfohlenen Telezooms dazu und freu dich über die zusätzlichen Möglichkeiten.

Vielleicht ist irgendwann dann auch ein noch weitwinkligeres Objektiv oder ein richtiges Makro dran.

Im Gegensatz zu fehlenden oder mangelhaften Objektiven schränkt die Alpha 450 deine fotografischen Möglichkeiten nicht ein. Und das 18-55er Kit ist durchaus okay in seinem Bereich (kann aber, wenn ein geringfügiges Mehrgewicht akzeptabel ist, durch das Tamron 17-50/2.8 abgelöst werden, das noch bessere Bildqualität liefert und bessere Freistellungen ermöglicht).

Könnte evtl. daran liegen dass es für APS-C gerechnet ist und nicht VF-geeignet ist. Das Sigma 24-70 2.8 ist spitze, habs an der A700, musst nur wissen, dass es an ner APS-C halt kein Weitwinkel mehr ist. Aber ist halt bezahlbarer wie das Zeiss.