![]() |
Sehr sehr schön....
René |
Gefällt mir auch gut, aber ich hätte oben den Himmel noch beschnitten, so das es ein schmales Bild ergibt (wie ein Pano).
Damit würden auch die beiden Kondensstreifen verschwinden, die dummerweise quer laufen. Auch der Ast oben rechts ist überflüssig, wie ich finde. lg Uwe |
Zitat:
Und ich bin von der Pro-Kondensstreifen-Fraktion. :D http://www.cosgan.de/smiliegenerator/ablage/756/358.png |
Hm bei dem Bild machen für mich die Kondensstreifen das Bild kaputt.
Die schöne Stimmung und der Nebel gefallen mir aber um so mehr. |
Für mich dürfen die Kondensstreifen bleiben wo sie sind, sie gehören nun mal zu unserer Welt :top:
Der Baum irritiert mich, die Stimmung ist großartig, die senkrechten Helligkeitsunterschiede sieht man vor allem im Thumb finde ich. Wunderschöne Farben, das gefällt mir :) |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ja kitschi bei diesem Foto sind es 6 Aufnahmen. Gestitcht mit Photoshop CS5. Die Kondensstreifen und der Baum stören mich nicht so sehr. Die senkrechten Streifen dagegen schon eher. Generell denke ich, dass ein Foto einen Rahmen baucht. Er lenkt den Blich auf das Foto und gibt ihm eine Begrenzung, wobei es immer auf die Form und Größe des Rahmens ankommt. Gut, hier dann mal ohne Rahmen, ohne Kondensstreifen, ohne Baum im Vordergrund mit Grauverlauf Richtung Himmel und weniger senkrechten Streifen. ![]() -> Bild in der Galerie Gruß Klaus |
Die schmale Version gefällt mir viel besser. Sieht aus wie ein Pano.
Mit den Kondensstreifen meine ich die beiden, die dummerweise vertikal liefen (nun sind sie ja weg.) lg Uwe |
|
Wunderbar ! Und das Licht wäre ohne den Nebel garnix wert. -was mich stören könnte wäre der Ast rechts....Wenn der aber weg ist...fehlt was in der Aufnahme.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:44 Uhr. |