Die Filterfrage bringt immer heftige und endlose Diskussionen... :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Aber ein allgemeingültiges Ergebnis hat es noch nie gegeben!

Gruß Horst

Gegen- und Streulicht vor allem.

Stephan

Natürlich nicht.

Woher soll irgend jemand hier im Forum wissen

a) wie stark die Abbildungsleistung verringert wird
b) ob dies für den TO akzeptabel ist

Speziell letzteres geht nun mal prinzipiell nicht.
Also sollte der TO anfangen Bilder mit und ohne Filter zu machen, hier rumposten bringt keine großartigen Erkenntnisse.

Frank

Falsch. UV-Filter dienen in allererster Linie der Profitmaximierung des Händlers. Wahrscheinlich verdient er am Filter mehr als am Objektiv.

Nee,wollte nur bissl schabanack schreiben:oops:

Was für Motive sollte man dafür nehmen, so dass man eventuelle Veränderungen gut erkennt?
Kunstlicht oder doch besser Tageslicht?
Nahbereich oder Fernbereich?
Komplettes Bild oder nur ein Ausschnitt davon? Wenn ja, welcher?


Ja, das Gefühl hab ich auch:cool:

:P

Helle Lichtquelle direkt im Bild, sonst dunkle Umgebung. zB. Mond

Dann Blende variieren und Lage der hellen Lichtquelle im Bild verändern - so solltest du Unterschiede sehen.

Und wieder einmal darf ich mich selber zitieren:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=Filter

So ich hab mich jetzt nochmal an Testbildern versucht:

Strahler ohne UV-Filter fotografiert:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...F_Strahler.jpg


Strahler mit UV-Filter fotografiert:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...F_Strahler.jpg


Ausschnitt ohne UV-Filter fotografiert:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...nitt_klein.jpg


Ausschnitt mit UV-Filter fotografiert:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...nitt_klein.jpg


Ich hoffe man kann auf den Bilder einen Unterschied erkennen:), ich kann (fast) keinen Unterschied erkennen.

Mfg shmerlin

:flop:kein uv filter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aha, okay und woran erkennst du das jetzt?


P.S.: Der nicht editierte Beitrag war etwas sinniger als das.:roll: