SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Sigma 8-16 Testbilder (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=98420)

glbtrotter 21.02.2011 18:04

Hallo,

nach den ersten Versuchen mit diesem Objektiv bin ich hellauf begeistert!!!

Es macht riesig Spaß mit diesem Brennweitenbereich zu arbeiten.
Das ist ja wahnsinn wie nah man stellenweise rann muß :shock:

Aber den dadurch entstehenden Bilder sind schon sehr beeindruckend!!!

corenight 24.02.2011 15:13

Hätte jemand auch Bilder vom Tokina 11-16mm?

Dies ist bei uns in der Schweiz zumindest günstiger als das Sigma und hat noch bessere Berwertung in Photozone und der Objektiv Datenbank als das Sigma....

Mich würden Testbilder wirklich sehr interessieren.

eskimoo 01.03.2012 16:49

Wow, das sind super Bilder! Ich weiß, wer sich dieses Objektiv sehr bald kaufen wird ^^

Gruß, eskimoo

christkind7 01.03.2012 16:57

Da kann man Neidisch werden:( schlaxn. Hammer Bilder:top::top:
Gruß
Jürgen

KHD46 01.03.2012 17:26

8-16 zu 11-16 mm das sind nach unten fast 30 % weniger Brennweite und nahezu ebensoviel mehr Bildfläche, also kein Vergleich. Der Sigma - Brennweitensimulator

http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...56-dc-hsm.html

zeigt es sehr deutlich. Hab es seit ca. 9 Mon. und jetzt auch an der A77. Geniale Blickwinkel, scharf bis in die Ecken, Farben und Kontrast sehr ordentlich.

MortifiedPinguin 13.09.2012 17:39

Jetzt brauche ich doch mal eure Hilfe. Die Bilder sahen alle gut aus, besonders die aus China waren toll! Habe mir nun deshalb auch mal den Brennweitenvergleich von Sigma angesehen und was soll ich sagen..
Vorher hatte ich das 8-16 gar nicht auf dem Schirm. Bisher stand fest, dass ich mir in den nächsten Wochen das 10-20 4,5-5,6 holen wollte, weil ich in einem Monat nach Los Angeles und Mexiko fahre.

Was sagt ihr nun dazu? Ist das 8-16 in Anbetracht des Preise sinnvoll (bin Student, beides ist bezahlbar, aber das 8-16 schmerzt schon mehr) oder sollte ich lieber das 10-20 nehmen?
Ich frage insbesondere weil ich zu dem 10-20 noch einen Polfilter geholt hätte, was sich bei dem anderen Objektiv ja leider erübrigt.
Also was sagt ihr: 10-20 mit Polfilter soviel besser von der Farbdarstellung und Schärfe, dass es einen die fehlenden 2mm am unteren Ende verschmerzen lässt?

MonsieurCB 13.09.2012 17:54

Vergiss die Idee mit dem Polfilter - bei diesem Riesen-Blickwinkel ist seine Wirkung vor allem auf das Himmelsblau ohnehin absolu ungleichmäßig und "künstlich"!

Übrigens: Mein 8-16mm (von dem ich grundsätzlich sehr begeistert bin) ist derzeit im Werk, weil es von Anfang an dezentriert und im rechten Dritte unscharf war - das scheint ein relativ häufiges Problem bei diesem Objektiv zu sein.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:28 Uhr.