Wenn ich deinen Link anklicke, sehe ich keine EXIF !

Vielleicht in der Galerie, das kann ja sein.

Und nicht alles auf die Goldwaage legen.;-)

Mh, mein Browser macht das. Egal, ich habe den ersten Beitrag um die EXIF-Daten ergänzt.


Du schreibst deine Meinung, welche nicht ganz themenpassend war, auf und man soll sie möglichst kommentarlos hinnehmen? Warum schreibst du sie dann auf? :D

Viele Grüße
Frank

daß heißt du hast vorfokussiert (daher der scharfe Hintergrund) mit halb durchgedrücktem Auslöser gewartet bis der Läufer im "richtigen" Fokusfeld ist und dann "durchgedrückt". Nicht unbedingt die richtige Vorgangsweise.
Den Läufer anvisieren, dem Autofokus sein Ziel "zu zeigen" und dann auf dessen Fähigkeiten zu vertrauen dieses Ziel zu verfolgen und ein paar Bilder machen.
So gelingen mir die meisten meiner Motocrossbilder
Grüße aus dem Salzburgerland

Nene, extra nicht. Mit Kästchen meine ich den schwarzen AF-Punkt. Und als der Kopf komplett um das Kästchen rum war, den Auslöser durchgedrückt. Die Kamera löst ja eh nur beim erfolgreichen Fokus aus.

Viele Grüße
Frank

Fokus hat sie ja auch bekommen. Aber auf den Hintergrund. Und mit dem komplett Durchdrücken hast Du keinerlei Kontrolle mehr.

Die Fokusfelder sind übrigens größer als die Kästchen. Da nun der Sportler auch noch ziemlich dunkel und kontrastarm ist und der Hintergrund richtig viel Kontrast bietet, hat sich der AF einfach dort sein Futter gesucht.

Probier doch wirklich mal AF-C und schieße eine Bilderserie.

Mit dem Vorfokussieren auch nicht. Ich hielt (und halte) den AF für schnell genug.


Das hatte ich in einem anderen Thread auch gelesen und deswegen extra nicht den mittleren genommen, da der wohl am "fettesten" ist ;)
Nur, woher soll man wissen, wo groß das Feld nun ist? Kann doch nicht sein, dass es absolut Glückssache ist, was der AF scharf stellt. Ein bisschen zu weit nach links und der Gegenstand dahinter wird fokussiert. Obwohl das Kästchen satt im eigentlichen Zielobjekt liegt. Das bekommt man doch frühestens am Bildschirm mit :(

Dazu habe ich Silvester wieder die Gelegenheit. Mal sehen, was das wird.

Viele Grüße
Frank

Kannst Du mir dann erklären, warum der Schnee statt weiß total grau und die dunkle Kleidung total abgesoffen ist? Was zeigt denn das Histogramm?

So ganz blicke ich bei den Daten zum Bild nicht durch,

26.12 21:54 ? Das ist ja nachts !

Verschlußzeit 7,32 ?

Blende 4,97

Blitz 16

Brennweite 18 mm

Ist das Bild echt um 21:54 entstanden ?

Aperture zeigt mir 26.12.10 11:29:47 MEZ an - es dürfte also gegen Mittag sein.
ISO 200, 1/160s, f5.6, 18mm +0,7 Ev

Das Histogramm zeigt im oberen Drittel einen größeren Hügel, der für die Schneelandschaft steht. 0,5 Ev davon sind vollkommen verschwendet, da erst dann einer der Kanäle clippt (Blau) - insgesamt sind es eigentlich 1 Ev zu wenig. Ein korrekter Weißabgleich hätte hier möglicherweise geholfen das verfrühte Clipping des Blaukanals zu verhindern - denn das Bild ist insgesamt sehr blau. Die Läufer sind im unteren Drittel des Histogramms. In den Hauttönen und auf der Kleidung rauscht es - logisch liegt ja alles deutlich in den Schatten. Nach einer Tonwertkorrektur ist es natürlich noch deutlicher, aber das Rauschen lässt sich mit Neat Image recht brauchbar entfernen - danach bleibt eben noch der Fehlfokus. Wäre das Bild ein RAW gewesen, hätte man bis auf den Fehlfokus vermutlich nahezu alles retten können.

Tipps:
1) AF-C
2) RAW
3) Histogrammkontrolle bei Kamera

Moin,

21:54 Uhr? Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das ist so ca. die Zeit, wo ich das Bild auf die Platte gekommen ist.

Als RAW-Datei habe ich das Bild auch, damit kann man das noch retten? Mh, muss ich mal probieren, was man da noch rausholen kann. Ich hatte nur gedacht, so völlig ohne Bearbeitung ist es sinnvoller für die Diskussion :)

Viele Grüße
Frank