Wenn ich das richtig verstanden habe: "natürlich nur bei Bewegung", wirst du dich optisch mit den beiden anvisierten Siechmas wohl kaum verbessern!

Für schnelle Anwnedungen würde ich dann eher ein 70-300mm SSM ans Herz legen oder sind deine schnellen, bewegten Objektive so weit entfernt, dass du unbedingt 400 bzw. 500mm Brennweite brauchst?

volle Zustimmung:top:

das ist der Grund für mich, nichts auf diverse Tests in sog. Fachzeitschriften zu geben. Zumal Siemenssterne oder gekachelte Wände nicht wirklich zu meinen bevorzugten Motivbereichen gehören,

l.G., Bernd

Bei mir war es so als ich vom Tokina 80-400 zum Sigma 120-400 gewechselt bin.
Wenn ich jetzt zum Sony wechsle sollte nach Forumsmeinung eine Verbesserung sein. Man hat es mir auch deswegen geschenkt, weil jeder das Teil lobt. Meine ersten Test bestätigen das aber nicht. Ich hoffe, daß die Meinung einer Fachzeitschrift die Sigma, Nikon, Canon und Sony dieser Kategorie verglichen haben, das "Sony schwächelt etwas beim Nachführen", nicht stimmt.
Kontrollieren kann ich das aber derzeit wegen Mangels an Objekten nicht.
Briefmarkentest oder dergleichen mache ich nicht, bei mir zählt das richtige Leben.

Sorry habe ich nicht erwähnt:
Da ich selbst dieser Sportart nachgehe, muss ich immer wieder Windsurfer ablichten. Alle anderen Motive klappen mit dem alten Sigma ganz gut. Aber wie gesagt vom Licht her kann ich mit 400/5,6 noch was anfangen.
Ich meine bei den gefragten Sigmas die Version DG OS APO HSM. Ist der HSM Antrieb hier nicht beträchtlich schneller als der des Sigma 400/5,6 APO Tele Makro?

Danke für den Hinweis auf das Sony 70-400/5,6, nur das spielt preislich schon in einer ganz anderen Liga.

LG Boris

Sigma 120-400
 

Auch ich verwende das 120-400 HSM und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Habe die Beiträge hier aufmerksam gelesen, da ich im Moment auch mit einem Sigma 120-400 "herumlaboriere". Da ich auch das 70-300 G habe, bin ich von den Ergebnissen des Sigma doch arg enttäuscht. Bilder, die bei 400mm in der Schärfe annähernd an das Sony heranreichen, habe ich selbst bei schönem Wetter und starkem Abblenden noch nicht erzielen können. Anfangs dachte ich, das Objektiv hat eine Macke, inzwischen bin ich jedoch davon überzeugt, dass das die Qualität ist, die das Objektiv bringen kann :flop:
Schade, da ich die 400mm auch gut gebrauchen kann ...