Seine Aussagen zur Bildqualität kann ich nachvollziehen wenn ich eine 150€-Billigscherbe vorne drauf habe. Sollte sich der Einfaltspinsel mal ein 50/1,7 draufschrauben.......:roll:

Hallo

es ist wichtiger sich selber ein Bild über die SLT zu machen (durch ausprobieren im Laden) als auf eine Meinung mancher Menschen zu hören die sowieso nichts besseres wollen als was sie schon haben. ;-)
Desweiteren siehe Signatur!

Das kannte ich ja noch gar nicht. :lol:

Wessen Brot ich Ess dessen Lied ich sing ;-)

Sagt wie ich finde, einfach schon alles ='D

Mistige Dinger aber auch, diese Alphas!

Der kann mich mal ...

Ich habe die alpha 55 mit Kitobjektiv (war preiswerter als bei Sony ohne Kit) bestellt.

WO BLEIBT SIE NUR?

:D

Ken R.
 

Mr. Rockwell hat nicht viel Zeit mit der A55 verbracht. Ich habe eine A55 eine Stunde lang bei der Photokina mit meiner Minolta 50/1.7 getestet und während ich nicht sagen kann, dass ich damit bessere Fotos gemacht habe als mit meiner A700, die Kamera hat keinen schlechten Eindruck hinterlassen.

Zu seiner Mängelliste:

1.) On-screen junk. I was never able to get the exposure data numbers off of my image so I could compose. Instead of being below the image as on a real SLR, the EVF of this Sony always has some data written on top of your image as you're trying to compose.

Ich weiß nicht, ob man die Zahlen vom Display entfernen kann, vermute aber doch schon.

2.) Sony is several years behind Nikon and Canon when it comes to basic settings. There is no way to set any green-magenta color trim on any setting except the manual-white-card setting. Worse, one cannot set warm/cool shift on the Auto White Balance setting, which is how I get great images out of my Nikons, and even my Canon point-and-shoots, but something that this Sony can't do. Because of this design defect, all the pictures I took with the A55 were too blue for my taste. Oops!

Wenn man in RAW (Sony: ARW) fotografiert kann man schon den Farbraum manipulieren. Wo ist das Problem?

3.) I never could find how to shift the exposure program. Even Canon's first EOS 620 of 1987 had a shiftable program. Canon is a camera built for photographers, while Sony is better at making electronic baubles.

Meint er hier exposure bias (+/- 1.0 usw)? Wenn ja, dann hat er nicht lange gesucht! Ich habe das bei der Canon 5D auf Anhieb auch nicht gefunden.

4.) The Sony A55 puts all sorts of junk files and folders all over the SD card. Not only does this make it a pain to have to hunt and peck for the only folder we need that has our images, half of my computers didn't recognize the card in my various card readers! I had to stick the SD card in my MacBook Pro, and use the MacBook Pro to copy the files to a USB stick, and then copy from the USB stick to my Power Mac. In the A55's defense, the A55 connects to all my computers just fine via USB and pops up as an external drive, which is something the Nikon D7000 can't do. Still, I'd rather the cards were legible!

Na, vielleicht braucht der gute Mann einen PC, damit er mit SD Karten umgehen kann.

5.) The images just don't look as good as I get from Canon and Nikon. The "look" of a digital camera, just like the look of a woman or the look of a film, is a very subtle and personal thing. In the case of Canon and Nikon, they've worked decades to fine-tune their image processing algorithms, transfer functions and color matrices to get images that simply look better, to me, than I get from this Sony. Sony makes the sensors for Nikon, but sensors are only a small part of a much larger equation in camera design.

Bitte schön. Jedem das seine. Jeder Jäck ist anders. Er soll bei seiner beliebten Nikon F4 bleiben!

Was interessiert es mich, was irgend so ein Troll erzählt?

Also bei aller Liebe:

"The images just don't look as good as I get from Canon and Nikon. The "look" of a digital camera, just like the look of a woman or the look of a film, is a very subtle and personal thing"

Wie kann man sich selbst besser disqualifizieren ?

Hiermit:

The A55 is a nice taste of what cameras might become in a few years when Nikon and Canon offer professional models with pellicle mirrors.


Fazit. Nur wenn C oder N drauf steht kann Qualität drin sein......

Der Link beschreibt Ken Rockwell treffend. Der Typ lebt sich seit Jahren als selbsternannter Foto-Guru im Netz aus und provoziert dort gerne mit seinen apodiktischen Urteilen. Er verdient sein Geld nicht als Fotograf, sondern lebt von seinem Blog - früher hauptsächlich von Nikon, jetzt offensichtlich auch von Canon gesponsert.

Also nehmt seinen "Test" der A55 nicht ernst - er stellt Behauptungen auf, die er nicht belegt und hatte mit Sony noch nie was am Hut.

Er versteht es aber immer wieder, sich mit seiner provokanten und selbstherrlichen Art Gehör zu verschaffen - jetzt eben auch in den Sonyforen, z.B. bei dpreview und dyxum