![]() |
Das bessere ist der Feind des Guten, alle 70-200/2,8'er bei C, N, und S sind wohl richtig gut und machen wirklich Spass (die 70-200-Sigmas vielleicht auch, aber da bleibt immer das schale Gefühl des Zweitbesten).
Früher galt das SSM wohl nicht nur wegen des Preises als absolut Top, C und N haben nun nachgelegt (auch im Preis). Ich habe bei N ja mit dem VR geliebäugelt, als der Preis nach Erscheinen des VRII gefallen ist, an DX ist es wohl weiterhin Top, die Vignettierungen stören auch nicht, aber als wenig seriöser Hobbyfotograf bin ich zu faul, den Klotz zu tragen, an DX ist für mich das Sigma 50-150/2,8 die perfekte Alternative (es fehlt nur leider VR/IS/OS bzw. schlicht SSS). Allen 70-200-Usern viel Freude mit Ihren Spiel-/Werkzeugen. Jan |
Zitat:
Ja das Canon istschon wasfeines, nachdem Nikon ja ihres auf den markt gebracht haben, mußte Canon wohl nachlegen. |
Gefühlt habe ich es ja schon, aber jetzt noch die Bestätigung bei Photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:37 Uhr. |