SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   1,8/35mm Sony nicht Telekonvertertauglich? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=97236)

*mb* 29.11.2010 20:51

Zitat:

Zitat von yoyo (Beitrag 1109835)
Genau - was war also der tiefere Sinn Deines Threads? :roll:

Hmm, das wurde doch bereits hier hinlänglich beantwortet:

Zitat:

Zitat von fallobst (Beitrag 1109781)
Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben.:?


Ernst-Dieter aus Apelern 29.11.2010 21:03

Zitat:

Zitat von yoyo (Beitrag 1109835)
Genau - was war also der tiefere Sinn Deines Threads? :roll:

Geschenkt, mich hat nur der konkrete Hinweis bei Erhardt:? etwas gewundert!:?
Bestelle mir das Ding trotzdem!;)

loki_79 29.11.2010 22:10

hallo zusammen,
ich interessiere mich auch für das 35er,
nun gleich einmal meine frage,

es ist doch ein dt objektiv,
habe ich da dann 35 mm an der apsc kamera oder trotzdem 52 mm,

dann wäre es ja schade,
gruß d.

binbald 29.11.2010 22:16

Zitat:

Zitat von loki_79 (Beitrag 1109888)
gleich einmal meine frage,

auchgleicheinmaleinefrage:funktioniertbeidirshiftn icht?beimirfunktioniertnämlichleertastenicht!!!

Das Objektiv hat ganz normal rechnerisch 35mm, aber Du produzierst mit der Kamera einen Ausschnitt, der ca. 50mm Kleinbild-Äquivalent entspricht. Das ist ganz normal so.

Ernst-Dieter aus Apelern 29.11.2010 22:19

Zitat:

Zitat von loki_79 (Beitrag 1109888)
hallo zusammen,
ich interessiere mich auch für das 35er,
nun gleich einmal meine frage,

es ist doch ein dt objektiv,
habe ich da dann 35 mm an der apsc kamera oder trotzdem 52 mm,

dann wäre es ja schade,
gruß d.

Warum schade? Du hast ein tolles Normalobjektiv für APS-C, mit einem 50mm hättest Du schon ein leichtes Tele.
Oder Du mußt , um im leichten WW zu bleiben, Dir dies kaufen
http://www.foto-heibel.de/shop/objek...sal24f20z.html
:roll:

erwinkfoto 29.11.2010 22:42

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1109896)

:shock::lol:

Ernst-Dieter! Mach den armen Jungen doch nicht ärmer!!!

:lol:
@ loki_79: Keine Angst, es gibt auch diese hier:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=10&cat=1

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=126&cat=1

(Nicht mehr ganz so billig, aber lichtstark):
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...roduct=9&cat=1

LG,

Erwin

Ernst-Dieter aus Apelern 29.11.2010 22:45

Zitat:

Zitat von erwinkfoto (Beitrag 1109914)
:shock::lol:

Ernst-Dieter! Mach den armen Jungen doch nicht ärmer!!!





Erwin

Sollte ja auch nur ein Joke sein , ein 2,8/24mm Sigma tut es auch, selbst gebraucht!
Bin seit 10 Minuten auch ärmer geworden!;)
Ernst-Dieter

yoyo 29.11.2010 22:51

Zitat:

Das Objektiv hat ganz normal rechnerisch 35mm, aber Du produzierst mit der Kamera einen Ausschnitt, der ca. 50mm Kleinbild-Äquivalent entspricht. Das ist ganz normal so.
Daran ändert auch ein für das Vollformat berechnetes Objektiv an APS-C-Sensoren nichts - solche Objektive sind wesentlich teurer und machen nur Sinn, wenn Du dereinst auf Vollformat umsteigen willst.

Edit: Wie ich sehe, hat die übliche Insider-Blödelei zu diesem Thema wieder eingesetzt - das hilft AnfängerInnen sicher weiter :roll:

Ernst-Dieter aus Apelern 29.11.2010 23:02

Zitat:

Zitat von yoyo (Beitrag 1109926)

Edit: Wie ich sehe, hat die übliche Insider-Blödelei zu diesem Thema wieder eingesetzt - das hilft AnfängerInnen sicher weiter :roll:

Loki 79 hat doch selbst gepostet, daß für Ihn(Sie) 35mm nicht in Frage kommen wegen des Crop Faktors.Das Problem ist doch erkannt und gebannt!
Ernst-Dieter

loki_79 29.11.2010 23:06

hallo zusammen,
mir erschliesst sich nur der sinn hinter dem objektiv nicht,
warum nennen sie es nicht 50mm 1,8 dt,

so war es etwas irreführend für mich,
ein 35er für apsc was kein 35er ist :)

würde mich nämlich über ein 35er in der preisklasse freuen,
das 35er f2,0 schlägt ja immernoch mit 400 eur aufwärts zu buche,

gruß d.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:12 Uhr.