Tamron auf jeden Fall ja. Es macht sehr ordentliche Bilder. Man vermeidet oft einen Objektivwechsel in ungünstiger Umgebung. Es deckt im Normalfall 99% aller Brenweitenwünsche ab, nur nicht im Zoo oder auf Fotosafari in Afrika, und man kann, wenn es sein muss, mit wirklich kleinem Gepäck reisen.

Wenn Du dann noch mehr an Tele aufrüsten möchtest, wären auch die Sigma 170-500 / Tamron 200-500 einen Blick wert. Da hast Du zwar jeweils einen echten Klöpper im Rucksack, aber die Brennweitenüberschneidung mit dem 18-250 ist deutlich geringer.

In seinem Brennweitenbereich ist das Tamron 17-50 dem 18-250 überlegen, aber... Meine Erfahrung mit dem 18-250 ist, dass es einfach so gut ist, dass man es nicht mehr runternimmt, auch wenn im Rucksack ein 17-50 liegt. :)

Viele Grüsse,

Michael

Hallo,

ich fotografiere auch gern auf Reisen und habe da zu 85% das 16-80 drauf. Als gelegentliches Tele habe ich das Sigma 70-300 APO und bin damit zufrieden. Man hat bis ca. 130mm Brennweite sogar noch Offenblende 4 mit guter Qualität. Es wiegt ca. 500g und ist nicht besonders groß. Eine echte Verbesserung hast du dann mit den 2.8 Teles, aber die fallen ja aus preislichen und Gewichtsgründen aus. Bei weitere Frage stehe ich dir gerne zur Verfügung =)