Das wiederum liegt IMHO daran, dass früher das Forentele gehypt wurde, und jetzt eben das SAL70400. ;)

Für mich ist es nach wie vor der richtige Kompromiss zwischen Lichtstärke, Abbildungsleistung und Brennweite. Als ich letztens wieder im Zoo war hab ich hinterher mal alle EXIFs durchgeschaut. Ich glaube, mit Blende 5.6 hätte ich nicht nur einmal Schwierigkeiten bekommen.

Tja, das war auch der Grund wieso ich meines letztendlich hergegeben habe.
Seit dem Erwerb des 70-400 lag es nur noch in der Schublade.....
Mittlerweile dürfte das 70-400 hier das Forentele sein.

Gehypt wurde und wird da meiner Meinung nach recht wenig.
Beides sind sehr gute Zooms, wobei ich das 70-400 bevorzuge weil es am langen Ende 100mm mehr Brennweite hat. Die eine Blende Lichtverlust lassen sich meist recht einfach mit einer Isostufe höher kompensieren. Will ich das 100-300 auf 400mm verlängern verliere ich durch den TK auch mindestens ein Blende......

*JAHAAAA!!!* - Nein, keine roten Stöckelschuhe von Zalando, sondern das Sigma 4/100-300

Das Objektiv stand schon lange auf meiner Wunschliste. Da musste ich einfach bestellen.

Heute morgen um halb acht hat mich DHL aus dem Bett geklingelt.
Leider zieht das Wetter gerade zu, und es soll das ganze Wochennede regnen.

Einwenig bin ich vom etwas lautem AF erschrocken, aber das erste Bild im Zimmer bei ISO1600 war schon mal nicht schlecht.

Hach, was freue ich mich! :-D

Kannst du auch es ist eine gute Linse, an Canon hatte ich das Glück mit HSM Antrieb. Ich habe es letztlich nur wegen des Stabis in der 100-400L Scherbe hergegeben.