![]() |
Zitat:
Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages verkürzt. |
Ja das Programm hat sich enorm verbessert, hier wurde viel gearbeitet:top:
Mit dem Vorgänger habe ich ja viel gemacht, da kann man sich schon mal eine solche Meinung erlauben. Jetzt bekommt auch der nicht so gute EBV Bearbeiter sofort ein recht gutes Ergebnis zustande:top: |
Leider habe ich eine deutsche 3.2-er Lizenz - mit der kann man noch nicht auf die 4er updaten.
Aber testen kann ich ja schon. Gruß Ralf |
|
Ist Photomatix immer noch so langsam und behäbig?
|
Ich kann es nicht unmittelbar vergleichen.
Ich habe jetzt PM 4 und aber auch einen neuen Rechner. Es geht deutlich schneller, was ich allerdings primär der CPU Leistung zuschreibe. |
Hmm. Also ich gehe davon aus, dass es ein wenig flüssiger geworden ist. Zumindest läuft es auf meinem relativ schwach-gebrüstetem Hackbook relativ gut von der (langsamen :P ) Hand.
> Worte, nachdem ich in drei, vier verschiedenen ARWs geklickt habe, die ich noch auf der CFC habe. |
Zur Info:
Die Preiswert-Version 3.2 von Photomatix für 49 Euronen via Franzis bzw. Pixxsel berechtigt nicht zum kostenlosen Upgrade auf 4.0. Ein Unterschied, der nicht zu recherieren war. Damaliger FAQ-Text Zitat:
Zitat:
Wer die Franzis-Version upgraden will, muss 30 Euronen berappen. Gruß Ralf |
So, habe jetzt endlich ein paar Minuten Zeit gefunden und einen ersten HDR-Versuch gestartet:
![]() -> Bild in der Galerie Entstanden mit den Standardwerten von Photomatix 4.0 aus drei Bilder vom 2009er Adventsmarkt im Detmolder Freilichmuseum. Gruß Ralf |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:23 Uhr. |