Nix da mir "Kitsch" - für mich isses auch Bild drei:top: (und der Turm unten ist auch mir "zu viel").

Harry

Dieser Trick mit der Unterbelichtung bei Herbstfarben ist ein guter. Ich mache das auch immer (mindestens -0,7) und es wird immer eine Pracht. :D

ohne Turm - ein paar hundert meter weiter: ;)
Hier war noch ein schwacher Grauverlaufsfilter drauf.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09744_k.jpg

Schöööööööööööööööööööööön. :D

Allerdings jetzt da unten die Stadt...da...ähm...ja.

*still bin* :oops:

Da hätte ich meinen Arxxx drauf verwettet!!! :top: ;) :D

Dto:shock:

Für mich wäre es legitim, in Bild 3 ein wenig dem Stempel anzuwenden und gut iss:top:

Harry

:shock: Den Turm nach über 800 Jahren Standzeit einfach sang- und klanglos aus dem Leben radieren.... hmm... o.k. demnächst mach ich das mal. ;)

Ach..deshalb haben manche Männer keinen in der Hose? Die verwetten den... :shock:

:mrgreen:

Kitschig, mmh ich weiss nicht. Ich finde alle Aufnahmen schön und fotogen. :top:

Gut, dass das Zitat von aidualk noch darüber stand. Ich dachte ja zuerst ... :lol:

Zum Bilder/den Bildern: Die Nummer drei ist für mich das beste aus einer Serie von wirklich sehr guten Aufnahmen. Das letzte, das ohne Turm, finde ich nicht so gut wie die Nr. 3 im Eingangspost. Ich finde, dass die Burg einen Teil des Rheins verdeckt, gerade reizvoll, der Turm im VG, nun ja, da könnte man auch den Stempel ansetzen ;)
Das zweite Bild wäre, denke ich, in S/W ganz reizvoll, dann gäb´s zwar keine Herbstfarben, aber so eine düstere Burg auf dem Berg.
Das erste mag von den Farben der Weinblätter gefallen, mich stört das grüne Gras zwischendrin (es kommt mir auch zu gesättigt vor (das Grün)).