AF
 

könnte bitte mal jemand noch etwas zum AF sagen?
Das ist im Moment das, was mich als Umsteiger von einer alten Dimage A2 am meisten interessiert.

Wie verhält sich der AF im Vergleich zu "normalen" Spiegelreflexkameras der Mittelklasse
(Alpha 5xx/700, D300s, D90, 550D)?

Oder kann man die Unterschiede beim Autofokus nicht so klar erkennen?

Die Dimage A2 ist im AF den DSLRs sicherlich weit unterlegen. Die A55 sollte einen ziemlich guten AF haben. Ich denke, er liegt etwa zwischen meiner Nikon D90 und der D7000. AF's kann man z.B. checken, indem man bei wenig Licht die Linien- und Kreuzsensoren einzelnd ausprobiert. Bei der Verfolgung kommt auch die Firmware dazu, denke ich, da ist die Empfindlichkeit weniger bedeutsam. Die D90 hat bei wenig Licht einen ordentlichen AF. Bei Tageslicht nutze ich auch die seitlichen Liniensensoren für Verfolgung.
j.

Also nochmal :

meine Erfahrung mit der A55 ist diese das dich einfach schwer tust mit Blenden unter 2,8 den richtigen schärfepunkt zu finden.

Red hier von einem 50mm 1,4 - beim Portrait versuch - wo es einfach schwer war -
richtig zu fokusieren - die Augen zu treffen usw.

Und ich red hier vom Betrieb im Alltag - und nicht irgendwelche Messtabellen ab zu fotografieren - sowas ist doch wie immer schöne Theorie.

Des weiteren vergessen die meisten das der Sucher einfach ganz schön "überfüllt"
Menü links und rechts - dann noch Wasserwage und Gitter
Wunderschön - aber es mir einfach zu viel !

Klar kann ichs abschalten - ich weiss - aber wenn ich wieder ins Menü will gehts wieder an usw.

Ich will Fotografieren und HUD Display wie in einer F16 haben ;-)

Alles eine Sache der Übung, ich konnte zum Schluss sogar die Schärfe mit einem guten alten 58mm f1.2er Rokkor und einer a300 in 2 von 3 Bildern richtig setzen. :top:

Gruß,
edgaa

ne is klar - aber mach des mal wenn es zur Sache geht - in Action - wo es schnell auf schnell kommt - wo du dich blind auf den AF verlassen musst.

Sorry - das kann ich der A55 nicht ausstellen.
Sie war mit dabei - im Feldversuch an der Rennstrecke - und meine 700er/900er auch
Bis Blende 4 - war alles toll - die Bilder gut - aber drunter wurds schwerer und unter 2,8
sind viele Bilder einfach nicht dort scharf wo ich es gern hätte.

Dafür fand ich sie im Videomodus - wahnsinn :-)

Im Ernst, aber meine Bilder unter 2,8 sind auch bei der A900 nicht immer dort scharf, wo ich es wollte. Liegt aber an mir.

Ich kann mir vorstellen, dass man es im elektonischen Sucher schwer kontrollieren kann. Aber es sollte doch möglich sein, mit einem Kreuz ein Auge zu treffen oder so. Oder fokussiert das Ding üb er 2,8 fehlerhaft?

Nein das Ding fokusiert sicherlich richtig - aber wie du selber sagst - bei deiner 900er
ist es schon schwer - und wenn ich keine Zeit hab - weil ich den Moment nützen will
muss ich mich einfach auf die Kamera verlassen.
Und von 10 Bildern bei Blende 1,4-1,7 waren etwa 2 dort scharf wo ich es wollte.
Bei der 900er sind dann 8 von 10.

Es ist einfach was komplett anderes - auch gut - aber viele Dinge einfach zu ungenau zu erkennen.

Also nochmal: Ich hab mit der A33 genauso wenig oder viel Probleme den Fokuspunkt zu finden wie mit der A900. Und ob ich ein Testchart fotografiere, weil gerade niemand anderes in der Nähe ist oder dann doch jemanden nerve, ist für den Fokus kein Unterschied. Und wenn du mit so kleiner Schärfenebene arbeiten willst, musst du halt sehr genau arbeiten, egal mit welcher Kamera. Ich setze mal vorraus, dass du das AF Feld manuell setzt und nicht die Kamera über das "große" dies bestimmen lässt. Ich habe zwar bis jetzt erst 458 Bilder mit der A33 gemacht, kann aber sagen, der AF ist mit Sicherheit nicht schlechter als der der A900. Spezielle AF Vergleiche habe ich dahingehend bisher allerdings noch nicht durchgeführt. Was mir aber nicht gefällt ist, dass die AF Felder alle als kleine Quadrate dagestellt sind und nicht als Kreuz oder Linien, wie sie ihrer Fähigkeit entsprechen.

ein crop - fokussiert über den AF mit vorgewähltem Fokusfeld. 3x gemacht, 3x getroffen auch wenn die Person keine Lust dazu hatte. ;)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/DSC00458.jpg

viele Grüße

aidualk

?
 

Das klingt mir aber sehr nach Luxusproblemen. Mal abgesehen von guten Festbrennweiten dürften doch die wenigsten (Zoom)Objetive welche an einer relativ preiswerten Kamera (wie die A55) unter einer 2,8er Blende liegen,oder?

Wie groß ist denn der Unterschied bei der Auslöseverzögerung zw. Deiner A900 und der A33? Gibt es Unterschiede bei schwierigen Lichtverhältnissen?

Also jetzt nochmal :

der AF ist sicher nicht schlechter als in der 900er.
nur fällt es im Sucher der A55 einfach schwerer den richtigen Punkt zu finden und zu treffen.
Dein Beispielbild ist doch kein Massstab - ich bitte dich.
Probier's mal mit spielenden Kindern - oder Tieren ?
Das sind Herausforderungen - keine Stillleben aus 50cm Entfernung zu fotografieren.