![]() |
Zitat:
|
Zitat:
Bei den Katas soll man aber eine schlechten Suchereinblick haben... |
Zitat:
Aber die Katha version scheint sonst wirklich sehr interessant wie twolf berichtet. Edit: Zusatzfrage! Wie sieht das mit der befestigung auf dem Stativ aus? Gibts da auch Hüllen die unten zu öffnen sind um das ganze auf einem Stativ zu montieren? (Mit stativschelle bei Langen Rohren) |
Bei Kata hat es keine Abschlussstulpe fürs Stativ, die Reissverschlusslücke reicht vollends (die Kamera wird am Boden mit zwei Reissverschluss-Reitern von beiden Seiten her eingepackt). Durchsicht hat man durch eine nicht knitternde, stabile, flexible Kunststofffolie - einfach und praktisch, Occularadapter nicht nötig. Gruss, frank.
|
Bei starken regen läuft schon das wasser am Durchsichtigen Rückteil vorbei, mit der 900 gibt es nur Problemme als Brillenträger, da die Brille bei Kontakt verschmiert, ohne Brille geht es .
Habe schon mit den gedanken gespiel ein Orginal Sony fensterl hinten Aufzukleben und innen Auszuschneiden. Aber eigentlich geht es auch so, Besser als so ;-) http://cs-sportfoto.de/details.php?image_id=6598 |
Sooooo
immer noch nix gekauft :D Ich bin immer wieder auf der suche nach der Kata version. Da gibts aber so viele von! Welche nehm ich den da jetzt? Kata E-690 Kata E-702 oder gibts da noch welche? Was sind die Unterschiede .... sehe da kaum welche. Idealerweise für Alpha 700 und 900 mit diversen Objektiven. |
702 ist für Body und Standardlinse sowie kleinem Zoom.
704 ist die Verlängerungseinheit für Längere Gläser/Zooms. Ob das 690 für kleine Zooms brauchbar oder zusätzlich verlängerbar ist, weiss ich nicht. Gruss, frank. |
Zitat:
|
Ich such auch gerade günstigen Regenschutz und bin hierauf gestoßen:
http://photoguide.pytalhost.net/work...r-die-dslr.php Für den kleinen Geldbeutel reicht es ja wohl. =) |
Jaja das schlechte irische Wetter???
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:29 Uhr. |