Ja, so in der Richtung hat ich mich schon fast auch erwartet.

Da ein Systemwechsel so eigentlich nicht geplant ist möchte ich gerne bei meiner schönen Sony bleiben.

Werde mir dann wohl erstmal ein 70-400 gönnen und dann auf ein 500mm sparen. Vielleicht ist bis dahin auch das Sony verfügbar, auch wenn ich mir vorstelle das das preislich vielleicht doch einen faden Nachgeschmack haben könnte.

Ich bin gespannt und werde wohl mit ganz offenen Augen über die Photokina gehen.

Ja, das 500mm 4 wäre sicher ideal - aber ob es bezahlbar wird?
Dazu müsste Sony dann auch einen Body mit mehr Kreuzsensoren liefern, um wirklich für die Zielgruppe attraktiver zu werden und den Preis des 500mm 4 von Anfang an nicht zu hoch ansetzen.

Das mit der neuen Spiegeltechnik gerade bei den in diesem Bereich nicht unwichtigen fps großes Potential da ist, sehe ich da sogar gewisse Marktanteile, die Sony erobern könnte.

Dem 70-400mm G hat Nikon ohenhin bis jetzt nichts entgegenzusetzen und auch das 100-400mm L wird da nicht ganz heranreichen, so dass sich mit einem Pfund bereits "wuchern" ließe...

Halte ich für eine vernünftige Entscheidung. Mit dem 70-400 kann man schon ne Menge schöne Sachen anstellen :)

Und das 500er wird definitiv beim Preis einen faden Nachgeschmack hinterlassen :lol:

Vielleicht verrät ja Sony diesbezüglich was auf der Photokina. Eine a77 oder später eine a99 mit 15 fps oder so wäre schon ein Wort.

Gäbe es das 70-400 G nicht hätte ich wohl schon eine 50d oder 7d und ein 100-400 L

Lass dich nicht so leicht beeindrucken Reinhold, das sind auch nur Kameras.

Edit (ist mir wieder eingefallen:mrgreen:): Bzw., nimm eine A55 in der Hand. Vergiss Canon ;).

Ansosten: Letztes Jahr hatte der Brenner Fotoversand (alles-foto.de) noch das 800 f5.6 für Sony gelistet
(war 8999€ teuer ;)).

Wieso sollte Sigma das Objektiv jetzt einstellen (nur bei Sony??????? Jetzt wo endlich der Markt dafür da ist? :mad::crazy:)

Und ich kann mich von jemandem mit Alpha-Ausrüstung in einem spanischen Fotoforum erinnern, wer auch ein Sigma 800er in Verwendung hatte (also, es gibt doch eins ;))...


LG,

Erwin

Beim APO 2,8/300 HS (nicht SSM) ist bei Verwendung des 1,4x Konverters keine sichtbare Verschlechterung der Bildqualität zu bemerken. Das habe ich selbst erfahren und ist die mehrheitliche Meinung hier im Forum. Man hat dann ein 4/420, das ist noch lichtstark genug (noch rel. heller Sucher) und ein wirklich schönes Tele.
Mit 2x Konverter hat man dann ein 5,6/600, da wird's im Sucher aber schon ein wenig dusterer...:( Die Abbildungsqualität ist da dann schon etwas "schlechter" als mit dem 1,4x. Im Zweifel würde ich mit dem 1,4er fotografieren und dann ne Ausschnittsvegrößerung machen.

Ich würde mir trotzdem beide Konverter zulegen, dann ist man flexibel. Und ggf. die (D) Varianten, um evtl. später ein SSM-Tele bedienen zu können.

Gruß hatu

Hallo,

wir haben letztens mal ein paar Objektive untersucht - darunter auch Telezooms wie das Sigma 150-500 gegen das SAL70-400 mit Kenko 1,4 DGX.

Schau mal hier: Klick!

Grüße,

Jörg

Es war die Rede gestern, beim Alpha-Festival ein 300 2.8 SSM mit Konverter gegen einen 70-400SSM antreten zu lassen.

Ich bin gespannt. :cool:


Hallo Jörg.

Die Formatierung von

wird neben den Beispielbildern falsch dargestellt (zumindest bei mir: SRWare Iron, ein Google-Chrome Klon).


Liebe Grüße,

Erwin

Sieht bei zwei verschiedenen Firefox-Versionen, sowie bei IE 6 und IE richtig formatiert aus.

Gruß,

Jörg

Hmm...ich schau mal mit FF...

Jop. Stimmt.

Hmmmpfff :mad::lol:

LG

Das bestätigt ja nur meine bisherige Meinung und bestärkt mich mit nem 70-400 anzufangen und dann erstmal zu Konvertern.
Auf nen Test 300 2,8 mit 2x Konverter wart ich aber auch Neugierig! ;)