danke der Nachfrage, aber aus dem Alter bin ich raus :P....

in den 80+90ern wo ich ca 40 Leute(2-4 pro jahr) durchgeschleust hatte...
war man noch "dankbar" :lol::cry:...das man was gelernt hatte und....
faktisch bekamen alle eine EINS für ihren Bericht :top: und grüßen mich heute noch ;)


heute, sicht-und lesbar in Foren, soll "....ich immer erst die Hosenrunterlassen"...nö ne :roll:
.....also ausbildungstechnisch läuft da was schief :roll:

Mfg gpo

Das sind doch mal konkrete Punkte!
Zur Entstehung der Bilder: Die Serie ist bei einem zufälligen Treffen entstanden; die Lichtverhältnisse waren also gegeben, ebenso das Equipment (nur Kamera und das 90er Tamron). Und wie du schon richtig bemerkt hast, ist es im Idealfall so, dass man ein Take in diversen Belichtungseinstellungen schießt - Crystal hätte bestimmt mitgemacht, wenn ich ne zweite Speicherkarte dabei gehabt hätte.

Ich denke allerdings nicht, dass das Handy zu scharf abgebildet ist; für mich gehört es als Accessoire zum Modell, ist freilich aber nicht so wichtig, dass es direkt in der Schärfeebene liegen müsste. Der Knöchel an der Wange stört natürlich ;)

Mal sehen, ob einige der anderen 40-50 Schüsse, die damals entstanden sind, ein paar deiner (teils doch subjektiven) Kriterien (Himmel oder nicht) besser erfüllen würden.

Ja, Schnappschüsse entstehen zuweilen. Wenn es sich um welche handelt, nenne ich sie auch so. In diesem Fall hingegen nicht!

MfG
Frank

PS: Gern bewundere und/oder kritisiere ich auch deine Werke, wenn du sie zeigen wolltest.

Moin
deine Reaktion ist typisch ;)
es interessiert aber >>> nur das Bild, und genau da liegt das/ein Problem :top:

alles andere drumherum nennt sich >>> Fotografenausrede :P
und ich gebe zu, ich nutze das auch, nur fallen die dann anders aus:?

also wenn man Bilder ins Netz stellt, muss man normalerweise gar nix sagen und nur warten...
wenn man dann einen Text dazu schreibt fallen in der Regel die Kommentare auch anders aus...

nur dir(und anderen) sollte klar sein, es interessiert doch keinen wirklich, ob die Cards voll sind,
die Kamera keinen AF mehr hat und es das falsche Objektiv war....:cry:

der Betrachter, egal ob Fotoalbum, einzel Bilder oder Monitor...sieht NUR DAS BILD
und entsprechend seiner Stimmung reagiert er darauf....
das muss dem Autor nicht gefallen, denn Fotografie ist an dieser Stelle ...nicht demokratisch:cry:

logisch ist auch, allerdings nicht beabsichtig, das man "sich persönlich angegriffen fühlt"....
anderseits sind Meinungen dazu dann auch nicht "objektiv sondern subjektiv" einzuordnen :top:
also losgelöst von der Person( es kennt dich doch keiner....:P )

Nein so meinte ich das nicht....
das Handy wirkt wie "in Plastik eingepackt"....:roll: warum ist egal, denn ändern kann das keiner nachträglich...
es könnte sogar "noch unschärfer" sein...dann das sie ein Handy checkt kann man sich denken:top:

tja....erstens mache ich ähnliche Bilder eher selten aber...dafür aber Auftragsarbeit
und die ist nicht diskutabel, weil jemand dafür bezahlt :cool:
das Gerede vom Kunden reicht mir aus :roll:
Mfg gpo

Keine Ahnung, ob meine Reaktion "typisch" ist. Es ist in erster Linie eine Antwort auf deine Anmerkung. Insofern auch keine "Fotografenausrede", sondern die Erklärung, weshalb nicht noch hundert weitere Bilder entstanden sind. Wie du sagst, kennst du die Situation ja selbst. Und wenn du dann stattdessen etwa ein plötzliches Gewitter oder sonst irgendwas als Erklärung bringst, ist das ja deine Sache ;)

Natürlich fällt Kritik subjektiv aus - und ich nehme sie nicht persönlich, solange sich der Kritisierende nicht im Ton vergreift. Dazu bin ich lange genug im Geschäft. Worum es mir aber in dem Dialog mit dir geht, ist das "von oben herab", das hier wie Arroganz ankommt. Ich denke, das hast du mit all deiner Erfahrung nicht nötig, denn die sachlichen Punkte, die du anführst, haben zum Großteil Hand und Fuß.

Ferner befinde ich mich nicht in der Defensive, wenn jemand Kritikpunkte zu meinen Bildern anbringt, sondern sehe es als Austausch unter Leuten, die sich in der Fotografie auskennen - zumindest die meisten, die hier im Forum in Sachen Bildkritik maßgeblich beteiligt sind, dürften das tun.

Ja, schade dass deine Bilder hier nicht zur Debatte stehen. Ist klar mit den Auftragsarbeiten.

Gruß
Frank

Hab nochmal nachgeforscht: Das Handy steckte in einer Acryl-Schutzhülle. Hast du gut geschlussfolgert ;)

und die war transparent und hatte springende Delphine drauf....:lol:

tja...was soll ich sagen, es macht sich eben doch bemerkbar
wenn man allein schon in einem Monat einige 100 Bilder verkaufsfertig abliefern muss...
denn irgendwann lernen auch Kunden "besser hinzuschauen" und machen einen dann fertig...
also schaut man nicht 3x sondern 30x hin :top:...iss so :cool:
Mfg gpo