So war mein Beitrag auch nicht gemeint.

Ich schrieb es hier nur wegen Martins Aussage "De Abbildleistung ist mal spitze mal sche...". Eventuell hat sein Exemplar ja auch einen Fehler ähnlich einem der von mir beobachteten.

habe das 70300 seit gestern und bin super zufrieden damit, es ist jeden cent wert und 2.8 vermisse ich nicht da man mit dem stabilizer der cam gewisse reserven hat. :D

Hm - nachdem ich im Zoo mit einen Sonyuser ins Gespräch kam konnte ich seine Erfahrungen zu 70-200/ 2,8 sowie dem hier erwähnten 70-300 an seiner 500er teilen.
Im Vergleich zu meinem vorhandenen Ofenrohr Vs.2 ist es natürlich deutlich schneller und treffsicherer!
Bei halbwegs brauchbarem Licht konnte ich für mich persönlich derzeit aber keine derart großen Vorteile erkennen um das alte Ofenrohr für das Geld zu ersetzen. Hätte ich eine Neuanschaffung vor und das Geld für sowas - ich würde sicher nicht zögern diese Linse zu erwerben!
Soweit man an einer 500er vor Ort gucken kann war leicht erkennbar wie kernig sich die gemachten Bilder croppen lassen! Da kommt das gute alte Ofenrohr dann doch nicht mehr mit...

Auch der Blick auf sein Tamron 70-200/2,8 war mir möglich und ich konnte sowas mal selber an meine mitgeführte 500er stecken. Beide Objektive sind unter dem Strich eine andere Welt und ich war von beiden sehr beeindruckt.
Ihr habt ja hier meist Vollformat, aber die Qualität der Bilder mit diesen modernen Linsen ist bei allen Sensoren doch eine Andere wenn ein modernes Glas davorsteckt! Davon war ich nun so überzeugt daß ich mir diese Woche das 70-200 kaufte - aber irgendwann wird auch ein modernes "langhubiges" Tele das Ofenrohr ersetzen.

Das erwähnte 70-300 fand ich jedenfalls toll und werde sowas auch im Auge behalten.
Mein Beitrag ist hier vielleicht etwas OT, aber ich musste meine Gedanken einfach mal mitteilen...;-)