|
Zitat:
Alternativen wenn man den gesamten Brennweitenbereich abdecken will. Probier auf jeden fall mal ein 18-250 oder so aus ob dich die AF Geschwindigkeit stört, das 18-70 ist nämlich nicht gerade langsamm. |
@ Lutzhoh!
Danke für Deinen Tip mit dem 16-105! Habe mal in Ebay nachgesehen und vom 16-105mm ein DT und ein SAL gefunden. Kannst Du mir sagen, worin der Unterschied besteht? Das SAL ist teurer. Danke! Gruß Toni |
SAL ist der Anfang der Artikelnummer, DT die Sony Bezeichnung für Objektive die nur an Crop KAmeras funktionieren. Sprich bei beiden Angeboten wird es um das gleiche Objektiv gehen.
|
Danke TA152!
|
Hallo Toni,
Fragen nach Objektiven werden ja immer wieder gestellt - da lohnt sich auch die Suche hier im Forum. Ein Tip, der dabei immer wieder gegeben wird, ist: http://www.dyxum.com, dort gibt es eine umfangreiche Objektivdatenbank unter "Lenses", da kann man toll recherchieren! Ansonsten würde ich Dir, wenn es günstig sein soll, ebenfalls das Sony oder Tamron 55-200 mm Objektiv empfehlen, ich habe die Sony-Version und nehme es sehr gerne mit. Ach ja, und mit etwas Geduld könntest Du auch ein Minolta 24-105mm Objektiv gebraucht für < 200 Eur auftreiben, da fehlt ggf. ein bischen Weitwinkel, aber dafür fokussiert das Objektiv recht schnell, weil es einen sehr kurzen Verstellweg hat. Außerdem ist es vollformattauglich - falls das in Zukunft eine Rolle spielen könnte... Bedenke auch - Du hast Dich für eine Systemkamera entschieden, und die zeichnen sich nunmal u.a. dadurch aus, daß sie WECHSELobjektive haben ;-) Viele Grüße Peter |
Hallo Peter!
Danke für Deine Hinweise. Ich weiß, daß eine Systemkamera auch vom Objektivwechsel lebt, damit habe ich auch kein Problem. Aber wenn ich z.B. bei einem Eisenbahnjubiläum einmal eine Lok, dann einen Zug, dann einen Puffer und schließlich ein Weichendetail faotgrafieren will, möchte ich halt nicht ständig das Objektiv wechseln müssen und auch nicht einen Rucksack voll Equipment mitschleppen. Das sehe ich bei meinen Artgenossen oft genug und die versäumen oft die besten Motive. Aber ich verstehe Deine Ausführungen und gebe Dir vom Grundatz her Recht! Ich werde mich jetzt nochmal über das 16-105mm schlau machen und ggf. auch etwas tiefer in die Tasche greifen. Danke für Deine Tips! Gruß Toni |
Thema: will wenig herumschleppen
Hallo Toni,
weil das noch etwas zu kurz gekommen ist und die Entscheidungsfindung noch etwas schwerer gemacht werden kann :-) Ich habe verschiedene Objektive, auch das 18-200DT von Sony, weil es leicht ist und im Urlaub praktisch alles abdeckt, was man im Alltag braucht. Gerade im heißen Süden schleppt man nicht gern viel mit sich herum. Wenn ich dann zu Hause bin und die Bilder nachbearbeite werden auch die restlichen Haare grau, weil ich weiß, dass es keine eierlegenden Wollmilchsäue gibt und ich vor lauter Bequemlichkeit doch wieder die Allround-Lösung gewählt habe, statt die guten Objektive mitzunehmen. Ein normal-preisiges Objektiv kann eben nicht im Weitwinkel und im Telebereich gleich gut sein, sondern da werden Kompromisse eingegangen. Also ist das 18-70 und ein Tele, das erst bei 70 mm einsetzt doch die bessere - aber "gewichtigere" Lösung, weil es leichter ist, in engeren Zoombereichen die Linsenprobleme zu bewältigen. Anders ist das natürlich bei den superteuren Objektiven, aber gutes Glas will eben bezahlt werden. Diese Regel wird wohl gelten, solange es Objektive gibt. gruss happy |
Hallo Toni - gern geschehen.
Ich verstehe Dich sehr gut, das ist das Problem, das auch ich - und noch viele andere - haben... Ich habe mich aus Kostengründen für das 24-105er Minolta entschieden. Dabei sollte man natürlich vorher mal ausprobieren, ob man mit den recht langen 24 mm leben kann; ich komme damit ganz gut zurecht. Der geringe Zoomfaktor dieses Objektivs ist aus meiner Sicht für die optische Qualität von Vorteil. Dazu kommt, daß, wenn man ein vollformattaugliches Objektiv am Crop nutzt, der Qualitätsverlust am Bildrand nicht von Bedeutung ist! Daher nutze ich gerne Vollformat-Objektive, obwohl ich sie nicht zwingend brauche... Natürlich ist es im Sinne der Spontanität ein großer Vorteil, den Wechselbedarf auf ein Minimum zu beschränken. Ich mache das üblicherweise so: ganz kleines Gepäck: 24-105er ODER Tamron 17-50; Mut zur Lücke... mittleres Gepäck: - 24-105er - 55-200er (was man aber auch gut durch ein KoMi 100-300 APO oder ein KoMi/Sony 75-300 ersetzen könnte -> dyxum.com gucken, da gibts verschiedene Varianten großes Gepäck: (mindestens) 24-105er oder 17-50er; 55-200er und Sigma 10-20mm und dann halt noch Specials wie Fischauge oder Macro... Dann ists aber praktisch, wenn jemand schleppen hilft :lol: LG Peter |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:52 Uhr. |