Ich liebe halt die Flügel dieser Viecher...daher mochte ich das andere lieber.
Mehr an Auswahl hab ich aber nicht... :D

Geht doch :!:
Ich wusste doch das Du das drauf hast :lol:
Sieht echt vieeeeeel besser aus :top:

Na, dann ist ja jetzt alles gut. :D

Das 2. finde ich schon besser als das erste, aber das Bokeh ist unterirdisch, sorry, das macht dein Bild kaputt. Außerdem lenken mich die hellen Stellen im Hintergrund zu sehr von deinem Hauptmotiv ab.

Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung.

Naja, ich bin ja eh dafür, dass man durchaus das Umfeld eines Insektes noch sehen darf und es nicht immer plane grüne perfekte Flächen sein müssen. Das Hummele war auf meinen Balkonpflanzen, die anderen Pflanzen natürlich sehr nah...ich mag es, aber ich kenne viele, die es genauso als unterirdisch bezeichnen würden. :D Ich bezeichne dafür Makros, die einen total cleanen Hintergrund haben, durchaus manchmal als langweilig, egal, wie technisch perfekt sie sind.

Das zweite gefällt mir vom Bildaufbau etwas besser. Für meinen Geschmack könnte die Hummel selbst - vor allem im ersten Bild - einen kleinen Tick heller sein.

Ruhig Blut, Dana, nicht gleich aus der Haut fahren, ich sagte Bokeh, nicht Hintergrund. Die Qualität der Unschärfe passt für mich nicht, nicht die Nähe deiner anderen Balkonpflanzen als Hintergrund.

Öhm... :shock:...wer ist denn aus der Haut gefahren? Ich hab gesagt, was ich dazu denke - bzgl eines anderen Punktes, weil ich dich anders verstanden hatte, aber aus der Haut gefahren bin ich sicher nicht. ;) Dazu hat man ja solche Smileys wie :D, um das klar zu stellen. *g*

Ich habe mit dem 90er Tamron fotografiert, ich weiß grad nicht, was du am Bokeh furchtbar findest, vielleicht kannst du es ja an bestimmten Stellen im Bild erläutern.