Moin Namensvetter,

a) Mir schon klar. Das waren meine frühen Tage. Da hat ich's noch nicht so mit RAW.
b) Naja, wenn schon dann tot bearbeiten, oder? Findest Du, dass das hier der Fall ist, und wenn ja, warum?
c) Worauf spielst Du an bei den Darstellungsunterschieden?

Moin Moin!

Im Duden gibts zwei Tode-Tote. Egal.
Also, für mich machen die Bilder so einen düsteren Eindruck.
Bildschirmdarstellung, wenn du die Möglichkeit hast, nimm mal irgendein Bild und lass es dir auf verschiedenen Bildschirmen anzeigen. Da gibts erschreckende Unterschiede.
Einen Eizo Bildschirm kann sich leider nicht jeder leisten.
Bei mir fängts schon am Kamerabildschirm an.
Insgesamt habe ich drei verschiedene Interpredationen.
1. Kamerabildschirm, hier sieht manches Bild gut und manches grottenschlecht aus, im Bezug auf Belichtung, zu hell oder zu dunkel
2. weiter am Computer beim Einlesen, Lightroom 2
3. wenn Einlesen fertig, korrigiert Lightroom selbst die Belichtung aller gerade eingespielten Bilder
und dann fang ich an mir die Bilder vorzunehmen
Gruß und auf Sieg für heute!
Möbs

naja ... das sind allerdings nicht zwei Schreibweisen für den selben Sachverhalt.Ist mir bekannt und auch schon aufgefallen. Es gibt aber auch sowas wie Scherenschnitt und expose to the right, wenn man so will.Muss man auch nicht zwingend habenDazu nehm ich das Histogramm, weil man sich auf das Display nicht verlassen sollteIch weiss welchen Effekt Du bei Lr meinst - vor allem bei Außenaufnahmen -, aber das ist meines Erachtens keine Belichtungskorrektur von Lr, sondern lediglich die Interpretation der vorliegenden Rohdaten. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Wurde hier im Board meines Wissens auch schon diskutiert, bzw. habe ich selber mal einen Beitrag dazu verfasst. Link reiche ich ggf. nach.Na, letzteres hat wohl nicht so hingehauen. Zumindest nicht für Deutschland. :?:cry::)

ich hab da mal einen Link,
die Bilder sind nach dem Argentinienspiel entstanden
mit der 700er und meinem ollen 28-200 Tamron, das in 12jahren schon arg gelitten hat,
an den Bilder hab ich nur ganz wenig gemacht, bissl Helligkeit und bissl nachgeschärft, das wars

Was möchtest Du (mir) denn da zeigen? Schlechte Autoknipsbilder? :?: :? :?:

so isses halt manchmal, für mich stecken da die Emotionen nach dem Siege und die Freude der Menschen drinn und danach gabs eine Abkühlung
und eben ohne rießen Bild(manipulation)bearbeitung, fotographieren oder "malen" am Bildschirm...?

Hm .. also am besten fand ich noch 24,25 und dann hinten ab 40 http://www.spassforen.de/forum/image...es/smile19.gifhttp://www.spassforen.de/forum/image...es/smile19.gifhttp://www.spassforen.de/forum/image...es/smile19.gif. Man kann auch beim dokumentieren ein wenig versuchen drauf achten was im Hintergrund und im Vordergrund passiert, bzw. die Fehlfokusierten (wo es nicht gerade ein förderliches Stilmittel ist) aussortieren. Ist vielleicht anders, wenn man dabei war, obschon ich nach dem England Spiel unfreiwillig mit dem Auto drin stand, als ich an dem Abend Karten für die Waldbühne von einem Hotel am Ku'damm holen wollte. Man hat das ewig gedauert. :lol:

Vielleicht machst Du zu den Bildern mal einen Thread auf in der Rubrik Fotostories und fragst mal in die Runde nach der Meinung zu der Serie. Wäre vielleicht interessant mal zu sehen, was der Rest vom Forum so darüber denkt. Ich glaube hier schauen sich die nicht so viele an.

Na ja, geh ich teils teils mit