Wirklich schöne und stimmungsvolle Stadtansichten. :top: :top: :top:

Wie ruhig steht denn der Highflyer, d.h. welche Belichtungszeiten bekommt man denn da hin?

Gruß
Bernd

Ja.. wär mir auch ´n wenig lieber gewesen. Aber so genau timen kann man das dort leider nicht :(

Wir hatten schon wenig Wind.. war mein Empfinden. Aber irgendwie war´s noch zuviel, um den Highflyer voll zu machen. So durften immer nur 6 Personen pro Fahrt mit. Wenn man sich auf´s Fotografieren und gucken konzentiert, merkt man das Kippeln oben kaum. Meine Freundin meinte aber, es wär schon grenzwertig gewesen :D

Bei Iso1600 und F4 kam ich so auf ´ne halbe bis 1/20 Sekunden :roll:

Grüße
Bischi

Da wollte ich auch immer mal hoch. Einmal saßen wir auch schon davor, aber da war uns die Schlange einfach zu lang. Für 1/20 gar nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass man ja keinen festen Boden unter den Füßen hat. Waren bestimmt einige Versuche dabei, wo das nicht so gut geklappt hat. Übrigens brauchst Du vielleicht eher etwas lichtstärkeres, als etwas größeres. Oder beides ;)

P.S.: Ich glaube ich hatte letztens den weissen GT3 von Deinen Bildern neben mir an der Ampel (Baumwall) stehen. ;)

Grins. Das war unser 4. Anlauf am Samstag.. entweder immer zu voll, kein Flugwetter.. zuviel Thermik usw :D

Der GT3 von meinen Fotos kommt aus Fulda... ich glaub Martin war die letzte Zeit nicht hier oben. Aber die gibt´s hier ja mittlerweile wie Sand am Meer... :roll:

ich bin beeindruckt, was für eine Aussicht und vorallem bin ich baff das Du sowas mit Blende 4 hinkriegst ;o)
superschön, ich habs mir jetzt schon ein paar Mal angeschaut:top:

Also ich find das keine Hexerei. Vielleicht war es ja ein 2.8er Zoom, dann wäre das schon abgeblendet. Aber selbst wenn es bei Offenblende ist, ist es kein Wunder, sondern physikalisch/optisch zu erklären, bzw. wird er es noch gut bearbeitet haben nachher - wo nichts gegen spricht. Der Standpunkt schon ziemlich weit oben und somit wird der Fokus auf unendlich selbst die vorderen als auch hinteren Bereiche scharf haben und zum anderen bei 17mm (also 25,5mm an KB) 1/20 und Stabi schon noch ohne Wackler hinkriegen. Wobei letzteres schon etwas erschwert gewesen sein dürfte, weil er keinen festen Boden unter den Füßen hatte. Soviel zu meiner Theorie. :?:cool::)

Praxis: Tamron 17-50/2.8 :D

Dem Rest hab ich nichts hinzuzufügen :top: ... 1/20 mit Stabi ist normalerweise kein Problem, wenn man festen Boden unter den Füssen und ´ne ruhige Hand hat. Nach ´nem Fussmarsch die Micheltreppe hoch, würd ich da allerdings auch lieber ´n Stativ nehmen :D

Eine ganz tolle Aussicht. Wenn du da am Freitag abend runter geschaut hättest, dann hättest du Heike, Daniel, den Hansevogel und mich da unten am Hafen rumlatschen sehen können. :D

So... nochmal ein wenig das Rechenwerk strapaziert :lol:

*klick mich hart um das Ergebnis zu sehen :D