"loschi" meinte damit, dass du mit einem 70 oder 75-300 mm Tele aufgrund der größeren Brennweite näher an die Tiere rankommst, interssant zb. im Zoo in großen Gehegen.

Ok, dass wäre auch eine Überlegung wert!

Braucht man für das ein Stativ, oder kann man mit dem auch so photografieren?

Wie ist bei dem 75-300 die Qualität der Bilder im Vergleich zu einem 55-200?

Danke schon mal im Voraus!

LG, Sabine

Ich antworte mal mit vergleichbaren Tests:

sigma 70-300:
http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1

sigma 55-200:
http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1

mein fazit:
das Kürzere sigma ist bei 200mm zwar einen ticken dunkler aber bildet etwas besser ab.
Das 300ter hat 300 nur als Notlösung. Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Man hat beim sigma 70-300 kaum Detailgewinn von 200 auf 300mm. Von daher würde ich (wenns jetzt nur um die 2 Sigmas geht) für das 200ter entscheiden.
Der test mit dem 300ter passt nämlich 1:1 zu meinen Erfahrungen. Da würde ich mal hoffen das hier halbwegs vergleichbare Werte beim 200ter stehen.

Zu dein beiden Sonys kann ich nichts sagen :-)

Am besten ists halt wenn man die Objektive mit der eigenen Kamera Vorort testen kann.