Danke für die Antworten, aber ehrlich gesagt bin ich jetzt auch nicht schlauer wie vorher. :roll:

Trotzdem Danke :top:
Dirk

Warum?
Die Hinweise sind doch recht klar: Wenn man das Stangen 24-70 von Sigma mit dem Tamron oder Komi 28-75 vergleicht (das Sigma HSM und das Sony SAM sind hier nicht gemeint), dann hat das Sigma auf den ersten Blick einen Vorteil, 24 statt 28 Anfangsbrennweite und die schönere Haptik/stabileren Anschein.
In der Praxis (ich kenne beide gut) verblasst das Sigma aber deutlich. Der AF ist an den meisten Bodies unzuverlässiger, die Abbildungsleistung am langen Ende ist deutlich schlechter und das Sigma ist weniger robust (auch wenn man zunächst einen anderen Eindruck hat). Nicht nur meins hat einen Getriebeschaden gehabt!
Mein Fazit ist eindeutig: Jederzeit das Tamron oder Komi 28-75 dem Sigma vorziehen!

Fotorrhoe