Ich werde eigentlich nur, das aber dann häufig, angesprochen wenn ich mit der Linhof Technorama unterwegs bin. Mit der SLR eigentlich nur äussert selten.

Spaß bei Seite.
Ich mache Fotos ja zum Glück nicht hauptberuflich - zum Großteil nur noch um meine Fotoversicherungen zu refinanzieren.
Wenn ich aber z.B. beim Tennis bin und habe die dringende Anweisung in den ersten beiden Spielen - oder in den ersten 5 Minuten Spieler x, am Ball, aus dem Lauf zu fotografieren - so ist dies mit 5 fps so gut wie unmöglich.
Ist man rein zum Spass / privat dort - und denkt sich jedes Mal - ok, das nächste Bild wird schon gut werden - geht das.
Beruflich aber - sobald der Faktor Zeit aber mit die Hauptrolle spielt, sind 5 fps - und mehr gibt eine 900er nicht her - zum weglaufen wenig.
Im Studio oder im Urlaub bin ich mit diesem sehr hochwertigen Hobby-Gerät jedoch super zufrieden und glaube nicht, dass es in diesem Preissegment etwas besseres gibt.
Nur darf keiner behaupten, es sei ein Profi-Gerät.
Denn das ist es - nur wegen guter Bildqualität - definitiv nicht!

Aber nur dann nicht, wenn hohe Serienbildgeschwindigkeit notwendig ist. Nicht jeder braucht die, auch nicht jeder "Profi".
"Profis" die "nur" hervorragende Bildqualität benötigen sind mit der 900er sehr wohl gut bedient.

Wollt grad sagen.. dann könnt man jeder digitalen Mittelformat den Profistatus absprechen. :D

Das kann man jetzt drehen und wenden wie man will.
Da ich aber vom Sport gesprochen habe - nehmen wir mal noch das Genre "Presse" mit dazu - ist es eben so.
Aber ich hege noch große Hoffnungen auf einen FF-Nachfolger mit mehr fps.

Ich halte den Begriff "Profi-Gerät" für eine reine Marketingmasche. Ein Profi sollte selbst entscheiden können, mit welchem Gerät er seine Arbeit erledigen kann, und das ist dann per Definition ein "Profil-Gerät". Ich bspw. bin IT-Profi, aber die PCs an denen ich meine Arbeit problemlos erledigen kann ringen einem ambitionierten Heimanwender höchstens ein mitleidiges Lächeln ab. Ich denke, bei Fotografen wird das ähnlich sein.

Das fängt z.B. damit an, wieviel Wasser, Hitze, Kälte ein Body ohne weiteres regelmäßig (:!:) ab kann. Schon da wird es schwierig (ja, ich kenne das Bild mit der verdreckten 900er - fragt sich, wie oft er das mit diesem Body macht.. ;))

Nö. Drehen und wenden wie man will kann man das ganz und gar nicht.
In einem Bereich, nämlich der, nennen wir es mal "Action Fotografie" hat die 900er Defizite. Für alle anderen professionellen Bereiche (Produkt, Architektur, Landschaft, Reise, Protrait, Kunst etc.) ist die 900er sehr gut geeignet.

Es sei denn, man verlässt sich nicht auf das Dauerfeuer, sondern löst im richtigen Moment aus...

Nicht jeder Profi ist Sportfotograf. Die D3x schafft auch nur 5 fps, und da kann nun keiner sagen, das sei ein Hobby-Gerät. Von den bereits erwähnten Mittelformat-Kameras ganz zu schweigen.

Es liegt sicherlich nicht daran , dass ich den richtigen Moment verschlafe - sicher nicht. Wenn es nur noch um Nuancen geht (so ein Vorgang [Ball am Schläger] dauert z.T. weniger als 1/100 Sekunde), ist man auf "Dauerfeuer" angewiesen.