Ich bin begeistert vom Tamron 17-50/2.8, das ich vor zwei Wochen gekauft habe, weil es unter die 300-Euro-Marke "gerutscht" war. Mein Minolta 50/1.7 ist noch ein bisschen schärfer, aber bei Portraits sind 1.7 oder 2.2 fast schon zu wenig, weil dann ein Gesichtsteil manchmal unscharf wird. Ich finde 2.8 bei Portraits sehr förderlich und diese Blendenöffnung bewältigt das Tamron sehr gut. Wenn ich den Preis des 17-50/2.8 mit dem eines gebrauchten Minolta 50/1.7 (knapp 100 Euro?) vergleiche und bedenke, dass ich für weniger als 300 Euro zusätzlich ein Weitwinkel erhalte, spricht meiner Meinung nach alles für ein neues 17-50/2.8.
Minfox

Also ich empfehle Dir auch zum Anfang ein Zoom. Wie meine andre schon meinten ist das 17-50 auch vom Brennweitenbereich für Dich gut. Ich selbst kenne es nicht. Aber ich möchte Dir nur noch den Tipp geben es mal beim Händler zu versuchen. In der Bucht sind die Preise auch nicht alles und beim Händler kannst Du das Objektiv in die Hand nehmen und hast Garantie.

Nur als Beispiel: In der Bucht kommt ein50/1.7 so 100-130€. Beim Händler habe ich es letzte Woche für 60 € bekommen - mit Garantie und es ist einfach toll.
Sicher kaufe ich auch im Internet, aber bei Gebrauchtsachen habe ich nur hier imForum gekauft oder beim Händler und bin gut damit gefahren.