Muss es Sigma sein ?
Das Tamron 17-50 F2.8 wäre sicherlich eine gute Alternative.

Hat doch vor ein paar posts schon geschrieben, dass es sigma sein muss. :lol:
Das Tamron wäre aber auch mein Favorit. ;)

Huch,
hatte mir nicht die Antworten durchgelesen ;)
Dann würde ich zum 18-50mm greifen.

...
 

Danke für die vielen Tipps !
Ich denke ich kann eher auf die 20 mm von 50 -70 verzichten als auf nen Weitwinkel, da ja immer noch der Crop hinzukommt.
Also muss ich mich jetzt nur noch zwischen dem 18-50 / 2.8 und dem 17-70/2.8-4 entscheiden. Kann mir jemand bei zweitem sagen ab wann die Blende zumacht?
Also wie lange man die 2.8 effektiv nutzen kann? wahrscheinlich ist schon ab 20 mm nur noch 3.5 nutzbar :-)
Hat jemand von euch Referenzbilder?

Danke im Voraus

Christoph

Ich würde die durchgängige Lichtstärke den extra 20mm vorziehen.
Meist kannst du die fehlenden 20mm mit 3-4 Schritten vorwärts schon wettmachen ;)

3-4 Schritt vorwärts, das ist doch völlig aus der Mode:D:D:D

Das unterschreibe ich so... das aktuelle Sigma 17-70 sollte auch in der Sonyversion jetzt HSM haben.

Ein zusätzlicher Nutzwert des Objektives ist seine geringe Nahgrenze... da geht schon einiges! :top:

Das 17-70 ist mein Tip!

Gruß Uwe

mmm ist das schwer .-)
ich muss einfach mal gucken ob ich sie mal testen kann .-)
kennt jemand in Essen nen guten Dealer ?
Greetz und schönen Abend noch, Christoph