Zitat:
Zitat von Blitz Blank
(Beitrag 1013714)
Habe bei Kurt Munger nun doch noch Bilder des 10-20 an der a900 gefunden. (bis ca. 60% des Artikels scrollen)
|
Das erste Bild zeigt ungefähr das, was ich im Sucher meiner D9 sehe oder was ich auch verlinkt hatte - insofern keine Überraschung. KM gibt ja an das dritte Bild selbst beschnitten zu haben und ich denke die Illusion wird dadurch perfekt, daß er beim ersten und dritten Bild nicht exakt den gleichen Standort gewählt hat wie beim zweiten - man achte auf den Abstand zur Vorderkante des Herdes. Der visuelle Unterschied ist auf den ersten Blick beachtlich, aber: Bild zwei ist um Faktor 1,5 von der Kamera gecroppt, also 15mm KB-äquivalent. Das dritte Bild soll laut KM hingegen 14mm entsprechen. Wenn wir dann noch die schwarzen Ecken wegschneiden, wären wir wieder bei 15mm, was den Erwartungen entsprechen und die Sinnhaftigkeit der ganzen Chose in Frage stellen würde.
Bei SWW-Aufnahmen gerade in Innenräumen können sich kleine Standortänderungen deutlich auswirken und ich denke mal das ist hier auch die Erklärung für die auf den ersten Blick so groß erscheinenden Unterschiede (mir ist klar, daß im WW jeder mm Brennweitenunterschied sichtbar ist, aber ganz so krass fällt das bei einem mm dann doch nicht aus): beim mittleren Bild einfach etwas näher ran und schon wirkt das "14mm" Beispiel im direkten Vergleich total *boah* Rechnerisch/logisch ist der Unterschied jedoch nicht da oder marginal, überleg mal: wir reden von 15mm vs. 14mm mit leicht schwarzen Ecken. Da kannst du das Objektiv dann auch gleich im crop Modus betreiben, was auch von anfang an sinnvoll(er) erscheint - OK, Panos sind da vielleicht ein anderes Thema, möglicherweise ergeben sich da Vorteile dieser Vorgehensweise (die Frage musst du dir selbst beantworten, was anhand von KMs Bildern wohl auch schon geschehen ist) und auch stempeln statt schnippeln ist -je nach Motiv- vielleicht eine Option. Das 10-20 hat aber offenbar praktisch keine Reserven was den Bildkreis angeht (und auch beim Tamron ist der Vorteil nach dieser Betrachtungsweise offenbar rel. klein - 15mm vs. 16,5mm), was auch den von mir gefundenen Aussagen entspricht.
Zitat:
Zitat von Parki
(Beitrag 1013729)
edit: sieht man denn dann im Sucher die Vignettierung so wie es nachher aufm Bild ist oder knipst man da nach trial and error prinzip?
|
Man sieht es im Sucher wie gesagt nicht so deutlich wie auf dem fertigen Bild. VF-DSLRs haben für so einen Fall aber immer (? für die A850/900 gilt das jedenfalls) extra Markierungen im Sucher, die den Bildausschnitt bei 1,5x crop anzeigen. An denen kann man sich dann in so einem Fall orientieren. Hier zu sehen: Klick Diese Winkel, nicht die Linien.
|