Naja, warten wir mal ab! Es ist unbestritten, dass es auch bei KB schwache Linsen gibt und hier tritt ein richtig gutes MF-Objektiv an, welches ich zumindest über den schächeren KB-Objektiven erwarte.

Art

Hallo Martin,
ich denke genau so, wie Minolta MD-/AF-, Canon-, Nikon- und Leica M- und -R Objektive an die Panasonic G(H,F)1 passen und es einfach einen Heidenspaß macht, damit manuell und digital zu fotografieren.:D
Siehe www.systemkamera-forum.de , da gibt es viele Adaptions-Fans von guten, alten manuellen Objektiven.

Zum Probieren empfohlen !

Gruß Hartmut

Wenn man davon ausgeht dass - den im Link enthaltenen Informationen zufolge - eine für das Mittelformat gerechnete Linse im Allgemeinen weniger gut sein müsste, als eine für das Kleinbildformat gerechnete Optik, müsste dann dieser Unterschied nicht auch gelten für den Vergleich zwischen Kleinbild und APSC ? Dann müssten doch theoretisch Objektive die nur für APSC gerechnet sind, i.A. noch besser sein als all die Linsen die für "Vollformat" gedacht sind ? Oder seh ich da irgend etwas falsch ?


Francis

das klingt doch schon wieder verlockend. :)
wie verändert sich die Brennweite, und was sagst du zur Qualität?

Danke für den Link. Also verdoppelt sich die Brennweite in etwa. Das macht das ganze dann schon wieder uninteressant für mich :(

Na ja,
Mittelformat 60x60mm
Kleinbild 24x36mm
....was hattest du denn erwartet?
:)

Ich hab nicht gerechnet sondern gehofft ;)

bin nicht so der Theoretiker, ich fotografiere lieber :crazy:

Wahnsinn. Heute ist man schon Theoretiker wenn man 60 durch 36 teilt....
:D:D

wenn man überhaupt anfängt zu überlegen woraus sich ne Brennweite errechnet ;)