Hi,

der Ergonomie traue ich wenig zu. Einhandbedienung scheint eher unmöglich.
Design finde ich erst mal gewöhnungsbedürftig. Ich stehe ja auf den klassischen Look meiner D5D.
Jetzt fehlen technische Vorteile!?

bydey

Ist ein interessanter Gedanke, wird sich denke ich aber nicht durchsetzen. Das Gehäuse ist dadurch größer (tiefer) geworden, nimmt also auch deutlich mehr Platz weg. Die Flexibilität für den Hersteller sinkt durch so ein spezielles Gehäuse, denn ich glaube es ist schwieriger diese Gehäuseform an andere Hardware (z.B. ein Prisma) anzupassen als bei einem klassischen Gehäuse, bei dem in diesem Fall nur der Spiegelkasten angepasst werden muss (hier geht der Spiegelkasten ja nahtlos in den Body über).
Die Bedienung gerade im Wiedergabe-Modus stelle ich mir allerdings sehr angenehm vor, weil man sich auch selbst ein bisschen Schatten spendet, was dem Display zu gut kommt und man zum Bedienen nicht umgreifen muss (ich denke da an die Wiedergabe-Taste der :a:350, die wegen dem Display wirklich schwer zu treffen ist).
Wie die Kraftverteilung bei schweren Objektiven ist müsste man wirklich mal ausprobieren, ich denke aber schon, dass der Handgriff der klassischen Gehäuse schon fehlen wird…

Eine Mischung aus Colanis Alptraum und einem Stück Seife. Einfach scheußlich!
*schüttel*

Also der gute Colani lassen wir lieber raus.

Um den Body zu Bewerten, müßte ich das ding mal in die Hand nehmen.......

Hi,
jo der mal wieder.
Ob Colani sich als junger Mensch mal einer scharfen Ecke/ Kante gestossen hatte?

bydey

Ich meinte nicht "Colani-Alptraum" sondern Colani's Alptraum: Der Entwurf ist konsequent inkonsequent! Kanten, wo man sie nicht braucht, Rundungen so sie nicht hingehören. Sein Alptraum eben. ;)

Hallo Leute,

alles schon mal dagewesen:

kukst du hier:

http://www.misa-photography.de/minolta_zoom_slr.htm

Interessant finde ich den Satz hinter dem ersten Link:
"His aim in the design was to create a camera that focuses on how people hold cameras."

Ich wüsste nicht, wie ich diese Kamera halten sollte. Ich kann nirgendwo so etwas wie einen Griff erkennen. Ich müsste wohl beide Hände verwenden und könnte dann weder Knöpfe drücken noch am Objektiv etwas verstellen.

Da ich zurzeit meine Kamera immer mit der rechten Hand am Griff halte und die linke am Objektiv habe, kann ich das nicht zwar nicht sicher beurteilen, aber ich denke auch, dass es bei längeren Objektiven wohl ohne Stativ überhaupt nicht mehr ginge...

Handhabung mit schwerer Linse fragwürdig? Wie bitte ?

Darf ich mal alle bitten einfach beide Arme - wie am Schreibtisch sitzend nach vorne mit den Unterarmen auf den Schreibtisch aufzulegen. Dann den/ die Unterarme nach oben bewegen.

Wie ist dann die Stellung der Hand ?

Sicher nicht im 90° Winkel nach vorne angenickt, wie bei den aktuellen Kameramodellen notwendig.
Oder ist die Hnd nicht eigentlich nach Oben gerichtet ?
Somit sollte es einfacher sein die Hand 45° nach vorne zu neigen und nicht - wie bisher 90°, oder.

Selbst wenn ich den Ellenbogen abspreize ergibt sich eine 45° Haltung der Hand auf natürliche Art und Weise - die 90° sind immer "krüppelig"!

Die zweite Hand hält eh das Objektiv, oder kenn Ihr jemand der mit einem Tele frei Hand nur mit beiden Händen an der Cam agiert ?
(Nun gut vielleicht der LV-Junkie?)


Somit ist dieses Teil ergonomisch sinnvoll - ob`s schön ist ist eine andere Sache !

Selbst mit dem leichtesten Objektiv frage ich mich, wenn es denn ein Zoom ist, wie verstellst du den Zoom, ohne beim umgreifen die ganze Kamera fallen zu lassen!? :lol:
Da hat sich einer ausgetobt um auch sich aufmerksam zu machen. ;)