Das Problem hatte ich schon öfter bei Sigma Objektiven, habe die Deckel dann entsorgt
und gegen die guten Minoltadeckel ausgetauscht, mit den Minoltadeckeln hatte ich noch nie Probleme

Sigma eben :flop:

Natürlich hat Sigma da ein Problem in der Konstruktion/Fertigung. Wenn sie schon die Deckel nicht genau genug hinbekommen, sollten sie wenigstens die Mitnehmer breiter machen.

Soetwas ist mir bei meinen Sigma-Objektiven zum Glück noch nicht passiert, vielleicht sollte ich die Deckel aber trotzdem gegen meine zahlreichen alten Minoltadeckel tauschen.

Oh Mann, genau dasselbe hat mein Händler gesagt, als ich ihm mein nach 7 Monaten HSMdefektes 70-200 zurückbrachte; ein wenig verhandeln und ich bin mit einem Sony rausgegangen :top:

Hab auch sofort einen Sony-Deckel draufgeschraubt, der Sigmadeckel kommt mir auf keine Optik mehr drauf. Ich möchte wissen, ob das nur ein Problem bei den Sonymodellen ist, oder ob Sigma generell miese Deckel baut. Die bei Sigma müssen doch wohl schon mal Wind bekommen haben von dem Problem, oder?

Naja, was reg ich mich groß auf, bringt ja doch nix. So bin ich ja eigentlich ganz zufrieden mit dem Teil. Ich meine, es gibt ja nicht gerade viel Auswahl im Super-WW-Bereich. Und ich habe auch gedacht, mittlerweile gibts wieder etwas weniger von den schlechten Erfahrungen mit den Sigmas. Der Rest des Objektivs ist meiner Meinung nach auch ganz in Ordnung.
Vielleicht hätte ich das Tokina 11-16 abwarten sollen...wäre aber vermutlich für mein bescheidenes Budget ohnehin zu teuer.
Gibts dafür eigentlich schon ein Erscheinungsdatum fürs Alphabajonett?

Mal sehen, vielleicht bekomm ich auch ein 70-200 G als Ersatz, wenn ich jetzt ganz genervt zum Händler gehe :D
So ein Glück möchte ich auch mal haben.

Die wissen auch von ihren Getriebeproblemen und bauen den Mist trotzdem lustig weiter...:?
Ich sag nur: Störfaktor Kunde!